當年(醜聞)楊冪事件真相

2023年06月22日10:48:39 娛樂 122001
當年(醜聞)楊冪事件真相 - 天天要聞 當年(醜聞)楊冪事件真相 - 天天要聞
4:38
* 所有內容視頻均從 YouTube 共享、轉發和嵌入。 如有違規或錯誤,請聯繫我們刪除。

相關文章推薦

13歲少年叛逆上演“千里走單騎” - 天天要聞

13歲少年叛逆上演“千里走單騎”

大河報·豫視頻記者 呂高見 “他現在騎車到新鄉了。”7月1日傍晚,鄭州的化先生下班回家,妻子的一句話讓他心頭一緊。他13歲的兒子化青城(化名),正獨自騎着自行車,朝着千里之外的北京進發。這場始於少年叛逆的騎行,成了一段交織着擔憂、挑戰與成長的特殊旅程。挑戰自我:一場早有預謀的北京之行7月10日,邢台沙河市。...
不要被騙!涉陳奕迅演唱會,緊急聲明 - 天天要聞

不要被騙!涉陳奕迅演唱會,緊急聲明

昨晚(7月9日),特高娛樂製作有限公司發布“有關陳奕迅FEAR and DREAMS世界巡迴演唱會-澳門(最終站)出現不實招聘信息之聲明 ”。聲明稱,我司最近發現在不同的社交平台上出現,並非由我司發布的招聘廣告,招聘演出現場工作人員/志願者。聲明原文如下:此前,多條陳奕迅演唱會中國澳門站“招志願者”的帖子在社交平台上引...
外媒鏡頭下的王一博,面相變了,9年前汪涵的忠告,拉了他一把 - 天天要聞

外媒鏡頭下的王一博,面相變了,9年前汪涵的忠告,拉了他一把

文|春和編輯|洲洲影視娛評曾經的王一博,眼波流轉間滿是少年人的純粹,誰能想到出道的第11年,他竟然成了“法式貴公子”,羊毛卷配亮片外套氣場全開。外媒鏡頭下的王一博,面相終是變了,好在9年前汪涵的忠告,拉了他一把。花樣美男王一博與街舞的緣分始
《純真年代》校園民謠經典音樂會在廈門開幕 - 天天要聞

《純真年代》校園民謠經典音樂會在廈門開幕

中新網廈門7月10日電 (吳冠標)9日晚,由廈門微風樂集藝術團打造的《純真年代》校園民謠經典音樂會在廈門市集美區舉辦,台灣音樂人周治平、熊美玲、靳鐵章等紛紛登台,重現了《那一場風花雪月的事》《哭砂》《漁唱》等經典旋律,引領觀眾踏上了一場“穿
韓國男星文泰一性侵中國女子,一審獲刑3年半,被當庭拘留 - 天天要聞

韓國男星文泰一性侵中國女子,一審獲刑3年半,被當庭拘留

7月10日,據媒體援引韓媒報道,前NCT成員文泰一(音譯,Moon Tae-il)涉特殊准強姦案今日一審宣判。他被判3年6個月有期徒刑,被當庭拘留。此外,法院要求他完成40小時性暴力治療課程、公開告知身份信息、5年內禁止在與兒童、青少年相關機構就業等。另據中國日報,當地時間6月18日上午,首爾中央地方法院就31歲韓國偶像組合...

娛樂分類最新資訊

楊少華去世,留下2個未解謎團 - 天天要聞

楊少華去世,留下2個未解謎團

2025年7月9日,一年中最熱的盛夏季節,94歲的楊少華老爺子走了。網上熱議提到最多的橋段是,當天上午他冒着酷暑參加一個飯店的剪綵儀式,下午身體出現不適搶救無效去世。雖然這一點遭到網友吐槽,可在實際生活中,能有幾個人敢說自己的晚年比得過老爺
張譯《以法之名》結局爛尾,演員到底有沒有“免死金牌”? - 天天要聞

張譯《以法之名》結局爛尾,演員到底有沒有“免死金牌”?

《以法之名》終於大結局,憋屈到最後一秒。查到最後洪亮發現全家都是狼,萬海也死得莫名其妙,還因為爛尾上了熱搜。導演發微博承認不足,說演員選擇失誤正在反省中,這是在說誰呢?劇爛尾編劇導演鍋更大,但剛開播時張譯演的檢察官就不是所有人買賬,有觀眾說張譯怎麼又來查案,有點膩了。《狂飆》才播出2年,按理說“安欣...
同樣演“紈絝子弟”,把章煜奇與吳剛兒子放在一起,差距就出來了 - 天天要聞

同樣演“紈絝子弟”,把章煜奇與吳剛兒子放在一起,差距就出來了

掃黑劇中的“紈絝子弟”,向來是塊難啃的骨頭。演得太浮,像貼了層“囂張”的標籤,演得太沉,又失了那份不諳世事的驕縱。可偏偏有人能把這類角色,演得像是從舊時光里走出來的“真少爺”。當然,也有人用力過猛,成為全劇晃眼的“假靶子”。《以法之名》的章煜奇與《狂飆》中吳剛的兒子,分別演繹出不同的效果。把兩人放在...
《以法之名》大結局,欠喬振興一個追悼會 - 天天要聞

《以法之名》大結局,欠喬振興一個追悼會

《以法之名》最後四集拍得太倉促了,結局戛然而止。最後一幕,功過相抵的洪亮繼續留在十一部任職,也終於被其他同事認可,這讓他受寵若驚。可是最後不僅沒看到犯人落網後接受審判的樣子,很多人很多事也都欠一個交代。

全站最新資訊

媲美L4級,騰勢汽車亮出智能泊車再也不慌的秘訣 - 天天要聞

媲美L4級,騰勢汽車亮出智能泊車再也不慌的秘訣

2025年買車看智駕,智駕已經成為消費者購車時的重要考慮因素。根據國際通用的分級標準,智駕可分為L1-L5五個級別,其中L4可簡單理解為在特定條件下,駕駛員可“脫手脫眼脫腦”,事故責任由車企承擔。現階段,智能駕駛普遍存在責任劃分界限模糊的問題,車企不會承諾對智