財經擺渡人
精研出品
破浪前行，共探財富新局
大家好歡迎收看【古今財鑒】
最近刷電商平台，發現個有意思的事兒。
按理說仿製葯上市，便宜葯該賣爆吧？結果GLP-1減肥藥這邊，月費一千二到三千的替爾泊肽，反倒把七百五到一千七百五的司美格魯肽給超了。
美團上這葯上市到去年九月，銷量就破了五十萬單。
這事兒放以前真沒法理解。
處方葯市場不一直是“價低者得”？尤其是仿製葯，靠着價格優勢，總能分走原研葯的蛋糕。
可現在GLP-1這塊，反過來了。
高價葯憑啥逆襲？不是便宜就好使
為啥會這樣？得從買葯的人咋想的說起。
現在年輕人買減肥藥，不光看療效，還看“圈子裡認不認”。
替爾泊肽上市時，社交平台上全是“司美格魯肽升級版”“減重更快”的帖子，評論區一水兒的“打卡記錄”。
你猜用戶咋選？本來想選便宜的司美格魯肽，刷着刷着就覺得“貴有貴的道理”。
畢竟減肥這事兒，大家都想找“更有效”的，價格反倒成了次要因素。
不光減肥藥用這招，降脂葯市場早有先例。
輝瑞那個原研阿托伐他汀，月費一百五，仿製葯才十五，價格差十倍。
結果2023年銷售額，輝瑞賣了四十三億，仿製葯的樂普製藥才六億。
這就是品牌力的作用。
患者心裡認準了“原研葯更靠譜”，哪怕貴點也願意掏。
放到GLP-1這兒，替爾泊肽靠“升級版”的標籤，愣是把自己打造成了“高端選擇”。
司美格魯肽這邊就有點慘。
諾和諾德去年銷售額下滑，說是“批發商庫存調整”，但明眼人都知道，仿製葯盯着專利到期（2026年3月），大家等着買便宜的，結果高價葯先把市場搶了。
仿製葯企業估計也懵了。
本來想着專利一到期，趕緊生產便宜的司美格魯肽仿製葯，靠價格戰佔領市場。
現在一看，單一機制的注射劑，靶點和療效都差不多，真要扎堆上市，怕是要陷入“內卷”。
處方葯變網紅，小紅書比醫生管用？
更有意思的是銷售渠道。
以前買葯得靠醫生開處方，醫院藥房拿葯。
現在年輕人打開手機，小紅書刷“減肥日記”，短視頻看“用藥攻略”，直接線上問診下單。
業內預估，以後減重葯七成以上得靠互聯網賣。
傳統的“醫生處方-醫院藥房”模式，在年輕群體這兒不好使了。
去年司美格魯肽線上銷售額十七億七千六百萬，這裡面不少是自費用戶，拿着降糖版的葯去減重。
禮來財報里也說，替爾泊肽在歐美以外的市場，百分之七十五的收入來自自費減重用戶。
說白了，這些人買葯，根本不是醫生推薦的，是自己“種草”種出來的。
最典型的是瑪仕度肽。
去年三季度上市，首季銷售額就六個億，同期司美格魯肽才一億兩千九百萬。
但醫學界調研顯示，這葯醫生知曉率才百分之十九。
你說怪不怪？醫生都沒咋推薦，銷量照樣爆。
這就是“種草-轉化-分享”的閉環在起作用。
用戶在社交平台被“種草”，買葯後又在平台分享“減重日記”，帶動更多人跟風。
處方葯愣是被玩成了網紅消費品。
跨國葯企也看明白了。
以前搞“學術推廣”，現在紛紛入駐小紅書、抖音，學快消品那套“內容運營”。
諾和諾德、禮來的官方賬號，天天發“健康飲食搭配”“運動打卡”，就差直接說“買我家葯減肥更快”了。
不過這裡面也有風險。
處方葯畢竟是葯，不能像賣化妝品似的瞎吹療效。
前段時間就有平台清理誇大宣傳的帖子，所以葯企還得在“消費品營銷”和合規之間找平衡。
中國葯企也沒閑着。
知道單一仿製葯沒前途，都在搞差異化。
信達生物搞三靶點加抗體，想實現“降脂+減重”一起管，恆瑞、翰森製藥盯上口服小分子，這賽道研發難，但競爭少。
仿製葯企業也得突破生產工藝。
多肽合成穩定性可不是鬧着玩的，工藝不過關，葯的效果就不穩定。
到時候就算價格便宜，用戶覺得“沒效果”，照樣賣不動。
以後這市場，拼的不是誰便宜，是能不能讓用戶覺得“你家葯不一樣”。
替爾泊肽靠“升級版”標籤，瑪仕度肽靠社交裂變，都是在搶佔用戶心智。
說到底，GLP-1市場的競爭邏輯已經變了。
從“價格戰”到“用戶心智戰”，社交種草、產品差異化、供應鏈能力，少一樣都不行。
2026年仿製葯上市後，那些沒特色的葯，估計還得陷入低價內卷。
而會“種草”又有創新的企業，才能笑到最後。
這事兒對整個處方藥行業都是個提醒：別再抱着“便宜就好賣”的老想法了。
現在的用戶，尤其是年輕人，認的是“我覺得好”，不是“它真便宜”。
誰能摸到這個脈，誰就能在市場里站穩腳跟。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-