為了規範互聯網金融貸後催收業務，中國互聯網金融協會發布《互聯網金融貸後催收業務指引》。看了指引全文，對於催收有一些新的規定。
第一，催收時間。雙方未約定催收時間的，催收作業不應在每日 22:00至次日 8:00催收。
第二，規範催收用詞。催收機構及催收人員不應使用可能產生歧義或有誤導性的表述，不應誇大事實（如誇大債務金額、違約責任、法律後果等），不應編造不存在的事實（如虛構不良信用記錄或黑名單等）。
第三，控制催收次數。每日電話催收合計不應超過 3 次，但與債務人另有約定的除外。
這些年來，催收是一個比一個離譜。雖然債權債務糾紛是客觀存在，我們也允許債權人採取一定程度的私力救濟，但目前催收公司和催收人員的催收做法已經突破法律底線，經常虛構各種身份，冒用律師、公安及法院名義，並編造各種不存在的、恐嚇他人的事實，給債務人的生活和工作都造成嚴重的影響。
這是網友收到的催收短信，直接就是槍決通知。“因您信貨詐騙，缺席出庭，已通過“天網”定位具體位置現已通知當地執法部門和司法人員（魏軍，王琳，郭文禎）攜帶槍支帶隊，執行上門強制槍斃，詳情抖音搜索《執行風暴》或關注“中國法院網’”了解詳情，14點前自行app結清全部欠款可撤銷執行。”
為什麼不願意走法律途徑解決糾紛，而是要通過催收方式，特別是暴力催收的方式？
這也算是目前一個比較難以解決的問題。就是合法的途徑，不一定有效。但違法的方式，往往見效快。通過法律途徑維權，經過訴訟和執行，經過漫長的周期，最後還不一定能夠要回錢，而且可能是大概率要不回來。而通過這種暴力催收方式，通過各種威脅恐嚇方式，債務人可能真的受不了，最後願意償還一部分款項。
所以即便催收可能有一些擦邊或違法，但很多放貸機構還是熱衷於通過這種方式來解決。但從經營層面來說，當發放貸款，當為了賺取利息，就應當對結果有所預見。任何事情，都不可能沒有任何風險，都是穩賺不賠的。對於金融機構來說，必須規範經營，必須通過法定程序維權。
