2024年04月17日20:32:06 體育 5783

前幾天，騎士跟76人打了一場熱度不高的寡淡比賽。當然，也許比賽本身的精彩程度被低估了，只是周末犯懶+春季鼻炎的疊加態，讓我看錄像時不夠興奮。尼昂和洛瑞分別砍下各自球隊最高分，雙方主將，一個傷沒好利索使不出全力，一個26中7手感全無，兩邊時而略有拉開，又在你反應過來前快速抹平分差。這比賽主要有4個記憶點：

記憶點1，米切爾大概充值了傳球特殊動作皮膚，每記助攻都很帥。

當然，米切爾的傳球不只是帥，在個人輸出乏力的情況下，送出8次助攻還是很重要。加蘭有12助攻，馬克西有11助攻，兩邊後場持球人這場靠的都是出球。這也是兩邊防守選擇的結果，騎士和76人給持球人的壓力都很大，兩邊的破局點都在主將之外的回應；

記憶點2，第四節後面的防守回合，比克斯塔夫拿下了剛復出的米切爾，卻把加蘭留在了場上，而加蘭這場追防馬克西的效果確實還可以；

記憶點3，關鍵球階段，除了特定的防守回合，比克斯塔夫沒有用阿倫，而是把手感爆炸的尼昂留在了場上。尼昂第四節5中4，拿到了10分；

記憶點4，莫布利全場投進了2記三分，第二記三分是殺死比賽的進球。很有意思的事，莫布利本賽季只有4場比賽投進了2記或2記三分，而這4場比賽他的三分命中率都是100%。

比賽本身就說這麼多了。這篇文章本身也不是要講比賽，而是老生常談的一些建隊想法。

關鍵球階段，把球隊地位更高的球員放在板凳席，用當天狀態更好的球員，這不是新鮮事。沒有恩比德之後，76人的防守談不上好，但納斯的侵略性防守風格依舊，在有些夜晚，76人能針對到空間不夠好的球隊。所以，在策略選擇上，騎士這邊加射手是對的。

每當你看到這種劇本，就會再去思考騎士雙塔的前景。問題本身並不複雜，這些年已經基本把規律摸清：

雙塔的護筐、機動性、防商在線，退可保護籃筐，進可對球施壓。雙保險加持，多一份安心；

遭遇內線防守一般的對手，雙塔可以靠天賦、終結手段和局部滲透的內傳內能力無視；

但遇到護筐強隊，特別是收縮防守對中路保護極為出色的球隊，雙塔的空間隱患又從來都在，成為高端局隱患。

什麼算高端局呢？

對掘金肯定是算的，即使穆雷不打。我原本對這場騎士的表現有所期待，畢竟掘金的配置特點很適合檢驗騎士：

騎士雙後衛能否針對到掘金內線？雖然掘金的防擋拆能力早已實現了質變，但後場抓約基奇的錯位，仍然是撕開掘金防線不能不試的突破口。如果騎士雙槍能在空間支持一般的情況下做到，這能一定程度說明他們怪異配置在特定場景下的破局能力；

騎士雙塔能否限制約基奇和戈登？雖然從身材特點上看，偏“細狗”類型的騎士雙塔在對抗上吃虧，但兩人的尺寸、運動能力和機動性兼備，可隨時換防，靈活接管，彼此照應。穆雷不打，想必掘金的進攻發起會集中於約基奇，既是有重點可抓，雙塔在防守端或許大有可為。

然而，結果你們知道，掘金130比101大破騎士。攻防兩端妥妥吊打。約基奇在場時段，掘金贏了37分。

預想的事情都沒有發生，有兩個原因：

一是米切爾仍處於找狀態階段，傷病的影響恐怕沒有消除，個人進攻全無感覺。而加蘭本賽季完全不穩，這也不需要多言；

二是雙塔成了馬奇諾防線。約基奇並沒有猛攻正面，戈登全場8分，終結存在感不強，反而是偶有發牌的5個助攻更亮眼。掘金的選擇是高位掩護創造跳投和策應發牌打局部優勢，波普、雷吉、波特們遠程發難，約基奇走位接球趕在協防前快速終結，雙塔有力使不上。

騎士這場對球侵略性做得不好，上線壓力沒給夠，也沒能保護好籃板，雙塔的理論優勢沒有顯現。

不過也可以理解，很多球隊防掘金的時候，都不會對擋拆手過分施壓，進而避免被約基奇順下任性拿捏。但如果上線施壓不夠，就會很考驗領防人的糾纏，而騎士在這方面無法面面俱到。騎士看似必有一塔鎮守籃下，實際真想一塔兼顧掘金內線談何容易，何況戈登也可能拉出去掩護、做球。

騎士的配置缺陷當然還是暴露了。米切爾不在狀態，加蘭低迷，騎士要解套雙塔的空間不兼容，難度提升不少。而騎士能無視時常吃虧的外線體型，也需要一個“跑起來防”的環境，讓前場的防守半徑優勢發揮出來，但像掘金這樣的對手，有一種把防守人定在原地解決問題的能力，騎士兩長三短的劣勢也就無法隱藏。

一些數據也或多或少能反映騎士的情況。本賽季，阿倫和莫布利同時在場1301個回合，球隊的進攻效率為110.2，遠低於聯盟平均水平，而在這段時間裡，騎士的百回合凈勝分是-1.2，作為球隊最常用首發的5人組（加蘭+米切爾+斯特魯斯+莫布利+阿倫）只是一套分差相持的陣容。把兩人拆開各自帶隊，不管是進攻效率還是總體凈勝分，都會更好看一點。

加蘭和米切爾也有類似的數據，兩人同時使用，不如米切爾自己帶隊的凈勝分好看。不過，這可能更多說明的是加蘭本賽季的拉。只要米切爾能火力全開，沒有加蘭在大多數時間也帶得動。而兩人同時在場多為首發和收官階段，面對的對手也會更強，這影響了凈勝分（阿倫和莫布利也類似）。

數據作個參考，簡單看一下，並不重要。但有一個現象很重要，也是之前寫過的話題：

為什麼騎士在多個核心球員傷病不斷地情況下，賽季還能維持戰績？

我們換一個新角度回答——兼容性問題限制了騎士唯一陣容的上限，反而使得頭部輪換傷了但沒都傷這件事，變得不那麼致命。

某種意義上，騎士有兩套建隊核心：

一套是成熟球星內外組合，米切爾和阿倫。米切爾本賽季雖然只打了51場球，但在這51場的大部分時間裡，米切爾的表現極為炸裂，是騎士進攻的絕對保障。阿倫打了70場，是騎士4大球星里出勤最好的，可謂騎士內線攻防基本盤；

另一套是年輕球星內外組合，加蘭和莫布利。加蘭本賽季表現低迷，加上米切爾傳控提升，加蘭的功能性被大面積覆蓋，這使得他更大的意義在騎士沒有米切爾的時段，畢竟開發進攻不像防守一樣能靠工兵和團隊努力彌補，同時沒有兩人，進攻確實玩不轉。莫布利的單兵素質跟阿倫各有所長，但他們依舊80%~90%的出手在近筐區域以內，看起來是短期改變不了的事情。對現代籃球來說，這不容易消化，入手斯特魯斯沒有完全解決問題，加蘭的下滑更是加劇了問題。

一套大一點的一塔一槍，一套小一點的。槍塔兩兩搭配都能玩，槍槍、塔塔、槍槍塔塔，就成了“同性相斥”。對騎士來說，一邊忍着“相斥”爭成績，一邊等待年輕人成長去自然消化排斥反應，這也說得通的。

事實上，正是因為槍有兩把，塔有兩座，一槍一塔能湊一套相對完整的建隊底層構架，讓騎士的賽季延續性有了保障。從這個角度講，核心之間的功能性重疊也有優勢，這種優勢在漫長的常規賽有人缺陣時，體現得更加明顯，也就是所謂殘血buff現象。只是大家在一起打季後賽的場景是建隊要考慮的終極畫面，這是建隊到一定階段必須面對的現實。

怎麼選？

很難抉擇。

我們之前寫老鷹的文章也聊到了類似的情況。楊和穆雷都能帶隊，兩人功能性重疊兼容性欠佳，一起玩，上限不夠，各自帶隊，下限又能看。送走一個，圍繞另一個構建更合理的陣容，似乎是最為合理的選擇。但這件事真正做起來未必容易，因為很多時候，市場上不一定有合適的人選，甚至球隊自己也不清楚到底什麼樣的搭配真正有效。一些球隊在反覆糾結後，終於邁出了改變的一步，結果卻成了順勢重建，比如，開拓者。而有的球隊反覆折騰一圈，疑似兼容性搭配成功，最後發現，只是換了一種出局的姿勢，比如，猶他爵士。

這可能是為什麼，在憧憬的畫面打碎前，大家總希望靠內部的努力去消化問題。

也許，客觀不可抗力會幫騎士做出決定？