文/九派新聞特約評論員 伍里川
3月28日，中國足協發布關於聘請足球社會監督員的通告，擬面向全國公開聘請足球社會監督員。聘請範圍包括：面向全國新聞媒體、球迷組織聘請監督員若干名；面向足球職業聯賽賽區所在城市邀請紀檢監察部門代表、人大和政協代表若干名作為監督員參與監督工作。
同一天，原國足主教練李鐵受賄行賄案一審開庭，有媒體進行了直播。就足壇人士受審向社會開放直播，堪稱罕見。在某種意義上，這正是重視社會監督的體現。
2009年前後的反賭掃黑風暴，和此輪的足壇反腐風暴，將多名足協高官和相關人員拉下馬，令群眾感到欣慰。對足壇持續反腐、剷除蠅營狗苟的土壤、恢復風清氣正的足球生態，是振興中國足球的前提。在這一過程中，社會監督力量作用明顯。
在反腐、執紀的過程中，加強社會監督，早已成為一種機制。2023年4月，中央巡視組進駐體育總局，開設專門的工作電話、信箱舉報渠道，目的也是引入社會監督，合力發現違法犯罪線索。這種安排，為此輪足壇反腐，打下堅實基礎。
應該看到，足球雖然是公眾喜聞樂見的項目，但足壇內部卻是外界不甚熟悉的領域。從整體上說，過往這一領域的社會監督做得不夠好。尤其是對中國足協而言，極少有過聘請足球社會監督員的舉措。這種情形，不利於足球事務的公開透明，不利於群眾的監督，須加以改變。聘請社會監督員，就是值得期待的改變方式。
所聘請的社會監督員，層面和領域較為豐富，這一點很有必要。根據足壇反腐信息可知，腐敗行徑往往比較隱蔽，方式也多樣。讓社會監督人員的身份多元化，可以從各個角落發出聲音，匯聚成更成熟的線索。
就足球事務來說，由於涉及面廣、層級多、對外展示場景多，群眾相對容易發現其中端倪，作出“此中有鬼”的判斷。例如，近年來，圍繞一些球場爭議、裁判爭議、“假球”風波，舊日足協雖然作出了處理，但由於處置不到位，依然讓外界難掩不平。足協若是不能秉公執法而是做事“留有餘地”，絕非偶然。如今人們便恍然大悟，陳戌源所言“我自己收了俱樂部的錢，我就不會去抓這種風氣”，是大實話。利益纏繞、追求“大家都好”，這正是主要問題。而在這種局面中，社會監督機制顯得尤為迫切。
事實說明，當某起事件表現出不合情理的一面時，就有可能出現違法違紀線索，而群眾的質疑乃至舉報，就有可能幫助有關部門提供有價值線索、揭開“蓋子”。因此，儘力拓展監督方式和渠道，方便業內人士或公眾更好地“挑刺”，頗為急切。
值得提醒的是，聘請社會監督員不能做表面文章，而必須賦予社會監督員以實打實的責任和權限，建立起應有的權威性。此外，社會監督之事，不只是社會監督員的事，而是社會公眾共同的義務。從這個意義上說，中國足協有進一步暢通言路、歡迎群眾批評的必要性。
【來源：九派新聞】
聲明：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可通過郵箱與我們取得聯繫，我們將及時進行處理。郵箱地址：[email protected]
