中日大戰前瞻：日本的“三後衛”和中國的“四後衛”

2025亞預賽第一窗口期，對比去年世界盃，日本男籃主力陣容除渡邊雄太和富勇啟生缺陣外沒有太多變化。

5號位儲備了兩個歸化外援霍金森和哈雷爾森，上一場跟關島比賽，日本派出的是哈雷爾森，跟中國男籃交手，曾在世界盃上場均砍下21分的霍金森會替換哈雷爾森。那麼，主力陣容大致是：河村勇輝、比江島慎、富堅勇樹、馬場雄大和霍金森。

亞預賽首場跟關島交手，日本男籃打得並非想象中那麼順利，40分鐘的賽制，全場狂扔了45個3分，命中率只有26.7%，下半場日本幾個小後衛防守突然上強度，河村勇輝一馬當先，一次成功單防對方後衛，完成搶斷並在反擊中造成對手違體犯規的回合，徹底吹響了日本反攻號角，最終以77比56取勝。

河村勇輝拿了15分6助，比江島慎12分3助，富堅勇樹3分4助，哈雷爾森11分21板，馬場雄大並未上場。

日本整體陣容偏小，常態擺“兩大三小”陣容（個別階段甚至“一大四小”），霍金森只有2米08，鋒線最高2米01，主力後衛普遍在1米8左右，河村勇輝1米72，富堅勇樹甚至只有1米67，這兩人比咱們的徐傑還要矮一頭。

（人動球動、連續突分）

中國有句諺語，通常被用在籃球里——“一寸長一寸強”，但實際上，這句諺語還有下半句——“一寸小，一寸巧”，後半句其實同樣適用籃球，尤其是在如今逐漸小球化的時代。

沒錯，日本男籃主打一個“小靈快准”，但也不全是如此，在引進了歸化外援後，日本在保留了原先的“小靈快准”的基礎上，彌補了禁區的劣勢，而且，與此同時，無論是霍金森還是哈雷爾森，在拔高了日本內線尺寸之外，兩人具備的投射能力與日本的“小靈快准”可謂是無縫銜接。

與關島的比賽，哈雷爾森外線8中3，霍金森在去年世界盃上外線投出了29.4%的命中率（對一個大個子來說，這個命中率夠用了），在最後一場與佛得角的比賽中外線甚至8中4。

中國男籃過去也曾嘗試過三後衛，但跟日本的三後衛不能畫等號，中國男籃三後衛並沒有在進攻端帶來實際意義上的效果，最終還得靠中鋒來解決問題，原因是我們的後衛不夠快、不夠准、也不夠靈，只剩下了小，再加上，“小靈快准”本身的意義不僅僅在於後衛本身，其他位置需要協同配合，積極跑位，隨時接應，然後，利用一些小空位，繼續突分配合，這恰恰是中國男籃欠缺的，也就是說，中國男籃圍繞三後衛在整體戰術的設計和配合上並不算成功。

河村勇輝和富堅勇樹兩個170左右的小後衛就像兩把尖刀，既能夠單擋投三分，準不準先不說，出手之果決，容易讓看慣了中國男籃的球迷略感不習慣，更重要的是，這倆後衛也能夠憑藉速度撕扯防線，進而給隊友創造機會。

（富堅勇樹突破分球）

上一場跟蒙古交手，喬帥的防守策略是無限換防，效果不錯。蒙古的後衛其實速度也不慢，但他們在被胡金秋幾次追冒的震懾之下，已經沒有膽量再去嘗試挑戰楊瀚森。

而實際上，不比籃下單憑尺寸和噸位的靜態防守，楊瀚森在防擋拆這種動態防守中並不比更敏捷機動的胡金秋更可靠，後來，蒙古的大多數進攻都交給了鋒線上的比爾根·巴圖夫辛，鋒線擋拆突破，明顯速度不比後衛，自然，無論是楊瀚森還是胡金秋，也都能應付自如。

對陣以後衛為主力的日本，喬帥是否繼續無限換防？這個問題尤為關鍵。

（河村勇輝小打大半場壓哨3分）

如果換防，結果會是，河村勇輝小打大外線出手3分或突破籃下，其實交給河村勇輝單打倒不是最頭疼的，最頭疼的是，日本是否會利用換防大做文章：

1.另一組錯位發生在籃下，即霍金森面對的是趙繼偉或者徐傑；

2.河村勇輝突破了中鋒殺到籃下，側翼補防，河村勇輝傳給外線，日本外線出手或繼續突分……

如果不換防，中鋒弱延誤的同時，由後衛追防，考驗的將會是趙繼偉、徐傑、程帥澎和胡明軒等擠過、繞過和穿過的速度，側翼在中路對霍金森的墊防質量和回位速度以及胡金秋、楊瀚森和余嘉豪轉身回防的速度。

在這方面，不同的球員有不同的特點，喬帥的用人十分關鍵。至於夾擊、Ice、Yellow、Next和聯防等其他的一些策略，從過去的比賽來看喬帥用得並不多。

還有兩塊重點防守內容：日本的攻守轉換和霍金森的籃下硬解。對攻守轉換，要減少失誤，退防積極，不必多說。對霍金森的防守，在籃下，楊瀚森和余嘉豪要優於尺寸較小的胡金秋。

從整體的防守資源來看，中國男籃完全具備足夠的陣容儲備來應對日本的進攻，但比起一堆單防高手，面對日本，中國男籃更需要做的是流暢的團隊防守，也就是說，強側避免過度協防的同時，弱側的輪轉、收縮和外擴要迅速積極。

對於中國男籃進攻，雖說不排除後衛和射手有亮眼表現的小概率事件發生，但更可靠的基本盤仍舊是內線。

胡金秋是絕佳的硬解資源，擋拆後接球攻框和二次補籃是主要打法，霍金森的防守並不差，胡金秋在籃下一定不會像打蒙古那樣輕鬆，所以，適當的擋拆外彈出手中距離或者3分非常有必要。

楊瀚森下順速度略慢，背打能不能壓過霍金森仍未可知，但與胡金秋不同的是，楊瀚森具備策應價值，中國男籃將會得到更多的反跑空切和更多的外線機會。不過，靠朱俊龍、阿不都空切的效率和射手外線的手感，既有可能打出非常高效的進攻，一波流帶走比賽，也容易陷入進攻低谷，被對手一波流，因為，空切大都偷吃，不能長久，而中國男籃的外線一直不太可靠。

日本男籃的天然小個陣容必然存在一些防守短板，誰不利用誰是傻子，能利用的有兩個位置——內線和鋒線。

內線擋拆之後的錯位必須把握，這考驗的是後衛通過擋拆、製造錯位和閱讀防守的能力，鋒線上，崔永熙、朱俊龍和阿不都在各自位置上都具備身高優勢，直白點，低位要球，背身單打，穩妥點，通常的做法是，由鋒線和後衛在低位Flex，逼迫對方換防，由崔永熙、朱俊龍或阿不都背打河村勇輝或者富堅勇樹。

總體而言，在進攻端，除了投射不穩定，實際上中國男籃陣容配置上並不比日本差，除內線之外，不可忽視的一點是，鋒線上朱俊龍、崔永熙和阿不都就具備優於同位置的持球能力，這些鋒線不是純粹的球權終結者，也不是外線的擺設。

當杜潤旺在場的時候，在配備了高炮台的同時，中國男籃其實也算是個“三後衛”陣容，而當阿不都替換下杜潤旺的時候，中國男籃甚至可以看做是常規陣容尺寸的“四後衛”陣容配置，這意味着，除持球後衛之外，外線有好幾個接應點，可以實現進攻的二次推進，戰術配合不容易陷入僵局。