關注社會事件，提倡理性討論。這是西瓜境界首發原創文章。
最近香港梅西邀請賽上了熱搜榜。有關方面出錢請梅西到香港上場表演賽，可梅西沒上場，還引發了霍公子對梅西的抨擊。誰對誰錯？主辦方TATLER在整個體育活動中又扮演了一個什麼 角色？它為什麼會前言後語自相矛盾？本方試圖對這個大瓜作一些深入的理性解析。
梅西依舊囂張
梅西的囂張是出了名的。比如在阿根廷奪得美洲杯冠軍後，他竟然無視阿根廷總統費爾南德斯的祝賀和示好，直接拒絕總統大人的會見請求，寧願選擇和街頭平民球迷一起慶祝勝利。
梅西這種目無領導和社會潛規則的囂張做法，一直被上層主流社會所頭疼；但平民球迷卻盛讚他不畏權勢，是屬於大眾球迷的球王。
西方世界是一個注重維護平民權利的社會，所以梅西這種個體的囂張行為，只要不違法，不會有人用指責他，反而更多人會讚美他個性張揚、獨立特行。
梅西的球迷甚至還為梅西拒見總統而叫好：這才是世界級球王該有的樣子。
囂張的梅西在香港被黑了
然而，梅西出席這次香港邀請賽，因為梅西不上場、不和特首握手，結果被指責為傷害中國人的感情了。
梅西及他的經紀團隊做夢也不會想到，因為不踢半場球，結果就陷入了一場涉嫌傷害中國人感情的辱華風波。
從邏輯上，自然很難講得通一場邀請的表演賽會與政局扯上必然聯繫，但仍有冒出了一群網友或許是水軍，開始羅列梅西傷害中國人的感情的“鐵證”。
一會兒說梅西不上場，是為美國站隊；一會兒梅西全程黑臉，就是針對港府最近的方針立場；還有人還說，梅西在香港黑臉不上場、在日本卻興高采烈滿場飛奔，就是存心要在中國人傷口上灑鹽。
對這些一根筋的網友，我就佩服他們捕風捉影的營造能力、海闊天空的想象才華、還有不屈不撓的創作意志。
如果梅西對香港當局施政方略不滿，他完全可以選擇不來香港。他也不是全程黑臉，有在場觀眾表示梅西不僅在賽前有與球迷友好互動，上半場還滿面堆笑。只是在賽中得到了一個讓他生氣的消息，才下半場神態不開心了。
梅西，作為一名不遠萬里來到香港出席賽會的外國著名足球運動員，本應該是香港的客人和賽會的嘉賓。
任何一位中國人都沒有正當理由、非要他依照中國人處事思維和喜好愛憎，來做他不樂意的事。梅西有根據自己的情況、在不違背合約的前提，自由選擇是否在香港上場的權利；同樣地他也有自由選擇是否在日本上場的權利。
作為獨立個人來講，梅西不承擔必須隨時隨地360度無死角必須向中國人微笑的義務；同樣梅西也沒有隨時隨地360度無死角必須向日本人橫眉冷對的責任。
以梅西足球之王的視角，欣賞日本足球，看不起香港足球，是一件很正常的事情。
你有這股勁去懟梅西喜歡日本足球不喜歡香港足球、是傷害香港足球的自尊、甚至傷害了中國人的感情，你為什麼不把這股勁用在正道上，讓香港足球和中國男足被全世界人民看得起？
不要說香港足球了，就是中國足球有多少中國人看得上眼的？難道你也要指責千萬中國人傷透了全體中國人的心，然後要求統統封殺他們？
主辦方才是禍首
雖然部分官方主流新聞，把這次失敗的香港邀請賽，甩鍋給梅西。甚至還有媒體引用霍公子言論，聲稱是梅西把精心準備的賽事被狠狠踐踏、球迷沒被尊重。
其實大家心裡都清楚、行業內人士更明白，這場組織混亂的賽事，第一責任方，根本不是梅西，而是賽事的主辦方。
不尊重球迷的，不是梅西，而是主辦方。主辦方妄圖花小錢辦大事，一方面忽悠球迷的高價票，一方面在出場費上不能讓梅西心滿意足、反而還提出一些與足球無關的要求。結果就是球王很生氣。
說得好聽點，主辦方工作失誤，沒有做好充分的溝通，導致出現了不愉快的結局。
說得不好聽點，就是主辦方太託大，沒有切實保障球迷的消費權益，還把球王當成了球場臨時工。到底是誰不尊重誰？
Tatler並非主辦方
現在眾多媒體把Tatler稱為本次香港賽事的主辦方。查一下Tatler有關資料，它是一本時尚雜誌。公開介紹顯示：
其總部位於瑞士，是一個世界級跨國傳媒集團，在亞洲有香港、台灣、新加坡版等九個版本的TATLER雜誌。《尚流》TATLER雜誌， 2002年登陸中國內陸，已在大陸40個城市發行。
應該說，《尚流》TATLER雜誌，是有一定國際影響力的傳媒企業，但它並非是專業的體育賽事運營商。香港方面為什麼非要選擇它作為本次賽事的主辦方呢？
本次香港足球賽事對外宣稱是：梅西香港表演賽。香港當局期待通過舉辦這一重大國際邀請賽事，藉助梅西球王的影響力，來提振香港人氣和經濟。
為此港府還特意準備了千萬級資金來補貼球王賽事成本。顯然這不是民間賽事，是由香港官方決策並參與指導的重大體育經濟活動。顯然《ATLER》雜誌，是缺少資格作為這一重大活動的實際主辦方的。
準確來說，這次有官方參與香港重大體育活動，主辦方只能是香港足球協會。而《ATLER》雜誌只是活動的承辦方。
香港足球協會掌門人霍公子委託《ATLER》雜誌作為活動承辦方，具體負責賽事工作。由於霍家名大業大，估計《ATLER》雜誌只是起到一個執行者、操盤手和營運做賬平台的作用吧。
各大媒體把《ATLER》雜誌稱為主辦方，有意迴避香港足球協會在其間所發揮的關鍵作用，自然有一番深意。請各位細品。
ATLER的出爾反爾
當大眾及媒體的矛頭，都指向本次主辦方《ATLER》雜誌時，《ATLER》雜誌這個表面上主辦方，當然坐不住了。
我是非常同情《ATLER》雜誌的。作為一本時尚雜誌，有機會被香港足球協會相中，委託承辦本次賽事，不僅有利於雜誌品牌的推廣，說不準還能拿到補貼分紅。想想做夢也會笑。
但是結局太反轉，百發百中的梅西在香港玩了一腳凌波微步，然而揚長而去。結果只剩下《ATLER》雜誌在口誅筆伐中瑟瑟發抖。
全國球迷和香港人民無法追責梅西，人家完全按合約辦事。
《ATLER》雜誌這個假的主辦方，就成了第一冤大頭，不僅沒撈到錢，反而沾了一身臊，自己的品牌價值直接是三個停跌板。
難怪《ATLER》雜誌要語無倫次，一會兒說賽中才知道梅西不上賽，一會兒又說賽前就知道梅西不上賽。
《ATLER》雜誌為什麼會出爾反爾？一方面說明它在賽事舉辦上所處的地位比較劣勢。它名義上是主辦方，其實是承辦方，甚至就是被拉來打雜的。
《ATLER》雜誌前後不一的表述，其實反映了它的話語權決策權有限，似乎並不能及時掌握全部信息。
《ATLER》雜誌，作為被拉來打雜的，自然也不願背大黑鍋。
它其實想表達的真實意思就是，我不是真的主辦方。梅西會不會上場，不是我能作主的。我只是個客串負責貼梅西邀請賽海報的臨時工。
霍家已非當年的霍家
對這場香港梅西邀請賽，業內人士更關注這個問題，如此重大體育活動，放着這麼多體育專業運作平台不問，香港足球協會為什麼非要請《ATLER》雜誌做活動承辦方？
這才是問題關鍵中的關鍵問題？對此，香港足球協會掌門人有保持沉默的權利，但霍公子公然宣稱指責梅西把精心準備的賽事被狠狠踐踏的說法，是很難服眾的。
這樣亂七八糟的賽事，能配得上“精心準備”這個詞么？這到底是在狠狠踐踏球王梅西，還是在狠狠踐踏現場球迷的智商？還在踩自己的？
霍英東老先生是大家尊重的愛國傳統儒商。他老先生喜歡講“做生意先做人”；喜歡講四海皆兄弟，要廣交朋友；會說“生意不在仁義在”
如果霍老先生還活在當下，遇到今日之梅西到場卻不上場事件，他會怎麼做？
我想大概率老先生會在第一時間以地主身份出面兜底，對遠來的客人表示致歉，向到場的球迷致歉，表示因自己思慮欠缺，給大家不開心了；表示會認真檢討改進，期待來年香港補聚云云。
無法理解，明明已確定退一半票款給觀眾了，又何必在公開場合聲討梅西呢，還說“狠狠踐踏”這類猛語。真心沒必要。
做為引國人矚目的霍家傳人，是不是應該得到了仁義禮智信的真傳，做人行事有修養有靜心。
霍公子，務必請珍重！
哪怕嘴上火，說話不上火。
因為您是四海景仰的中國非物質文化遺產的霍公子啊。
這裡貼個日本美女，別懟我，請懟她哈！
