世界盃馬上開始，C羅將第五次參加世界盃，最近他在採訪中吐槽曼聯，迎來了極大的非議。把自己推進了輿論漩渦，關於C羅最近看到一個觀點：即使他拿過五次進球將，進球如麻屢破紀錄，但是也比不上“外星人”羅納爾多。
我覺得，這樣的說法有失公允。兩人的比較至少應該有兩個維度的對比：第一是所取得的成績，第二是對足球戰術演化的貢獻。“關公戰秦瓊”咱們也應該有個合適的戰場：
第一，綜合考量國家隊、俱樂部、個人成績。
大羅在國家隊成績方面是超過C羅的。 世界盃上兩次冠軍一次亞軍，1998年最佳球員，2002年最佳射手（單屆賽事8球），世界盃歷史第二射手（4屆世界盃上打入15球），就世界盃這單一衡量標準大羅碾壓C羅。
C羅在世界盃成績方面以及不可能超越大羅了，但是在洲際比賽（歐洲杯）上卻表現更突出，一冠一亞，還是歐洲杯歷史最佳射手。而大羅只有1997年美洲杯這一次洲際大賽冠軍。
C羅在俱樂部成績上超過大羅。畢竟大羅一次歐冠冠軍都沒有，C羅則是拿到了手軟，在曼聯、皇馬都是以領軍者的身份贏得歐冠。至於各種進球紀錄，C羅更是遙遙領先。 在個人榮譽方面，我覺得兩人不相伯仲，大羅三奪世界足球先生（1996、1997、2002），C羅則五次榮膺這項榮譽（2008年、2013年、2014年、2016年、2017年）。歷史條件不同，個人身體狀況不同，我們無法以次數簡單判定二人的優劣，所以算打平。
第二，看對足球演化的貢獻。
巔峰時期的羅納爾多就是“外星人”，對整個足壇進行了降維打擊。
速度、力量、技術、嗅覺、射術俱佳，他的出現讓世界足壇的防守能力被迫不斷提升，讓世界足壇逐漸重視到整體防守的觀念，畢竟單獨靠後衛很難限制羅納爾多的發揮，換句話說羅納爾多這種前鋒的個人能力，刺激了更整體的防守體系出現，防守型中場的重視、更緊密陣型的安排、更全能的中衛都在他之後紛紛出現。
後期的羅納爾多由於身體原因變成了鋒線“機會主義”者，更加依賴體系而存在，等於說他主動適應了更加整體的足球戰術體系。 毫無疑問，羅納爾多是跨時代的存在，以他為代表的超級前鋒直接刺激了整體的足球戰術，這也就是在他之後為什麼個人英雄主義意味濃重的前鋒越來越少。 而早期的C羅、梅西也是在整體戰術體系之下，去發揮自己的個人能力，這與羅納爾多早期超脫體系的存在完全不同。
而C羅，則是一個不斷適應各類新戰術變革的優秀球員。早期是技術、速度兼具的伊比利亞邊鋒踢法，在曼聯主動適應戰術需要變成全能攻擊手，在皇馬更是經歷了多次轉型，從可中可邊的超級邊鋒逐漸演化為高效射門機器，他不斷調整自己的身體條件、保持競技狀態以適應時代，保持超長巔峰狀態要做最好的自己，這一點是非常值得尊敬的。
而加盟尤文之後，為了C羅在中鋒位置上的火力保持，其實是犧牲很多其他球員的進攻機會，而加盟曼聯之後隨着年齡的增大、身體素質的不可逆下降，C羅要強就變成了執拗，這一點缺點是他硬幣的另一面，喜歡他的強勢就得接受他的執拗，您說對么？
總結一句，對於足球戰術的發展，大羅屬於超然世外刺激其發展，而C羅大多數時候是順應其潮流，並成為其中的最強者。但我們也不能武斷的說大羅強於C羅，畢竟現在足球戰術發展的內生動力已經與當年不同了。
所以在足球史的地位上，誰高誰低，還得看更關注哪個衡量標準。您更看重世界盃表現顯然是羅納爾多是世界前三，您更看中進球數量、歐冠冠軍那C羅則無人能敵。
