21/22賽季各品牌推出了大量設計出色的球衣，在這球衣文化的不斷發展的背景以及各品牌間日益激烈的競爭之下，球衣品牌的設計也變得越來越大膽。
新賽季的到來總是帶來一種令人期待的氣氛，新的開始充滿了潛力與希望。這種氣氛至少會持續幾個星期，直到糟糕的陣容、主隊的低迷、差勁的主教練和不作為的董事會等現實狀況的出現讓你的希望破滅。在球隊走下坡路之前，新賽季球衣的推出，就像是預示着勝利的好兆頭：你的球隊得到了絕對的激勵，你感到所向披靡。但很快，又會碰上一些 棘手的事，你知道你在接下來的 12 個月里不會好過。然而，本賽季比以往任何時候都更能看到 前者。可以說這個賽季的球衣，有着比以往任何 時候都更高的設計標準。所以這是為什麼？
在過去的十年里，足球文化的影響力一直在迅速擴張，甚至於出現了在 T 台上展示球衣，或由音 樂家在演出中穿着，甚至是另一項運動的球員穿 着的足球球衣都不再罕見。足球文化及其接受度的發展，很大一部分歸結於球衣文化的日益流行，品牌必須對此做出回應，提供不僅僅讓主隊球 迷滿意的球衣設計，這使得人們在日常生活中也 會選擇穿着球衣。誠然，對於大多數低級別球隊來說，這不是一個需要考慮的因素。但對於歐洲 高端俱樂部來說，這無疑是基本要求，球衣銷售和品牌代言的利潤，構成了他們整體收入的合理部分。
像這樣球衣設計上的轉變，最早是由巴黎聖日耳曼開始的。“巴黎人”與喬丹的合作為球衣設計探索、開闢了全新的道路。從那時起，俱樂部的球衣不僅僅是球員在賽場上穿着；它還可以提升 俱樂部的曝光度。比如一位知名歌手或NBA球星穿 着球衣時，這肯定會提升俱樂部的知名度，幫助 他在以前未開發的領域獲得流量。開拓創新，巴黎聖日耳曼從未迴避過這樣不被人看好的跨界合作，這樣前所未有的合作與其他文化進行了交叉傳播，達到了意料之外的效果。
最初，球衣的設計只着重於賽前球衣和第二客場球衣，而更加大膽的設計脫離了俱樂部傳統的局限。必須堅持俱樂部的傳統，同時又必須取悅球迷，這意味着主場和客場球衣往往受到其極大的限制。但是21/22賽季已經見證了這一情況的真正 轉變，更與眾不同、更富有表現力的設計同樣出 現在主、客場球衣中。這是一個令人耳目一新的改變。
儘管一些大品牌似乎還沒有完全放開球衣設計的 自由，但一些小眾的傳統品牌已經起到了真正推動球衣設計發展的作用。比如說茵寶、哈默爾、卡帕等品牌，他們的設計總讓人耳目一新。這一點在21/22賽季表現得尤為明顯。
上述品牌中的卡帕（Kappa），在這項運動中有着豐富的歷史，這家意大利品牌為威尼斯提供了本賽季最棒的球衣。近年來，也為摩納哥、貝蒂斯 、阿斯頓維拉和熱那亞等球隊設計了一些出色的球衣。
卡帕與威尼斯人建立新的合作關係，被看作是完美無缺的：這裡有一家以球衣設計出眾而聞名的俱樂部，與一個擁有豐厚設計底蘊兼具創新進步 精神的品牌。不能忽視的一點是，Venezia x Kappa的球衣設計由來自紐約的創意機構Fly Nowhere與Kappa合作完成。值得稱讚的是，卡帕有足夠的勇氣聘請第三方機構，以協助設計球衣的過程。毫無疑問，這樣合作方式為球衣提供了新鮮感。
當然，這並不是品牌方第一次引入第三方機構合作共同完成設計。最近，阿迪達斯和 424（洛杉磯的街頭服飾品牌） 推出他們的阿森納聯名系列 。而那不勒斯更是與Marcelo Burlon County of Milan（馬塞洛布隆）合作——再次向球衣生產商 Kappa致意，推出了一件在賽場上實際穿着的特別 版球衣。之後，那不勒斯又與時尚巨頭喬治·阿 瑪尼 (Giorgio Armani) 旗下品牌 EA7 合作，這也是 EA7 在足球賽場上的首次亮相。足球和時尚的世界似乎從未如此接近，就設計而言，這無疑是一件好事。
在過去的幾個賽季里，傳統品牌不斷提升球衣的設計水平，這使得較大的品牌不得不提升自己的競爭力。耐克在本賽季的國際米蘭主場球衣做出 了新的嘗試，球衣融入國米經典的條紋設計的同時，又加入了久違的'Biscione'蛇皮元素。這是只有在幾年前的賽前球衣上才有的圖案。但現在， 在每一場的國米比賽時，你都能看得見。有一些正統主義者並不喜歡它，但這樣的少數人是那種滿足於沿用傳統設計，不做任何修改的人。球衣 的設計只要尊重俱樂部及其歷史，像這樣新穎的設計是應該受到鼓勵的。
接下來，讓我們把目光轉移到彪馬（PUMA）上。 總的來說，彪馬的21/22賽季球衣實在有點乏味。推出的球衣中沒有任何值得稱讚的圖案設計。而 且，彪馬推出的第三球衣也是飽受爭議。
這家德國品牌打算改變傳統球衣的設計規則，將俱樂部名稱以定製字體印在球衣正中間，同時 PUMA 品牌logo和贊助商也被放置在中央位置。也 許最具爭議的部分是將俱樂部的隊徽更改到球衣背面的衣領下方。儘管彪馬通過創新性的技術， 將俱樂部隊徽壓印在球衣的面料上，但這種暗紋 根本不夠顯眼，這讓部分球迷非常憤怒。
這樣偏離傳統球衣的隊徽排版受到廣泛批評是可以理解的。雖然這樣的設計與所有的其他球衣都不一樣，但打破傳統的精神值得鼓勵——畢竟這就是進步的必經之路：嘗試和犯錯。沒有人規定必須要遵循球衣設計的慣例，球衣的設計需要向前進步，管理機構制定的條例同樣需要與時俱進。
最近，兩件被認為是本賽季設計最好的球衣不約而同地違反了賽事的球衣管理規定。阿賈克斯不得不修改他們第二客場球衣，移去了原本在背面衣領下的三隻小鳥。“歐足聯認為俱樂部球衣上只允許放置俱樂部隊徽，球衣贊助商商標以及袖子廣告贊助商相關的圖案。除此以外的圖案標識不被允許存在的。”
另一支受規則影響的球隊是威尼斯。他們出眾的設計用“Venezia”字樣代替了傳統的贊助商，但意甲只允許在球衣上印上“一個俱樂部標誌”。 如果“ Venezia ”文字被視為俱樂部的標誌，那麼這意味着威尼斯人必須穿着沒有俱樂部隊徽的球衣。不過，俱樂部似乎得到了特殊的豁免，因為他們在第四場比賽面對斯佩齊亞時，他們穿着沒有經過修改的球衣。
總而言之，這都表明球衣設計水平正在進步，朝着積極的方向前進，滿足球衣文化不斷發展的需求。這意味着品牌商需要不斷改進球衣設計，正如本賽季的新球衣所表現的那樣——這種情況相信還會持續很久。
