著名通信專家項總再次在做早飯的時候，炮轟了院士。
項總在去參加一次高科技會議的時候，在會場看到了一些院士；
他作為著名通信專家，經常參加一些一些高科技大會，經常發現有些院士參加。
項總非常你不高興地怒懟了這些院士，他說，作為院士還不是要來參加這些大會了。
他認為，院士參加這些研討會和發布會，就是一種腐敗行為。
項總說，邀請這些院士參會，現在都不叫院士了，改口叫教授了。
作為北郵兼職教授的項總，怒懟院士，到處參會，這就是一種腐敗~
讓院士去站台，好像已經是很多大會的傳統，因為這樣可以讓這個會更加高大上；
他們想提升會議的檔次，但花費可是不低啊，各種公司，各種會議，絡繹不絕。
但是，項總經過研究和觀察認為，除了起到了一點提升檔次作用，其他基本無用；
很多院士去這些會議，跟自己研究的領域毫無關係，他們的演講，能帶來什麼價值嗎？
主要是讓院士來增加會議光環的，要的就是院士的名頭，至於講了什麼，重要麼？
應該請那些專業的機構來講，院士又不做這個專業。
項總看到的都是院士泛泛而談，因為根本沒有做研究；
就算研究了一下，也是院士帶領研究生做得，自己並沒有深度參與。
也就是他帶的研究生的水平，拿的那個PPT，也是他的研究生給他做的。
至於對產業有什麼價值和影響力，估計是沒有的。
項總還發現，一些院士年歲已高，沒有了團隊；
他拿的PPT都是很多年前的，信息都是從網上扒來的。
項總很看不上這幫院士，認為他們根本沒有研究，不懂；
講的東西也是空洞無物，內容乏善可陳，只剩下一個院士的名頭了。
但是為了出場費，也是拼了，每次站台，都有幾萬，甚至是十幾萬的出場費。
這就是浪費資源和科研經費，加重了負擔。
項總表示，這就是一種腐敗行為。
應該請專業機構，不要請院士，專業機構分析產業更加靠譜，而不是不懂產業的院士。
把院士稱號拿出來賣，是不對的，淪為商業站台，敗壞了社會風氣，對國家建設很不利。
應該徹底禁止這種行為，至少要更加規範一些。
項總太敢說了，之前，項總呼籲取消院士終身制；
現在又建議禁止院士參加商業會議，他認為院士從 參會是一種腐敗行為！
項總太剛了，這是徹底跟院士杠上了。
你認同項總的觀點嗎？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-