近年來，與量子力學以及量子糾纏的理論，又被很多人重新提起，有人甚至用這一理論來解釋夢境與死亡。
如有人認為——我們之所以會夢見某個人，其實就是因為兩個人的量子粒子相吸之緣故。
如有人認為——我們這個身體，其實是由於大腦中的量子粒子所驅使與控制，以至於人不會真正的死亡，因為肉體消亡之後，這些粒子並不會隨之消亡，而是會重新歸於宇宙，依附於下一個身體。
死後之歸處臆想圖
言外之意，從量子力學的角度來說，死亡很可能並不存在——人死後，只是回不來而已，這就好比樹死了，在同一樣地方又長出一棵完全相同的樹一樣，然而這棵樹早已不是以前的那棵樹了。
那麼，事實真的如此嗎？
當然不是。
為什麼？
我們將從以下兩個方面來進一步探討，即：
一、從不同的角度理解死亡，其意義就會完全不一樣
關於死亡，自古以來，人們從未停止過探索的步伐。
然而即便是如此，人們對於死亡的認識，亦是少得可憐。
甚至可以說，至今為止，幾乎沒有人能夠把死亡講得清楚，說得透徹——因為從未有過死而復生的人，所以，從來沒有人能夠把死後之歸處講得明白。
事實上，我們如果從不同的角度來理解死亡，那麼，就會發現死亡具有許多不同的意義。
如有人說，死亡是一種淘汰，或者是更新換代——人若是都不會死亡，那麼，可以想象這個世界有多可怕。
死後之歸處臆想圖
如有人說，死亡之後是另一種存在，這一說法其實很多人都能接受——當然，這種解釋更多的是為了讓人接受死亡。
如道家講，死亡並不意味着徹底結果，而是另外一個開始，以至於可以讓我們從另外一個維度來看待死亡。
由此可見，死亡無論存在與否，它都是非常具有意義的，只是很少有人可以面對罷了。
二、死亡無論是存在還是不存在，其實皆是人為分別的產物
從某種意義上講，人才會有“死亡”這種認知，其它動物卻不一定能夠感知死亡。
儘管它們也會經歷死亡，但卻不會去思考死亡，從而不會對於死亡有所恐懼，更不會有“死亡”之認知。
由此可見，無論死亡是存在還是不存在，它都是人為分別的產物，故而一切對於死亡的詮釋，都無法超越“人為”這一範疇。
死後之歸處臆想圖
所以，即便是量子力學所講“死亡可能並不存在”這一觀點，歸根結底，亦是人為的產物，並不一定是事實。
然而“人死後回不來”這一說法，卻並非完全道理，至少至今為止，從來沒有人能夠證明“死而復生”之人的存在。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-