又是一年飛絮時。
街頭巷尾，楊柳絮漫天飛舞，行人掩面而行，噴嚏連連；過敏者苦不堪言，口罩眼鏡齊上陣；就連路邊的商鋪，也不得不一天掃上三五遍。
每年四五月份，這場“春日飛雪”總會準時上演，“把這些楊柳樹全砍了”的呼聲年年高漲。
對此，北京市園林綠化局明確回應：不能大面積、一次性砍伐所有壯年楊柳樹。
為啥不能“一砍了之”？得先弄清楚楊柳絮是怎麼來的。
飛絮，其實是楊柳樹雌株的種子和附着其上的絨毛。
每年春天，雌樹授粉結果，果實成熟開裂後，絨毛便帶着種子四處飄散，只為繁衍後代。
很多人都學過一篇課文《植物媽媽有辦法》，蒲公英媽媽準備了降落傘，蒼耳媽媽給孩子穿上帶刺的鎧甲，而楊柳媽媽的辦法，就是讓絨毛帶着種子乘風飛翔。說白了，這就是樹媽媽們在為孩子尋找新家。
從這個角度看，飛絮其實是再自然不過的生命現象。
樹沒有錯，它只是在完成基因賦予它的使命。問題是，為什麼我們的城市裡，會有這麼多“會惹事”的雌株？
這就要追溯到城市的綠化史了。
時間倒回上世紀六七十年代，那時的中國城市，綠化基礎薄弱得可憐，急需一種“長得快、好養活、成本低”的樹種來快速改善環境。
楊柳樹恰恰滿足這些條件：它們生長迅速，三五年就能成蔭；耐寒耐旱，對土壤要求不高；固碳釋氧能力強，遮陰效果好，價格還便宜。
在物資相對匱乏的年代，楊柳樹成了當之無愧的“綠化先鋒”。
可是，當年種樹的人並沒有想到，這些功臣有朝一日會成為飛絮的“禍首”。
由於當時的生物技術局限，楊柳樹在幼苗時期根本分不清雌雄，等長大了才發現“闖了禍”，可樹已經長成了參天大樹。這就像一個善意的“歷史遺留問題”。
當年的決策沒有錯，只是時代在發展，人們的訴求在變化。
“歷史問題我理解，但問題總要解決吧？砍了重來不行嗎？”事情遠沒有這麼簡單。
先算生態賬。
如今的楊柳樹多有三四十年樹齡，正值壯年。一株成年楊樹，每年可吸收二氧化碳約172公斤，釋放氧氣125公斤，滯塵16公斤。
如果把它們全部砍掉，城市將瞬間失去數以萬噸計的固碳能力和滯塵能力。
新栽的樹苗要長到同等規模，至少需要二三十年。這二三十年的生態“空窗期”，誰來填補？誰來負責？
再算成本賬。
砍樹不是拔草，沒那麼簡單。城市裡的大樹，每一棵都有“身份”。要砍，得審批；施工，得封路；清理，得用車；補種，得買苗。一套流程走下來，砍一棵樹的成本動輒數千元。
一座城市少說幾十萬棵楊柳樹，全部更換的費用是個天文數字。這些錢從哪來？最後還是納稅人買單。
更何況，砍樹容易種樹難，砍完之後城市綠蔭驟減，夏天熱島效應加劇，這個代價市民能否承受？
還有情感賬。
這筆賬最難算，卻也不能不算。有沒有發現，每座城市的老城區，那些枝繁葉茂的大樹下，總坐着下棋的老人、玩耍的孩子。這些樹，見證了城市的變遷，也承載了幾代人的記憶。
春天看它吐綠，夏天在它下面乘涼，秋天欣賞它的金黃。對很多老居民來說，這些樹就像老街坊一樣熟悉。雖然人人都覺得飛絮煩人，但真要砍了這些大樹，心裡還真捨不得。
“享受一年好處，忍受兩周困擾”，似乎也沒太大問題。如果“一刀切”地砍掉，於情於理都說不過去。
“為啥不能全砍了”的呼聲背後，折射出城市治理的新任務、新命題。對城市治理者而言，既不能“一砍了之”，也不能“一聽了之”。
對市民來講，遇到問題就想“一步到位”，這是一種樸素的訴求。食品安全出問題了，就想“把所有小作坊都關了”；共享單車亂停放，建議“全部清走”；小區里有人遛狗不拴繩，也會有人喊“把狗全都禁了”。表面看，這些建議乾脆利落、立竿見影，市民說說沒問題，但對城市治理而言，卻不是非黑即白的選擇題，不能“把洗澡水和孩子都倒掉”。
一個城市裡有成千上萬棵樹，有數百萬人口，每個人的訴求都不同。怕飛絮的過敏者希望樹越少越好，愛綠蔭的居民希望樹越多越好；沿街商戶討厭飛絮進店，但夏天又離不開樹蔭。在多元訴求中尋找最大公約數，才是治理的真諦。治理的智慧，恰恰在於不被眼前的問題牽着鼻子走，而是在歷史、現實與未來之間找到平衡。
既然不能砍，那怎麼辦？
好消息是，各地已經在用各種手段逐步解決飛絮問題。有的地方給楊柳樹“變性”，通過嫁接將雌株變成雄株；有的地方給樹打“抑花針”，抑制花芽形成，從源頭減少飛絮；有的地方在飛絮期用高壓噴水車沖刷樹冠，讓絨毛落地後再清掃。
這些措施雖然看起來比較慢，但勝在穩妥、可持續。
就像給一個參天巨人做手術一樣，只有小心翼翼地修補、替換和升級，一點點地切除病灶，才能不影響他的正常生活。
隨着經濟發展水平的水漲船高，人們對城市治理的要求也越來越高。如果說當年的楊柳樹解決了“綠起來”的問題，那麼今天市民對飛絮的抱怨，也折射出一個新訴求：城市不僅要綠，還要美、要舒適。
楊柳樹雖然綠意盎然，但景觀效果相對單一。春天飛絮擾民，秋冬落葉蕭瑟，色彩上只有綠色和枯黃。而現代城市的綠化已經進入“彩化”的時代，我們需要更多季相變化豐富的植物群落，讓城市景觀更有層次、更有活力。
這恰恰提供了解決飛絮問題的另一個思路：不是把楊柳樹砍光，而是在城市更新中逐步增加樹種多樣性，用“彩化”來優化“綠化”。例如，在新建道路和公園中，優先選用不產絮的雄株楊柳，或者搭配銀杏、國槐、楸樹、欒樹等樹種，再點綴海棠、碧桃、紫薇等花灌木。
這樣一來，既保留了楊柳樹的生態功能，又豐富了城市色彩，同時從源頭減少了飛絮總量。
事實上，很多城市已經在這樣做了。
北京在核心區逐步替換老弱雌株，上海在濱江綠地大量種植色葉樹，南京則用櫻花、海棠、桂花、香樟等樹種豐富城市景觀。
彩化不是推倒重來，而是錦上添花。我們需要的不是一個沒有楊柳的城市，而是春天有花、秋天有果、四季有景的城市。
當然，在治理顯著見效之前，飛絮還會陪伴我們一段時間。
這個春天，不妨換個心態看待它。它提醒我們，城市是一個有機的生命體，每一棵樹也都有它的來路和存在的理由。它也提醒我們，治理是個繡花功夫，急不得也慢不得。
飛絮如此，城市治理中的其他“老大難”問題同樣如此。垃圾分類、老舊小區改造、交通擁堵治理……哪一件不是說起來容易做起來難？哪一件不需要耐心和智慧？衡量一座城市的治理水平，不是看治理者能不能“快刀斬亂麻”，而是看能不能在複雜中求平衡，在多元中求共識；能不能聽到抱怨後，不急躁、不推諉、不敷衍，拿出科學的態度、務實的辦法，一步一步去解決。
飛絮總會過去，就像所有的煩惱總會過去。
下一次，當你被飛絮嗆得打噴嚏時，不妨抬頭看看那些高大的楊柳樹，它們在這座城市裡，已經三四十年了。古人寫楊柳，多寫離別之情，“昔我往矣，楊柳依依”。
今天，我們也可以換個角度理解：這些楊柳樹陪伴了我們幾十年，總有一天，它們會老去，會被新的樹種替代。
在那之前，不妨對它們多一些寬容。這或許是惱人的飛絮，帶給我們的另一種思考。
來源：新華日報·交匯點新聞
作者：記者 陳立民
編輯：張紅
審核：范傑遜
