二氧化碳去除是碳減排工作中一個至關重要的因素，但它落後了。
世界需要大力投資於從大氣中去除長壽命二氧化碳的努力，並迅速減少溫室氣體排放。
這是一份利用26名國際研究人員專業知識的獨立報告的主要結論，他們表示，如果世界要避免《巴黎協定》的兩級上限目標，政府間氣候變化專門委員會制定的所有方案都需要幾十年的協同碳清除。
我是斜杠青年，一個pe背景的“雜食性”學者！
需要大幅推廣傳統的碳清除方法（如重新造林）和創新的新技術。
不幸的是，該報告認為，二氧化碳清除部門與上個世紀末的可再生能源部門大致相同：有希望，但需要大量投資才能“巴黎有效”。
重新造林——創造新森林——以及將新植被融入農田，通常是第一個碳捕獲停靠港。到2050年，這些方法每年可以螯合多達10千兆噸的二氧化碳。
但現在，傳統方法每年將佔2000兆噸碳捕獲量。
然而，它掩蓋了創新捕獲技術，該技術僅占碳捕獲的2兆噸，即不到0.1%。
這表明需要大規模擴大規模。
“新型cdr（二氧化碳去除）的規模甚至更大，因為它從每年只有約1-2萬噸的小基礎開始，我們正在討論在未來30年內達到千兆噸。
“27年後，我們需要將新型cdr擴大1300倍，事實上，我們必須在2030年之前增加30倍。所以這是最大的挑戰。”
那個大差距需要儘快縮小與《巴黎氣候協定》相關的三種情景——強調可再生能源、碳清除或減少碳使用——凸顯了雄心壯志和需求之間的鴻溝。
常規手段僅包含在每年清除約2600兆噸碳的國家承諾中，直到十年結束，但在每種情況下，目前的碳清除機制將遠遠低於幫助實現巴黎目標。
眼前的機會是擴大使用基於森林的捕獲方法。
新英格蘭大學環境和農村科學學院兼職教授annette cowie博士表示：“最現成的技術中最大的潛力是植樹、土壤碳和生物炭。”
土壤碳固存是一個生物過程，土地管理的改進允許捕獲和儲存在土壤中的二氧化碳，這反過來又提高了土壤的質量、復原力和生產力。但是，雖然這是一種相對便宜的碳去除形式，但測量土壤中難以看到碳的成本是政府監管抵消計劃的一個重要考慮因素，該計劃補償了此類項目的支持者。
生物炭是由有機材料緩慢加熱產生的殘留物（如木炭和其他碳製品）。但是，雖然土壤碳是一種成熟的碳去除形式，但生物炭生產才剛剛開始在澳大利亞實現其商業潛力。
“建造土壤有機物總是一件好事，對農業和環境都有好處，所以沒有理由不這樣做。但是，例如，制定向農民提供土壤碳碳信用的計劃存在障礙。
“這些方法都有利弊，我們需要研究所有這些方法。”
是時候爬上去了
投資和開發新技術被視為消耗過剩碳的關鍵。
這些包括直接捕獲和儲存空氣碳、用鹼性材料處理海洋以降低酸度、再分散海洋營養素、直接去除碳以及在固存過程中使用生物能源的技術。
但包括澳大利亞在內的世界各國在實施新的碳去除技術方面仍然處於起點。
anu芬納環境與社會學院的aaron tang表示，澳大利亞在法律中採用氣候目標有一線希望，但在開始物理去除碳之前還有很長的路要走。
雖然現有的政策和信貸計劃為實施碳固存項目提供了激勵措施，但這些計劃的規模還不足以實現所需的清除。
根據該報告，深層碳削減的解決方案在於將去除和減少策略配對。
這份報告的主要收穫之一是，我們真的應該考慮一系列解決方案。這是一個投資組合，因為我們真的專註於減排，然後我們添加傳統的cdr，然後我們擴大規模，最終添加新的cdr。
關注我，帶你先看到未來！
