何老您好，基於您的科研成果，和您96歲高齡，首先表達敬意。
想請問，您說的“實證科學”或者“循證醫學”，是誰定的“實證”“循證”這兩個概念標準！
這個標準是完整的么？
這個標準是科學的么？
這個標準是適用中醫的么？
此前，全世界史學家都認為“山海經”是神話故事，但隨着三星堆的考古，山海經已經被證實很明顯不是神話故事，而且源於現實生活。
同樣，中醫學當中，被您稱為“幻糟粕”的部分，真的是糟粕，還是超出了現有“實證”“循證”的能力範圍。
您作為院士，在您所從事的研究領域的確有着無人可及的高度，但請問您達到頂峰了？您已經掌握全部了？怕不是吧。
中醫同樣如此，也許現代文明有領先古人之處，但隨着考古發掘，也有很多落後於古人的地方。比如三星堆青銅器的製作。現代人可以輕易複製么？
說到這兒，再看中科院新版《院士行為規範》的兩個核心內容：
第一：院士不得在公開場合發表與本專業領域無關的學術意見
第二：院士不得參加無關的應酬，不得參加與本人職責和專業領域無關的推薦，評價，評審等活動！
您認為中醫90%是糟粕，就頻繁公開發言應該廢止這90%，但中科院制定出台這兩條新規，您就認為不應該？您肯定是對的，而中科院的規定是不對的？
仔細拜讀了您的頭條，4月6日，您曾表態，研究宇宙是物理學家和天體物理學家的事情，隔行如隔山，西醫絕不可能研究宇宙。這是完全不同的行業。
那物理學家和天體物理學家，就可以研究中醫？
古有：只許州官放火，不許百姓點燈！
今有：只許院士發言，不許政府約束！
還頗有點倚老賣老的姿態～
科學無止境，您不應該因為現在的有限的科學認知，就否定幾千年的中醫學。
更不應該以核物理領域的眼光，輕易跨領域對中醫進行否定。
再次表達對96歲長輩的尊重，
再次表達對您科研成就的尊重，
但也請您不要故步自封，更不要把您個人科研領域帶來的光環無限放大，輕易否定您未深度研究的中醫領域～
最後祝您長壽，也希望能有更多科研成果～
