為了滿足“低俗”的好奇心，我刻意搜出這個直播視頻，想看了一下椰樹平台是怎樣“打擦邊球”，傷了什麼風，敗了哪種俗。
然而，結果卻大失所望。
那場中途被掐斷了幾次的所謂“低俗”直播，無非是請了幾位膚白貌美、腿長腰細的美女，上穿鮮艷緊身衣，下着黑色短褲，手拿椰樹牌飲料，跳了幾下廣播體操式的舞蹈。
這……就算“打擦邊球”了？
這……怎麼就“傷風敗俗”了呢？
抱歉，憑我這有限的想象力，實在看不出它有什麼違背公序良俗之處。
或許，魯迅先生所說的那種看見白臂膊就能想到雜交的人，確實能從中看到某些“兒童不宜”的畫面吧。
可是，想象力如此“豐富”的人，他看什麼又不“傷風敗俗”呢？
如你所知，如今的短視頻平台上，多少淡妝濃抹、穿着性感、嗲聲嗲氣、搔首弄姿的女人正混得風生水起。
說實話，她們很多人無論是語言還是動作，性暗示、性挑逗的尺度，比椰樹直播都大多了，也沒見平台以“打擦邊球”、“傷風敗俗”為由而封殺她們啊，公眾也見怪不怪了，怎麼到椰樹集團這兒，道德訴求就突然高起來了？
除了指責椰樹集團“打擦邊球”，還有人質疑椰樹集團是用“低俗”的手段“博眼球”，我覺得這是更荒唐可笑的邏輯。
人家做直播就是一種廣告、營銷方式，你居然要求人家的廣告和營銷不能“博眼球”？
你這樣禮貌嗎，請問？
其實，你該質疑的是人家有沒有造假，有沒有非法添加劑，有沒有偷稅漏稅，有沒有強買強賣等等，而不是戴着有色眼鏡審視人家是“低俗”還是“高雅”，更不該要求人家做生意的死守“酒香不怕巷子深”的教條而不去“博眼球”。
不過呢，以上質疑和批評都只是普通網友的說法，不足為訓。
真正有深度、不低俗的評論還得是專家:
創新不足“吃老本”。
那麼，足足的創新究竟是什麼呢？
專家沒說，咱不懂，也不敢問。
反正在專家看來，光藉助互聯網搞直播帶貨，只是形式上的創新，肯定是“不足”的。
那是不是得整點兒“科技很活”才算足夠創新呢？
我相信專家也不至於這麼狠吧！
最後，說一下個人淺見。
首先，我認為椰樹集團這次直播的尺度，遠遠沒到“打擦邊球”“傷風敗俗”的地步。
其次，即使它真的出於營銷目的而“打擦邊球”了，也無可厚非。
畢竟，性是美好的，不是邪惡的；美是賞心悅目的，不是令人厭惡的。
更何況“打擦邊球”不是違規，更不是違法。
如果椰樹集團違規違法了，那麼它受處罰也是罪有應得；只是別總站在道德制高點，拿“打擦邊球”這種模稜兩可的概念說事兒就好。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-