今評彈丨“文具刺客”，究竟刺痛了誰？

評論員 陳思

一支中性筆55元、一個削筆刀250元……近日，關於“文具刺客”的新聞再次登上熱搜。“話梅刺客”、“飲料刺客”、“雪糕刺客”、“文具刺客”……如果不是見到如此多的“刺客”，我還不會意識到，原來生活竟如此“危機四伏”。

其實，明面上的“殺手”更多。像香奈兒、普拉達、路易威登、邁巴赫……這些“殺手”不用我提醒，家裡的“婆娘”就會自動拉着我遠離。

質有優劣，營銷有多寡，價格有高低，本就是經濟市場中的常態。一些商品或服務，之所以成為刺客，不是因其貴，而是因其沒有明碼標價，沒有保障消費者的知情權和選擇權，而致使消費者在結賬時，支付了超出心理預期的價格。

所以很多人，做不了奢侈品的“刀下亡魂”，卻常被各種“刺客”扎手。

如果在明碼標價的前提下，日用品價格高，也並非不能被人接受。拿文具而言，一款設計精美、有收藏價值的筆，不論是寫還是“裝”，都能給人巨大的滿足感。但文具的主要消費群體仍是未成年人。用各種聯名、盲盒、限定的由頭推高文具價格，在學校助長攀比之風，即便不違法，那也不道德。

其實，我們可能對於“刺客”過於敏感了。只要“臉皮厚”，刺都扎不透。只要沒有被“面子”挾持，誰又能迫使你掏錢付賬呢？

我個人較少被“刺傷”，因為我知道，窮雖是人生最大的刺客，但自知之明，也給了我一面堅不可摧的盾牌。