訴訟，是程序、事實、法律三大塊，邏輯依次類推，程序就是交通工具、事實和法律就是怎麼開和往哪開。
經過一二審等前期程序，到了後期，你提交材料後，負責審查的法官，會更優先且更重點考慮：法律適用是否正確和裁判結果是否公平。
而這兩個一旦都大差不差，那駁回申請等幾乎板上釘釘。有的當事人會說，不應該先確定事實嗎？但事實上，經過前期的審理，事實方面，後期法官更容易形成思維慣性，更容易確定，像定靶一樣。
關於審查法律適用，沒有根本性錯誤，則不叫真正的錯誤。根本性錯誤，即錯誤適用法律致結果的完全不同，或者大部分不同。
關於裁判結果的公平，這個公平的理解，更像是對你是不公平，對對方根本談不上公平還是不公平一說時，才叫對你不公平。而比如原判對你不公平，但對對方公平，這樣不叫對你不公平；原判對你不公平，對對方也不公平，這樣也不叫對你不公平。
（如果你有法律問題，可以私信）
資訊分類資訊推薦
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-