文|家有小甜椒兒（原創不易，請勿抄襲，歡迎個人轉載分享）
圖|來源網絡（如有侵權請聯繫刪除）
周末帶着孩子參加朋友的聚會，寶寶穿着一件淘來的白紗裙，價格只有60元，這條裙子是她自己選的，買回家以後，她非常喜歡，連續兩周都是穿這條裙子。
寶寶的衣服，價格區間很廣，在某些特殊時候，我也會給她買七八百一件的小衣服，三四十的衣服也有。
寶寶穿衣服很挑剔，她的標準不是價格，只要她覺得款式好看，她才會穿，所以價格什麼都是次要的。
還是說回到聚會，朋友問寶寶的衣服多少錢，我說六十元，她很吃驚地說：我以為你會精養女兒，沒想到這麼粗糙。
“很多人養一個女兒，不是把最好的都給孩子嗎？養女兒要富養啊，孩子的眼界才高，你這樣對你女兒也太草率了。”
現在很多人對於養孩子，都抱有這樣一種態度：富養孩子，孩子才能有不一樣的人生。而富養的第一步，就是在給孩子選擇衣服玩具的時候，一定要挑着好的買，不能在這方面委屈了孩子。
郭晶晶的兒子穿幾十元的衣服，物質不是關鍵
其實，關於孩子穿什麼衣服、穿什麼鞋子，真的沒有那麼重要，有的人把“富養”的標準單純定在吃穿用度上，而忽視了最為關鍵的內在培養。
王艷的兒子，零花錢動輒幾萬、十幾萬，孩子說爸爸每次給零花錢就是幾萬，這當然是富養。
像郭晶晶和霍啟剛這種養育孩子的方法，孩子穿平民的衣服，過普通的生活，體驗農民的勞作，從物質上來看，是“窮養”，雖然是富豪之家，但是卻讓孩子們過普通的生活，但是孩子在這樣的家庭，見過很多大場面，去過很多地方，學習很多特長，從這方面來看，又是“富養”。
都說富不過三代，但是香港霍家四代豪門，大概跟節儉的家風有關係，如果他們一直按照這樣的標準養孩子，家族還會繼續旺盛下去。
其實不管是富養還是窮養，想要告訴家長們的一件事是：吃穿用度真的沒有那麼重要，相對比給孩子提供超豪華的物質生活，培養孩子勤儉節約的優良美德，對於豪門來說，更為重要。
一些家庭，如果只是本着享受到當下的原則，並且自己有足夠好的條件，完全可以滿足孩子對各種奢侈品的追求，給孩子提供超優質的物質生活，無可厚非，畢竟孩子是自己的，自己掏錢養孩子，別人無關緊要。
但是如果條件有限，不能養孩子一輩子，也無法讓孩子敞開來享受奢侈生活，最好提前讓孩子養成勤儉節約的優良品質。
量力而行，儘力而為
在養孩子這方面，我覺得最好的原則就是量力而行，儘力而為。
如果想要什麼都給孩子提供好的，那真的是沒有邊際的，孩子上個幼兒園，公立學校，一年花費幾千元，私立學校從幾萬、十幾萬、幾十萬不等，如果錢夠多，讓孩子出國上幼兒園，一年還需要上百萬的學費。
再看孩子的衣服，同樣是幾十元、上百元、上千元、上萬元不等，一件衣服穿一個季度，下個季度就不能穿了，如果錢夠多，買上萬元一件的，當然沒有問題，關鍵是，家長給孩子植入了這種奢侈的概念，就要一直能夠承受孩子這樣的生活方式，最怕家長的虛榮心作祟，給孩子買好的衣服鞋子，培養了孩子穿名牌的習慣，卻不能堅持到最後，因為收入實在是有限。
如果是這種情況，那家長的“富養”就會傷害到親子關係，影響到孩子的人格發展。
在養育孩子這件事上，我們量力而行，有什麼樣的能力，就給孩子提供什麼樣的生活，讓孩子和大人過着一樣的生活，就是最好的養育方法。
育兒過程中，最怕全家人節衣縮食供養一個孩子，把孩子送到好的學校，給孩子選擇品牌的衣服，拿出全部收入的一半來養育孩子。
這種養育方法，遲早會拖垮一個家庭。
但是有了孩子以後，肩上的責任感更重了，家長對孩子有養育和教育引導的責任，這一點不能放鬆，想要孩子成長為最好的樣子，先讓自己成為最好的樣子，這是儘力而為。
可以遊刃有餘的“窮養”，不能拼儘力氣的“富養”
豪門家庭，要求孩子過簡樸的生活，孩子的吃穿用度和普通家庭的孩子一樣，這是遊刃有餘的窮養。
窮人家庭，希望孩子一些都享受最好，家庭收入一個月只有幾千元，也要讓孩子享受到當地最好的物質條件，孩子一個人的開銷就能抵過全家人的開銷，這是拼盡全力富養。
前者能夠養出知感恩，懂生活，珍惜父母的饋贈的孩子，後者容易培養出虛榮、不知足的孩子。
如何養育孩子是自己的事情，我們只是給大家提供一個方向，講一講過來人的心得，希望能夠對大家有所幫助。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-