在探索、尋找準確信息的時候，我們會下意識地去滿足“自己是正確的”想法，並搜尋能支持自己立場的證據。
以Peter Wason的著名實驗為例，一共有4張牌，牌的一面是字母，另一面是數字。如果想驗證這一假說：牌的一面是元音，那另一面則是偶數，應該翻開哪幾張牌？
大多數人會明面上選帶元音的牌，比如第一張“A”；然後再翻開第二張“2”，先驗證A的反面是不是偶數，然後再驗證2的反面是不是元音。這是因為我們習慣用“正向檢驗”的方法對待問題，我們會先檢驗假設正確的結果，而不是去尋找推翻假設的結果。
我們應該驗證的是第4張“7”，因為如果7的背面是元音，那“元音的背面是偶數”的假設就已經不成立了；如果7背面不是元音，那麼就需要再驗證第1張“A”。因為我們要驗證的不是“偶數的背面是元音”，所以我們不需要管第2張“2”。
習慣正向檢驗是我們的本能，但這一點也會被人利用。
比如，算命的郎中，大家都說他很准。他說了一堆我們過去的事，我們會自動去記憶里搜尋與之匹配的信息，然後發現他確實很准。
比如，某些薦股大師會故意給自己包裝得很厲害。我們去看一下他推過的某些股，會發現他說的十之八九基本都能應驗。
比如，所謂的暢銷書《優秀到卓越》歸納了一些關於優越上市企業必備的基因，然後我們用這些基因去套當前最優秀的企業，發現他們或多或少都具備這些要素。
結語。
①我們會忽視“正向驗證”的盲區，但也可以反過來利用這一點。要讓別人相信我們，可以先樹立一個正面形象，接下來對方就會本能地去驗證“他是好人”假設。
②對某些重要的事情，需要進行反向驗證。不妨去找一個已知的江湖騙子，看看他是不是也具備“大師們”的這些特質？找一些破產的企業，看看它們是否也具備《優秀到卓越》的基因？
祝大家生活愉快。
更多文章歡迎關注公眾號99Degree。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-