本來一個很簡單的案件，讓我們從開始對牘娥冤的同情，引發杞人憂天的反思，再到大v們拿出開封府包青天對當地官方的資質，再到楊志賣刀的對劉家的同情，短短半個月四個歷史人物，輪番上演。我想我們該反思一下了。
杞縣葉婷這件事，葉家通過輿論表達訴求，官方迫於一群大v和新聞號的輿論壓力，最終把一些細節公開。細節公開了，但是換來對葉家的反嗜，葉家被網暴，被當地社會性遠離，最終得到了葉家不想要的結果。
當然這也並不是最初同情葉家的網友想看到的結果！這就是為什麼在很多案件中，所有證據即使都結案了，細節也不公開的主要原因，也是一些主流媒體害怕輿論引導案件結果，不介入正在審理案件的原因；但也成了那些蹭流量的新聞大v和評論員，利用網友對法律法理的認知偏差，和官方通告需要收集證據滯後的時間差，對官方三問一要求，最後再來個為什麼大眾不買賬這種看似正義人設，撿流量引導輿論的密碼！
一審判決的結果，劉家一個無期一個8年。而葉家得到的是十二萬的賠償，和網友對葉家和已經過世父親的網暴。熱度過去了，那些質疑官方，求事實真相的新聞大V們圈了一波流量之後，正在着急的去趕下一波流量；之前叫囂着正能量，叫喧着公平正義的吃瓜群眾們也都陸續的退場；只剩下了三個支離破碎的家庭，和一個誰都不想要的結果。
記得之前，葉婷的電話錄音中的“我要怎麼向廣大網友交代”，最終得到的不好的交代。各路支給葉家支招的大神，最後也成了別人茶餘飯後的談資，而這件事也終將成為利用互聯網表達訴求的一個反面案例。我能看到的是，這並不是葉家想要的結果，反而越鬧就越要顯示官方的公平公正，12萬的賠償，被網暴，被當地的社會性遠離，除了父親治療和傷葬費，未來葉家又該何去何從？
這樣的例子，在我們社會中經常會出現。我們所追求的公平:一個就是在各種證據下法律的公平，就是一個無期一個8年，然後是12萬賠償，公平而沒有溫度。另一個就是結合各方現在的處境需求，人性道德上的公平，一定是在官方的調解下，劉家拿出更多的賠償，爭取給劉家人減刑的同時，也讓葉家在未來生活上，不至於失去一個頂樑柱而變得更加貧困。而這兩個公平，有時候他是矛盾的，魚和熊掌不可兼得，賠得多就判的輕，想判的輕就要賠的多，我相信理性的人是支持後者。
在過去的一年多的時間裡，肯定有律師和相關人員給葉家提過雙方各讓一步。也許有人給葉家說過，“不要鬧了，鬧到最後真要判下來，對幾家誰都不好”，但是有人把這種調解，誤認為官方被劉家收買了而去找葉家過來說好話，或者葉家所說的對他們的威脅，包庇犯罪嫌疑人。所以他們繼續鬧，想爭取更多，把事情推上網絡讓輿論監督。但是那些所謂的新聞大v有多少能理性看這個問題的，只是他們打着正義旗號撿流量的一個工具而已。這樣的結果就是，在輿論監督下最後轉變為大眾認為的公平公正，但這是沒有任何彈性的，不可能讓你獅子大開口，葉家很明顯失去了一個爭取更多賠償的機會。但我認為這個案子最終還是會回歸人性的立場上的公平正義，也就是二審前從法理的角度上進行最後一次的調解！
雖然我也算是一個吃瓜群眾，但是我更感覺到葉家最需要的是什麼？家裡那麼多的孩子需要撫養，葉家姐妹們也要成家立業。但家境也不怎麼好，父親的去世確實很悲痛，也讓葉家失去了一個巨大經濟來源，我是希望葉家會得到更多的賠償。同時劉家也一樣，家庭也並不富裕，一個無期一個8年，這個結果很惋惜。希望在杞縣官方的監督下，盡其所能的跟葉家調解，爭取諒解減刑，早日恢復自由。畢竟都還年輕，未來日子還長着呢，有的是機會！
最後關於葉婷是否會被定為尋刑滋事最的問題，估計會讓一些人失望，我們依然可以相信杞縣官方，雖然一場鬧劇，讓很多人頂着被各種質疑的壓力。但是結果出來了，很多證據也坐實了葉婷這個不當行為的成立。但是我也能感覺到當地的官方肯定會看着葉家的遭遇，本着人性的關懷和人道主義幫扶的立場，應該不會對葉某訴訟，最起碼不是刑事訴訟。
這並不是網上某個律師所說的，聯繫了葉家，然後掰着法律條文，就大言不慚的說不夠成尋刑滋事罪。很明顯你也是聽一家之言，沒有看到官方掌握的證據。我也想給這樣的律師說，以後別拿着官方對葉家的人道主義關懷，來充當你解讀法律條文的標準，不起訴不代表不成立，這樣你只會把你的粉絲往溝裡帶。
也希望各網友真正能通過這個案件學到什麼？要相信官方這種建立在法律的無情和人性的關懷上，最後的公平公正。我們都不希望葉家在受到失去父親，小作文內容不實被網暴的傷害後，再受到三次傷害。如果我們一味的利用輿論，要求官方拿着法律的公平公，葉婷必然會面臨尋刑滋事的刑事處罰，真要那樣的話，葉家那麼多孩子的未來怎麼辦？從政，上學，參軍，考公務員都將會受到嚴重限制！希望杞縣官方站在人性幫扶的立場上，對葉家不起訴或者象徵性的給一個簡單的民事小處罰，這才是一個理性的人想要看到的。我相信這也是所有官方行使公信力的初衷！
