這幾天網上一直在議論H教授又出來了，重點是在某一平台上，他將楊梅8月19日今日說F上的一些內容，在平台上又重新講了一遍，內容基本相同，但觀點有了改變。
我突然有了一種剩飯回鍋的感覺，雖然新增了一些食材和調料，但是味道依舊只是辣口。當時H教授說他關張大吉的時，我就不相信！適當時，他會再出來發聲必須闡述他的觀點。
他所說的話，他的觀點其實很容易讓人去深思一些問題，同時在思考中，大家都會有所提高，都會進步！
在這裡，我還要感謝H教授，8月19日我在他的文章下留言，提了四個問題，他至今沒有刪，而且直到現在還有人在點贊。
當時看了楊梅節目後很激動，急沖沖地寫了四個問題。後來我想把這四個提問再字斟句酌修改一下，感覺寫得很粗糙，有些話沒有表達清楚，但因為短短一個小時點贊量就上到了2000多，於是我就放棄了修改。
不過，何教授我感覺您這次的發生，或者說您的回歸，實事求是的說，有種此地無銀三百兩的感覺。之前您的《何家弘說案》節目我經常看，甚至還比較喜歡您的主持風格。
但是您這次談二八，我認為沒有《何家弘說案》說得好、理得清、斷的明。關於您10月219日的發聲，我想給您再繼續請教幾個問題，先聲明我非學F專業若用詞不當，請H教授見諒！
第一個問題，您說病例是由院方保管的。那病例在保管期間被塗改，或者是在歸檔的時候塗改了，是否說明有人為和隱瞞的動機和行為呢？
第二個問題，您說塗改病例並非是T換的必要環節？請問H教授塗改病例的真正原因是什麼，您見過原始病歷嗎？多處塗改的病例是塗改還是偽造呢？
第三個問題，病例J定真的沒有意義嗎？病例J定是T換孩子的爭議問題，為何不做個鑒定？解開這個爭議的矛盾，不可讓這個矛盾一直在無限的擴大化，在網絡里打成了泥巴戰，解決“S囂塵上”，J定病例是最好的解決辦法。
作為醫管來說，J定病例又不是像大姑娘出嫁頭一回，何必羞羞答答！
您H教授都說不是T換孩子，那麼就將病例J定一下，拿着J定結果讓懷疑有T換行為的人徹底放棄這個念頭，不是更好嗎？
第四點、您說塗改病立證明了“管理混亂、工作不規範”。我認為您作為Z據專家給出的結論並不嚴謹。
請問以您的高見什麼情況下會出現塗改病例的情況？若真如您認定為醫院管理混亂，工作不歸范的話，我真的誠惶誠恐，不知道這種混亂和工作不規範，僅僅就發生在這兩個孩子身上嗎？是否需要倒查幾十年？
您把理由掰開了、瑣碎了苦口婆心的講了那麼多，就是為了證明病例J定無意義，但是人都是有逆向思維的呀，您越說病歷J定無意義，網友們就認為病例鑒定一定有意義！欲蓋彌彰的做法。
最後一個問題、您說的D沒有T。
善良媽媽以及支持她的網友們並沒有說誰去T了，或者說是不是T。只是要求還原20年前的一個真相，哪怕真相，它就是一個錯。究竟怎麼錯的？是誰弄錯的！在什麼情況下弄錯的？這就是要Z相初心！
所以尊敬的H教授，如果您以專業的角度判定這件事就不是T的話，您應該支持查找真相支持病例鑒定，不妨您就用您的專業知識指導一下怎麼樣查真相，避免S囂塵上的聲音一浪高過一浪，請網友們評論留言討論。
