很多人都有一個思維誤區，認為擁有了該商標的商標權等同於擁有了該商標的版權，其實不然。版權是需要單獨進行申請的，而且版權對於圖形商標確實能起到保護作用。今天我們就通過本期案例了解版權對於商標的重要性。
案件回顧
申請人對知識產權局在指定服務上申請註冊第58745625號“魚和蛙的故事”商標駁回通知不服，申請人提出駁回商標註冊複審申請。
商標對比圖
事實與理由
一、經查詢，引證商標1和引證商標3均處於撤三審查中，引證商標2處於無效宣告審查中，引證商標1-3狀態尚不穩定，作為本案引證商標效力有待商榷。
二、申請商標與各引證商標在構成要素、整體外觀、顯著性、具體含義、呼叫方式上都明顯不同，申請商標與各引證商標不構成近似商標，未違反《商標法》第三十條的規定，應當予以核准註冊。
申請商標是由圖形+漢字構成的組合商標。整體是一個青蛙的頭部，白色部分為張開的嘴巴，嘴巴里被一隻小魚塞滿。整個形象充滿童趣，又獨具特色。
引證商標1是文字商標，採用黑體字。引證商標2是一個圖形商標，上半部分為扇形，中間是兩隻向下窺視的大眼睛，下方圖形中正是魚和面的組合。引證商標3是一個圖形商標。整體圖形是一隻青蛙的形象，整體青蛙的頭部是一個深色的包子形狀。
申請商標是申請人開設的特色餐廳的招牌，店裡的主打菜品為酸菜魚和香辣蛙。呼應設計logo中的魚和青蛙的形象。申請商標通過講故事的方式，融入申請人的主打菜品。
引證商標1是一個“你中有我，我中有你”的愛情故事，故，引證商標1是一個悲傷的愛情故事。引證商標2通過對於眼睛的神情表達，體現了權利人對於自身菜品的高度自信，對消費者有一定暗示作用。引證商標3的權利人在同類別申請註冊了第18370260號商標“車蛙”，由此可知，引證商標3為“車蛙”的具體形象。
三、申請商標是由申請人獨創而成，是申請人的主打商標品牌，申請人已經獲得了該標識的版權保護，申請人在43類申請註冊的“魚和蛙的故事”商標已經成功註冊，申請商標是申請人在先權利的一種延續，應當予以核准註冊。
四、申請人重視知識產權的保護，申請商標是申請人合法註冊，在實際使用中已經具備了與申請人一定的關聯性，並且在長期的使用過程中並未使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認，公眾完全可以將申請商標與各引證商標相區分。
裁定結果
由於對商標進行了細緻分析，條理清楚、有理有據，商標局最終裁定第58745625號“魚和蛙的故事”商標予以初步審定。
案例啟示
“魚和蛙的故事”被駁回案例。通過本案可以發現版權登記有利於保障商標權利的穩定，防止只註冊商標導致的權利缺失。現在越來越多的申請人在註冊商標的同時考慮登記版權，商標和版權看似並無太大關聯，實則有着千絲萬縷的聯繫。
而到目前為止，只有對商標進行版權登記才是最有效也最便捷的規避方式，申請商標的同時做版權登記的，可以保證商標的著作權和商標權都屬於自己，在這種情況下，也能有效避免商標近似的問題。
