在高中上政治課時，我那個優秀的政治老師跟我說過這麼一句話！
決定國家行動的因果源自三要素：利益、安全和榮譽。
利益是行動的動力，安全是動力的反饋，而榮譽則是利益和安全在民間的投影。
利益和安全是國家考慮的問題。
但國家之所以存在，皆因共同意識基於個人的影響，而這影響的投影就是榮譽。
榮譽感是粘合人心的必然。
所謂的民意，或許就是如此。
（榮譽感）
今日回想這話，依舊讓我心念無比，欽佩之情油然而生。
後來讀書漸多，在閱讀鐵血宰相俾斯麥傳記時，又讀到了另外一句話。
俾斯麥認為，決定國與國之間關係的主要因素是，“共同的意識形態以及外交政策的指向目標也就是現實利益”。
這裡又說了兩個關鍵詞語！
第一是：共同的意識形態。
第二是：現實利益。
這話咋理解咧？
如果今日德國領導人明白這一點，或許就不會跟隨美國起舞成附庸了吧？
但一切事物皆有其歸因，意識形態和現實利益對照政治老師說的國家行動三要素”利益、安全、榮譽”也恰如其分。
利益是什麼？基於現實存在的核心關切。
安全是什麼？或許就是某種正確，也就是意識形態。
至於榮譽？則是某種正確的思想集合。
這思想集合讓民眾有了共識，也很有可能倒逼出執政者的不理智行動。
那麼“共同意識形態”在外交中的價值到底在哪裡，是否一成不變？
這裡我們有必要看看曾經的俾斯麥故事，還有一場戰爭的應對，在繼續思考。
（俾斯麥）
在俾斯麥《思考與回憶：俾斯麥回憶錄》中，有這麼一段話：
1849年，奧地利帝國處在十萬火急之中，沙皇尼古拉派遣十五萬軍隊支援她，幫助她重建了君主的權力，既不提任何利益與補償，也不提兩國間有巨大爭議的東方問題和波蘭問題……
這種無償付出的友誼已經超出利益政治的範疇，只有基於共有的君主專制原則才能解釋……
這場戰爭，發生在拿破崙戰爭之後，當時的歐洲君主制國家，也有個某種正確。
那就是維護歐洲君主制，防止法國大革命在歐洲所傳播的革命理想，讓歐洲處於均勢制衡格局之中。
（拿破崙時代）
基於此，才有神聖同盟的出現。
1815年神聖同盟成立之初，參與國只有沙皇俄國、奧地利、普魯士三國，次年英國覺得同盟很好，雖然自己是君主立憲制國家，也吵吵嚷嚷要加入，英國加入後沒幾年，復辟的法國波旁王朝也選擇了加入。
最後，這神聖同盟，就成了涵蓋歐洲五大強國的最強國家組織。
那麼連接神聖同盟紐帶的又是什麼？
且看他們初開始的內容：三國屬於上帝統治下的“同一家庭的三個分支”，三國君主以“手足之情”，“互相救援”。引導臣民和士兵保衛宗教、和平與正義，要求人民遵守教義，恪盡職守。
這高大上的語言，是不是有今日那味了？
這就是某種正確，在歐洲最早的詮釋。
（當時歐洲版圖）
具體到沙俄干涉奧地利的戰爭也是如此。
奧地利帝國是當時歐洲的一個多民族君主制國度，因為帝國皇室是著名的領土縫合怪，聯姻達人哈布斯堡家族。就讓這個帝國一直有分裂的隱憂，特別是在大革命傳播了新思想之後，這隱憂就更大了。
維繫哈布斯堡家族統治地位的，是在思潮衝擊下漸漸過時的“君權神授”理論。
這樣的帝國其實是和沙皇俄國，這個有土地收藏癖好的國度不對盤的。
因為太過鬆散，一忽悠就有分裂可能。
從這個角度可知，奧地利帝國對於沙俄特別警惕，這也是一戰前兩國在巴爾幹爭鋒相對，最後引發一戰的歷史根源。
但是在那一刻，沙皇俄國卻能不要任何報酬，用國家軍隊幫助奧地利帝國，無疑是一件值得尋思的事情。
（神聖王亞歷山大一世）
要弄明白這件事，就要看當時歐洲的大背景，進而反思現在。
這大背景就是革命思潮的風起雲湧，還有各種運動的席捲歐洲。
這風潮成了超越國家利益的存在，也成了動搖歐洲君主制的最大威脅。相較於現實的國家利益，君主制的安全無疑更重要。
因此，才有了奧地利和沙皇俄國放棄國家利益的互相配合。
拿破崙戰爭前，奧地利最牛外交家梅涅特能不顧國家利益，也要參加反法同盟，進攻拿破崙，讓更大的威脅沙俄成為自己盟友。沙皇俄國，能放棄領土訴求，在奧地利遭遇危機後，出兵平叛都是是如此。
那一刻的沙俄和奧地利，就是典型的基於意識形態聚合在一起的盟國，擁有一個共同的目標和某種正確，扼殺歐洲的革命運動，維護君主制，讓歐洲均勢制衡。
（克里米亞戰爭）
那麼這基於神聖聯盟的特殊關係，為何疏遠到反目成仇咧？
答案是，國家實力的此消彼長，還有共同目標在時間沉澱後發生了改變。
這是一個度量問題！
當國家利益超越了自身安全需要後，雙方的關係就會發生逆轉。
基於此，才有了沙俄在1956年克里米亞戰爭中的慘敗。
當年的沙俄，當了幾十年歐洲憲兵後，國內問題多多，眼見不轉移國內矛盾，不進行擴張，就要出問題了。於是，慣於戰爭的沙俄，選擇了向奧斯曼土耳其動手。
這一動手，宛如捅了馬蜂窩。
因為沙皇俄國這一次，是準備直接將影響力擴張到地中海和巴爾幹半島，訴求的是英法奧的核心利益區。
這也讓神聖同盟存在的基礎根源。
均勢制衡格局被破壞了！
沙俄成了遊戲規則破壞者，這也讓維護君主制這個曾經的某種正確，失去了效用。
國家利益變的比集體安全更重要，因為如果遷就集體安全，就意味着沙俄的做大，讓歐洲失去均勢，最後威脅變的更大。
於是，在英法奧三國聯合進攻下，沙俄成了悲催的失敗者。
（降維打擊）
一場科技層面的降維打擊，讓沙俄明白了自己落後於時代，一場西方慘敗，也讓沙俄將進攻目光盯上了東方，大清遭殃了，更讓痛定思痛的沙俄，開啟了農奴制改革時代，開始了追趕的節奏。
德國首相俾斯麥在看過這段歷史後，清楚地認識到，國家利益和集體安全之間的界限，這個度的把握，考驗政治家的智慧。
這反思，也在後來指導了俾斯麥的行動，進而有了一場高明的外交謀划出爐。
（俾斯麥）
那就是火中取栗，用一場堪稱教科書一樣的方式，玩轉普法戰爭。
德國崛起是影響歐洲的大事件。
隨着德國的崛起，曾經的歐洲霸主法國漸漸失去了往日的光輝。
這點，可以從雙方實力對比數據看出。
1820年拿破崙戰爭結束沒多久，普魯士的人口僅僅只有法國的三分之一，可到了普法戰爭爆發的1870年，完成兩次王朝戰爭的北德意志聯邦（普魯士）人口已然達到了法國的80%左右。
人口對比之後，普魯士的鋼鐵產量也在1870年超過了法國。
這讓本就以勇武著稱的普魯士，憑藉更少的人口，擁有了一隻超越法國的軍隊。
一時間，法國人驚呼，自己曾經的小領居，咋滴成了龐然大物。
以至於拿破崙三世的皇后都不止一次地念叨，害怕自己，“入睡時還是法國人，而醒來時則成為了普魯士人”。
這狀況咋說咧，等於是歐洲霸主法國患上了“恐普症”，就連王后都是患者。
（拿破崙三世）
基於此，才有了普魯士總參謀長老毛奇的自信。
他對俾斯麥說：老俾啊，你老別擔心，我算過了，只要開戰，我能百分百確定擊敗法國人。
一聽這話，俾斯麥心裡有底了。
但深諳神聖同盟故事，也明歐陸均勢制衡規則的俾斯麥明白，這件事不能操之過急，不能給其他大國留把柄，不能讓自己的國家，因為某種正確，成為犧牲品。
這某種正確，就是歐洲不能出現獨霸一方的超級大國。
曾經想這樣做的國家是法國，於是他被輪番打擊，成了拿破崙三世時代的熊樣。
後來想這樣做的國家是沙俄，於是一場克里米亞戰爭，讓沙俄成歐洲眾矢之的。
咋做咧？俾斯麥思索片刻有了辦法。
主動進攻不可取，這等於公然宣布自己的野心，也容易受到其他強國的干涉，最後讓德國被群毆。
那麼，用榮譽倒逼的方式，讓法國人忍不住進攻不就行了嗎？
（相似的故事）
之前說過，決定國家行動的三要素是，“利益、安全、榮譽”。
利益是切身關注，這安全則有國家安全和某種正確兩個意味在內，至於榮譽，則是基於民意的的集合，匯總而成的一種力。
如果當時的俾斯麥不管不顧，主動發起戰爭，會如何？
答案是，他可能收穫需要的國家利益，完成德國的統一，但更大的可能是，會因為集體安全的制約，遭遇歐洲其他大國，特別是英國基於歐洲均勢，而帶領進行的一場群毆之中，這樣的狀況，如果戰敗了，又何談榮譽？
普魯士如此，法國要是主動進攻會如何？
作為歐洲的守成國家，法國其實處於一種特別尷尬的狀態，不遏制普魯士發展，法國將一步步沉淪，但遏制政策行不行，法國皇帝拿破崙三世心裡沒底。
可驕傲的法國人，卻因為長久的歐洲霸主虛幻感，還有與生俱來的驕傲，看不起暴發戶普魯士，這等於榮譽感拉滿，很容易被挑釁。
民意容易被挑釁，就成了俾斯麥避免當出頭鳥，引發某種正確，讓法國成群毆對象的可能，於是就有了一場頗具算計，引發德國和法國兩國民意的外交行動出爐。
（普法戰爭）
1870年，法國國王拿破崙三世，派使者覲見普魯士國王威廉一世。
在會面中要求威廉一世承諾：普魯士的利奧波德王子放棄西班牙王位。
又是西班牙引發故事，讓我想起了著名的西班牙王位繼承戰爭。
唯一區別是，當時的守成國是哈布斯堡家族，進取國是法國國王路易十四。
一看這要求，威廉一世為了避免戰爭，口頭上答應了法國人的要求，卻拒絕了法國人要求白紙黑字出書面承諾的無禮要求。
做完這一切後，威廉一世發電報給俾斯麥，傳遞了消息，然後給了他是否對外公布內容的權利。
為何要這麼做？因為威廉一世知道，自己睿智的首相會利用好這個文件。
果不其然，俾斯麥拿到了電板後，就進行了一輪閹割，用隱去關鍵字的方式，讓整個電文顯得特別傲慢，向是拒絕了拿破崙三世的要求一樣。
做完這一切後，他又通過渠道將電報內容知會給了法國媒體。
這事被捅出去後果然點燃了法國人的怒火，在無數媒體報道後，原本就對普魯士強勢崛起特擔憂的法國人鬧了起來。
說法國遭遇了羞辱，是絕對不能接受的。
可事實的真相是，威廉一世特別注重外交禮儀，電報文字也經過斟酌和修飾，毫無半點傲慢。
但民意從來不是理智的，特別是善於鬧騰的法國人，當他們紛紛叫囂說教訓一下野蠻的普魯士時，拿破崙三世也糾結了。
知道法軍底細的他，知道法軍準備不足，但民意洶湧讓他不得不有反應。
（俾斯麥）
於是法國人倉促的在1870年7月19日宣戰普魯士。
這就是俾斯麥的算計，用幾個字眼的改變，就利用了法國人民意，收穫了防守反擊的戰略和戰術優勢。
這就是史上著名的“埃姆斯電報事件”。
電報事件後，準備多時的普魯士軍迅速行動，僅用一個多月時間，就在色當包圍了法軍主力。
9月2日，10萬法軍被圍拿破崙三世投降。
9月4日，巴黎爆發革命，法蘭西第二帝國滅亡。
隨後普魯士佔領巴黎，鎮壓了革命。
走過凱旋門的威廉一世，在凡爾賽宮加冕稱帝，建立了德意志第二帝國。
至於法國，在遭遇羞辱後，還被迫割讓了阿爾薩斯和洛林，支付了大量的賠款。
這場戰爭的勝利，就此奠定了改變歐洲70多年的德國，也讓歐洲迎來了新霸主。
（最凡爾賽的加冕）
那麼具體到這件事，俾斯麥高明在哪？也能用三段論說透。
利益上：普魯士擊敗法國，是核心國家利益，只有擊敗了法國，才能掃清普魯士崛起和德國統一的最後阻礙。
安全上：當時歐洲的安全格局是不能一家獨大，基於此，最高的算計是兩強爭鋒兩敗俱傷，誰贏了，誰是規則破壞者。這也是俾斯麥不願宣戰，反而鼓動法國人根源。那麼如何鼓動的！
則跟榮譽有關。
榮譽上：俾斯麥巧妙的煽動了法國人的民族自豪感，達到了脅迫控制法國外交政策的目的，用民意倒逼政府行動，最後幹了荒唐事。
也就是說，深諳歷史的俾斯麥，真就用縱橫捭闔的外交智慧，獲得了利益，打破了共識，讓對手犯錯。
這其中接連被擊穿的少，就有某種正確和民意。
這狀況，可謂跟克里米亞戰爭中沙皇俄國做派相似，但結果卻截然不同。
其中起關鍵作用的就是民眾心愿。
民意有多重要？參考拿破崙戰爭中戰無不勝的法軍，參看耶拿戰役慘敗後，所有歐洲國家都開始進行榮譽國家改革就懂了。
（大國崛起）
這也和今日的世界局勢向類。
現在崛起的，強大的，後來追趕的，發展起來的國家，從歐洲到亞洲，無一例外都是榮譽感極強的國家。
但很多東西用的時候如何好，反噬的時候，也是讓人吃不消的。
這就是雙刃劍效應，這點也可以驗證今日時局。
因為守城國和後進國都是民族情緒最敏感的國度。
守成國民眾，會因為對衰落的恐懼，會心神不寧，變得敏感。
比如，普法戰爭中的法國。
後進國民眾，會因為對崛起的期盼，會變得狂熱，變得敏感。
這個時候，就必須要警惕類似俾斯麥這樣的對手，用反向輸出的方式，行陰謀詭計之實，最後讓熱情變成了壞事。
以史為鑒，再看今日格局，讓我想起了一個德國網民的話。
一個德國網友在《我們是不是最白痴的國家？》一文中寫道：我們關閉了所有的核電站， 關閉了燃煤發電廠，不再投資可再生能源，建造天然氣發電廠，建設北溪2號，然後關閉它，停止進口俄羅斯天然氣.....
這一切是為了什麼？答案是遵從所謂的正確，用這樣的方式維護自己維繫不了的集體安全，用作籌碼，也讓自己被牽着鼻子走。
然後，前幾天兩條管線被炸了，這籌碼突兀的沒了，重啟都沒辦法了。
這事，在有管道時或許還有迴旋餘地，可現在迴旋餘地都沒了不說，巨大的能源缺口，也讓德國最賺錢的工業生產遭遇了致命打擊。
德國從美國還有其它國家進口的高價能源，會讓電費暴漲，也讓德國工業成本大幅度增加。
電費在工業成本中佔比大致在10％左右，漲價一倍等於成本增加20％，漲價三五倍咋整？企業能活下去嗎？
那麼這樣的狀況等於什麼情況？答案是觸動了德國的核心利益關切。
這關切背後，是德國網友的文章：《我們是不是最白痴的國家？》漸漸成為國人共識。
然後嗎，就是考驗智慧的事情了。
不知為何，這個時候特別佩服曾經的默克爾。
行文至此，讀者們是不是多了更深一層的思考，如果有的話，就別多說，多干吧……
