在我沒有接觸互聯網，沒有接觸手機之前，我對於各種學者專家，教授精英等，有着崇高的敬意。
因為知識的難得，所以來自我認知的文化里，憑白有一種對“夫子”的推崇。
但是，當我實際接觸各種學者的“真知灼見”以後，我有點愣。
我先是懷疑自己，再是懷疑接受的教育，最後，把目光放在了河門海口的“專家”們身上。
最後實錘真相。
他們實在是太讓人反胃了！
王福重
王福重，百度詞條的簡介有：
“中央財經大學政府管理學院教授、中國著名經濟學家、經濟學博士、博士後，經濟學教授。”
在光鮮艷麗的簡介背後，是其忘恩負義的發言：
“農民跟我們吃到糧食的關係並不大，甚至幾乎按我說，幾乎沒有什麼貢獻……出大力流大汗在我看來，就是一種懶惰和愚蠢。"
他本身就是農民的兒子，在考上大學後，反手一個農民沒用，還說在地里出大汗的農民是懶惰，是吃不得學習的苦。說實話，我要是他爹，十條七匹狼皮帶怕是都不夠。
甚至於，他還舉了個例子，他說村裡最有錢，最有地位的，是讀書的大學生，而不是天天下地幹活的農民。
放高利貸是好人乾的，就連《白毛女》里的黃世仁都是正人君子的形象。
往上數三代，有幾個人不是農民？
他說吃到糧食和農民沒關係，那城裡的蔬菜豬肉牛肉，是憑空變的嗎？
如果說是去外國買，那隻能說這個傢伙良心大大的壞，讓我們放低對糧食危機的警惕。
如果連吃的都要全靠外國買，那我想問一下，如果外國突然不賣了，那咱不得餓死？
咱堅守的18億耕地紅線是個笑話？
再說說農民吃不得讀書的苦這件事。
如果沒有父母的辛苦勞作，沒有父母的物質保障，別說夢想這些大話，能不能活下來都是問題。
而就是這樣的人，卻是教授，是博士後，是經濟學家，是能在銀幕上大放厥詞，引導普通觀眾認知的專家。
孟德斯鳩的十惡之一——沒有良知的知識，不過如此。
許憲春
許憲春，清華大學經濟學家，中國投入產出學會理事長，中國國民經濟核算研究會副理事長，國家統計局原副局長。
針對我國低收入人群，如何增加收入的問題，他說出了這樣一段話：
“如說你有私家車，可以拉活……還比如說，你把自己閑置的房子租出去，這也是獲得收入的一種方式。 ”
看了他的採訪越看越想罵娘，越看越覺得可悲，因為冷靜下來想一想，或許他說的不錯。
因為在他眼裡，窮 ！也就最多能窮成這個樣子了，不然還能怎樣？
我查了一下統計年鑒，最近幾年的數據不好找，但是我找到2020年6月的《經濟日報》，其中李實回到記者時，他的回答證實了一個數據：
“據有關數據推算，全國大約有6億人的平均月收入為1000元左右，相當於6億人的平均年收入為12000元左右。”
月收入一千左右，你告訴我怎麼去買幾萬的私家車，不吃不喝嗎？
那幾十萬的房子呢？
像許三多一樣，賣血？
像他倆這樣的專家，還有很多很多。
有提出，“我的學生，40歲要是賺不到4000萬，就是失敗者，不要回來見我、
如果一些農民仍然需要在農村種地，他可以在需要的時候開着車過去種地，但是他長期住在縣城”的董藩。
有說：“誰家沒個50萬呢？家庭平均資產300萬很正常，中國人沒這麼窮”的經濟學家陳浩。
有說找不到工作，可以先去結婚的北大教授梁建章。
有說年輕人應該把房子租在工作附近的；
有建議年輕人多去低工資的地方鍛煉，不要老朝着高薪工作去；
有建議一妻多夫……
當這些能在社會上擲地有聲說話的人，遠離現實的時候，誰又能真正地說出真相，有機會又有能力地指出詬病，然後解決？
就我目前所知的人事物來看，要想有真正心懷天下，俠氣十足的人，只能去賭那縹緲的良心了。
娃哈哈創始人宗慶後曾在一次採訪里透露，他的原話是這樣的：
“也還不是官員去調查，去驗收，去審批，而是要叫你通過第三方，請專家認證。”
記者繼續問他，專家是否起到一個把關的作用。
他說：
“實際上，也沒起到這個作用，因為有的時候，他也不是很專業的專家。第二個，專家也是看你給他的費用多少，給你簽署你的意見就是了。”
民間的一句順口溜詮釋得很形象——屁股決定腦袋。
既是誰給錢，就替誰說話，全然不管良知，也是點明了，和普通老百姓不同，專家才不和泥腿子一道。
我很慶幸自己能早早看透這些“專家”的面目，可又不免感到凄涼， 說好的做人，說好的德行，說好的君子，現在全給踐踏得粉碎。
專家從民心所向到過節及老鼠，是良知的可悲，亦是讀書成人的諷刺。
魯迅先生從歷史裡翻出兩個字——吃人。
我在現代的書本里找到一個成語——衣冠禽獸。
