天才還是平庸？科爾的執教能力再一次受到了質疑，當勇士對陣灰熊絕命時刻落後一分維金斯搶到籃板被包夾在中線附近的時候，科爾距離維金斯其實連兩米的距離都沒到，但是他卻沒有喊暫停，迫使維金斯出現了一個關鍵的傳球失誤。按正常情況來說，這個球至少是要主教練喊個暫停布置一下戰術的，但是科爾並沒有這麼做，他的執教也是這樣：最大程度的激發球員的主觀能動性。
嚴格意義上來說科爾算是一個非常優秀的教練，他帶領勇士這幾年拿到了三個冠軍戒指，並且創下了常規賽73勝9負的豪華戰績，而且科爾的死亡五小打法席捲全聯盟，從榮譽上來說科爾應該是這幾年獲得最多的主教練了，而且科爾被認為是能夠接班禪師和波波維奇之後的又一個偉大主教練。但事實上科爾真的有這麼出色嗎？勇士五年奪三冠不錯，但是就18年和19年的陣容來說不奪冠基本上是等於貽笑大方的，那是五星勇士。73勝9負固然偉大，但是總決賽能在3-1領先的情況下被翻盤，科爾不是沒有責任的。
死亡五小的確是科爾第一個拿出來打的東西，但是萊利早就在十幾二十年前就說過，未來的籃球模式發展一定是場上五名球員對於五個位置越來越模糊，不再那麼清晰的分出來五個位置具體要幹什麼了。科爾的強歸強，但是強得不那麼徹底。就像波波維奇和禪師一樣，波波維奇帶着馬刺強了二十來年，哪怕是沒了三駕馬車馬刺還是強，這是真的執教能力。禪師帶着喬丹奪冠，緊接着又能帶着科比奪冠，他的強是互相成就的強，而科爾的身上也有光輝，但是這個光環效應卻沒那麼的大。
論戰術來說科爾確實是有一套，但是勇士這幾個賽季打下來，從杜蘭特加盟打到杜蘭特離開還是老一套的傳切和三分，勇士的球已經好多年沒有過變化了。你可以說科爾是不忘初心，但是同時也可以認為是科爾固執。
在執教上面科爾的風格是處於那種強硬的一派，球員可以有不同意見但是必須要執行他的戰術，哪怕是格林和庫里這樣的球員。準確的說庫里是老尼爾森看重的未來，他早就對勇士的管理層說過庫里應該是勇士未來的核心球員，勇士也聽從了這一建議。湯普森是標標準准一點點打出來的，天生就是一個好投手在哪兒都能發光。而科爾最閃耀的地方就是啟用了格林，並且確定了格林策應中鋒核心的位置，如果格林不是打高位的策應的話，那麼格林將會是一個十足的藍領球員，每場的數據可能就是那種8+12+2的級別，但是科爾讓他持球讓他成為了球隊的組織中鋒，格林才能一次次的拿到三雙數據。
格林算是被用出來了，這是科爾實打實的功勞。而另一個球員維金斯似乎讓科爾用得很糾結，你說科爾沒有用出來維金斯其實也不能這樣說。在森林狼的時候維金斯的防守基本上是可以和唐斯一起排名聯盟倒數前五十的級別，而到了勇士僅僅一個賽季的改變維金斯就成為了這個聯盟中最好的鋒線防守球員之一，甚至一度成為勇士的防守核心，這個改變維金斯此前在森林狼六年都沒有做到。但是在進攻上科爾似乎並不信賴維金斯，球打的是不錯，效率也不錯，但就是欠缺點球星的意思。很多人都說維金斯的效率上漲了，實際上當任何一個有能力的球星和庫里一起打球的時候沒理由不上漲效率，因為你會投大量的空位球。
所以直到現在都很難說科爾是用對了維金斯還是壓根就不會用維金斯，論執教風格科爾特別的鮮明，但是這個賽季勇士在有庫里+格林+維金斯+烏佈雷的陣容下生生被帶到要爭西部第八的情形，對比隔壁的波特蘭開拓者，人家斯托茨似乎是一個更好的球隊主教練。科爾的話執教能力是有的，但究竟有多高的天分很難說。他師從過波波維奇也師從過禪師，從他的執教理念是有些是能夠看到兩個老教練的風格，但是科爾的風格至今還讓人看不出來他擅長的是什麼。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-