《清宮大刺殺》這部電影在同期的清宮戲中熱度算中等，但是這篇文章很值得去寫。因為這部影片有一種特殊的氣質，使這部影片在眾多同時期清宮影片中脫穎而出，成為一部優秀的影片。
《血滴子》的經典續集
此片算是何夢華導演1977年拍攝的《血滴子》的續集。
作為《血滴子》的續集，《清宮大刺殺》在劇情、角色方面有何不同？
情節上延續了《血滴子》，主要內容依舊是各路義土反抗雍正暴政。不過重點已經不在血滴子如何殺人，而主要講述在前片中背叛雍正的大內侍衛馬騰研究破解血滴子的方法，最終和眾人一起消滅血滴子，殺死雍正的故事。
和《血滴子》相比，這部電影殘忍的場面少了些。
其實之所以在拍了《血滴子》還有《血芙蓉》這些質量不低、而且基本已經把事情說得很清楚的影片之後，還能再拍《清宮大刺殺》，確實是因為有不同的考慮。
雖然是要將雍正的結局交代出來，但若是再一味以殘忍的場面吸引觀眾就沒什麼意義了。
影片中馬騰研製破解血滴子武器的場景毫無疑問給觀眾留下深刻的印象，這些相關技術性工藝性的畫面，相信不但外行看起來新鮮有趣，更能吸引熟練的技師和馬一起進入到研究的圍中，暫時拋棄國讎家恨，一起來從純技術的角度考慮如何研發出新產品。
兩部電影不同的馬騰形象
角色方面，本片馬騰的扮演者是狄龍，《血滴子》中馬騰的扮演者是陳觀泰。
兩人的氣質完全不同，後者更接近武夫形象，從大內侍衛角度來說，可能陳觀泰更像一點。但像不像其實不在外形，在整個人的感覺。所謂人不可貌相，還是演技來說話吧。
何況《清宮大刺殺》裡面馬騰已經不是大內侍衛，而是反清義士，所以其實沒有可比性了。就個人觀影的感受，狄龍亦文亦武的外形，剛柔並濟的表演比較到位地演繹了馬騰這個人物。
馬騰身為大內侍衛，功夫是一流的，但個人微薄的力量自保都不夠，何談幫助他人？武功高在這裡沒有用。誰想到他居然還是個能工巧匠，能製造出克制血滴子的武器，雖然道高一尺，魔高一丈，但邪始終不勝正。
有經驗的觀眾看到開始就可以將結局猜個七七八八，違論結局早都知道，只需安心經歷過程等待結果！
在影片中看到這樣的情節是非常鼓舞人心的一件事：一個專業人士跨越自己原來的行業進入到另一個領域，並且有足夠的聰明才智在新領域作出一番貢獻，而這個貢獻足以拯救天下蒼生則絕望和黑暗都只是暫時的，光明和希望終將到來。
人生最可怕的事情不是貧窮失戀死亡，甚至不是天崩地裂世界末日，而是受沒有盡頭的苦過沒有希望的日子。
永恆的主題—反清復明
清宮觀有個恆久的主題—那就是反清復明，之所以成為清宮戲恆久的主題因為沒人覺得它錯，因為非我族類，其心必異。
《倚天屠龍記》里三個異族女子—紫衫龍王、小昭、趙敏為了她們的漢族情郎國也不要，家也不要，父母也不要，命也不要，最後連幸福都不要，但金毛獅王還認為小昭會出賣張無忌，感嘆說非我族類，其心必異。直到證明了小昭為了救他們甘心做波斯明教的聖處女教主，才知道原來錯怪了小昭。
金毛獅王出身於被中原武林正統視為異端邪教的中原明教，豪爽率性，不拘小節，心中早已沒有那些個陋規成見，這樣的一個人都會如此妄加臆測，何況那些小家小氣的，這就是人心。
人家那邊還想着辦法，沒準孤注一擲，拿性命和幸福作賭博，這邊倒已經先不信人家了。所以不是非我族類，其心必異，而是我之外的另一個人就不可信至少不可全信。因民族不同產生的不信任，只是人和人之間的不信任的放大和加劇。
不說別的，還是回到明清二朝，滿漢兩族。
反清復明的正確性不能說毫無理性基礎，但最多也就是一半對一半。歷史早已經證明，在當時就已經證明，從最重要最基本的民生角度考慮，清朝的統治好過明朝，從皇帝個人修養素質考慮，清朝更是遠遠好過明朝。盛世的兩個重要標準，清朝的得分遙遙領先。
就像《清宮大刺殺》裡面馬騰說的：“人有時候不能只為自己活着。”他們確實沒有隻為自己活着，他們為著理想信念，為著復興漢人的統治，他們不怕流血，不怕犧牲，他們慷慨激昂，朝着一個方向執着前行，為正義而鬥爭。他們真的很了不起，然而他們是對的嗎？這是一個很難回答的問題。
就像《天龍八部》聚賢莊裡喬峰和中原武林豪傑把酒絕交，縱然依舊英雄蓋世，豪情不減，但剩下的也就是這麼點豪氣，以他的性格絕不會沮喪認輸，但心裡怎會好過？
《天龍八部》寫的是北宋年間的事情，矛盾在漢人和契丹人之間，但一貫而言，北方少數民族被統稱為胡人，這是先秦兩漢時就流傳下來的說法，所以小說里有一回叫：“胡漢恩仇，須傾英雄淚。”滿漢矛盾也是胡漢恩仇，這中間又流盡多少英雄淚。
結語
英雄有淚如傾，那是無比動人的瞬間。只是胡漢恩仇、卻緣何而生？何時才是盡頭！這眼淚，不傾也罷，《清宮大刺殺》完美地演繹了這樣的無奈。
