實話實說，我對東風-61沒什麼太大感覺，除了按照軍迷一貫的編號越大性能越先進的觀念來說，東風-41比東風-61先進兩代，其他就真沒什麼了。
射程沒公布，速度沒公布，能攜帶多少個彈頭也沒公布。
那可就別怪我偏心東風-5C了。
相比東風-61，東風-5C的信息可就太多了。
2019年官方對東風-5B的介紹詞是“突防能力強，毀傷威力大，是維護國家主權，捍衛民族尊嚴的堅強盾牌。”這次倒好，到了東風-5C直接徹底不裝了，“打擊範圍覆蓋全球，全時戒備，有效威懾。”
以前是維護主權捍衛尊嚴，說白了就是保護自己，現在是覆蓋全球，這力度區別大了。
為啥要覆蓋全球？
因為全球都不能有死角，如果有丁點死角，那就不叫覆蓋了。
很多人都不理解，既然我們的洲際核導彈都發展到東風-41了，為什麼還要折騰東風-5這款1981年就已經服役的液體洲際核導彈？
洲際核導彈不僅要看技術先不先進，更要看成不成熟，前段時間央視都公布了東風-5的具體數據，全長32.6米，彈徑3.35米，起飛重量183噸，最大射程12000公里，命中精度500米，可攜帶一枚威力為300萬噸至400萬噸TNT當量的核彈頭……
沒有分彈頭，射程也不夠遠，升級不是很正常的事情嗎？
根據俄羅斯媒體《軍事檢察雜誌》稱，東風-5C可搭載10枚分彈頭，可覆蓋60萬平方公里左右的土地。
實話實說，這句話有漏洞。
誰家好人是按照面積來計算洲際核導彈的打擊能力的？如果沒有理解錯的話，這60萬平方公里指的是東風-5C有能力打擊這個面積內的10個目標。
想想也不可能啊，如果一枚東風-5C就能覆蓋60萬平方公里，剛才就說了，覆蓋的意思是沒有死角，也就是說一枚東風-5C就能讓這60萬平方公里的土地變成焦土，你知道60萬平方公里相當於什麼概念嗎？
大概相當於38個北京。
要麼是翻譯錯了，要麼是外媒的情報也不準，畢竟宣傳口基本都是讀稿子，有些外媒的軍事素養甚至還不如國內軍迷。
這裡就涉及到一個問題，既然中國已經研製出了東風-61，為什麼還要繼續改進出東風-5C？
其實原因特別簡單。
很多人都已經對液體和固體洲際核導彈產生了很大的誤區，就是固執的覺得固體核導彈一定比液體核導彈好，而且是那種壓倒性的好，但其實並不是這樣。
首先，1981年服役的東風-5作為一款使用發射井固定發射的洲際核導彈，隨着東風-5系列裝備數量增加，包括偽裝的加發射井，備用發射井等等，發射井的數量肯定不少，絕不可能因為研製出了東風-31、東風-41、東風-61這種固體核導彈就全盤否定東風-5系列。
其次，導彈發射進服役期限很長，保守都在50年前左右，如果維護得當，甚至能達到60年。
1970年美軍開始裝備的民兵-3同樣也是發射井方式發射，服役時間比東風-5長多了，現在也照樣還在用。
如果全盤退役東風-5系列，就算不提發射井，核燃料如何處理？
在這塊的投入費用也不低，甚至比常態化維護服役狀態的東風-5系列還貴，更別說東風-5C的亮相很有可能說明了一件事：
液體燃料無法長期儲存和反應時間慢的這個世界性難題已經被有效解決了。
如果真的解決了，那麼完全可以用新型東風-5C替代老舊的東風-5。
這件事是有先例的，在當年蘇聯明明知道美國已經研製MX和平衛士固定核導彈的情況下，他們依然堅持研製“撒旦”液體核導彈，其中一個重要原因就是解決了液體燃料的儲存難題。
此外，液體核導彈還有比沖更高，成本偏低，載荷大，可靠性強等優勢，這些優勢千萬不能全盤否定。
核導彈這種戰略打擊武器是非常忌諱“把所有雞蛋都放到一個籃子”這種做法，說的再直白點，為什麼要發展三位一體核打擊能力，尤其是核潛艇這種二次核反擊平台。
可問題是從某種角度來講，東風-5C同樣也是一種二次核反擊能力，甚至所有的核導彈都要具備二次核反擊能力。
這次官方專門強調“全球打擊能力”，還專門用了覆蓋這兩個字，或許就是想告訴全世界，中國的核武庫依然在不斷發展，對於某些想和中國打核戰的國家，最好不要有這種想法。
啥叫全球，啥叫覆蓋，再對比2019年的捍衛，盾牌。
力度明顯變了，根本就不是一個級別，而想要說話有底氣，肯定需要實力托底，而東風-61和東風-5C就是底氣之一。
不要否定東風-5C，也不要否定東風-61，每款武器都有自己的優劣勢和用途。
可以這麼講，隨着九三閱兵的閉幕，這個世界或許會更加安定，尤其是大洋彼岸的美國，在試圖用武力迫使我們放棄一些利益的時候，他們真得思考一下：他們到底有沒有這個資格說從實力的地位出發和中國對話。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-