5月7日凌晨1時過後，印度空軍啟動了代號為“信杜爾行動”的跨境空襲。在短短三十分鐘內，法國制“陣風”、俄制蘇-30與米格-29戰鬥機飛越實控線，分別打擊了位於巴控克什米爾和巴基斯坦境內的九個目標。
根據印方公開信息，這次打擊行動集中針對與拉什卡雷·泰巴（let）組織有關的“恐怖分子營地”，其中包括穆里德克、巴哈瓦爾布爾等地的清真寺院落與培訓設施。行動使用了scalp（風暴陰影）導彈、hammer精確制導炸彈與遊盪彈藥，印方聲稱“克制、非升級、精準”。
印度外交秘書維克拉姆·米斯里宣稱，此次打擊是對上月克什米爾恐襲的“適度回應”，其中特別提及“我們掌握情報，表明下一輪襲擊已在醞釀中”。
然而，比導彈更快的，是一場關於“誰被擊落”的輿論對撞。
各說各話：戰果公布與輿論刪稿
巴基斯坦國防部率先在清晨發聲：印度共五架戰機被擊落——三架“陣風”、一架蘇-30、一架米格-29，外加多架無人機與“一個大型無人平台”。巴信息部長塔拉爾點名宣布擊落地點：阿庫爾、安巴拉、巴爾納拉和查謨。
印度方面則拒絕回應這一說法。唯一的動作，是駐華使館在社交媒體上對《環球時報》的報道貼出“虛假信息”標籤，卻未提供任何事實反駁或飛行員名單。
更令人疑竇叢生的，是印度國內媒體《印度教徒報》清晨發表了一則“證實三架印軍戰機在克什米爾境內墜毀”的報道，隨後迅速撤稿，並發布道歉聲明：“誤導讀者、引發困惑，我們深感遺憾。”此舉反倒讓“失事”之說更加撲朔迷離。
殘骸為證：誰的戰機燃燒在雪線之後？
沉默無法消除燒焦的金屬味。
5月7日清晨，斯利那加郊區，知名戰地攝影記者達爾·亞辛在繞過印度安保後，拍下了一塊飛機副油箱殘骸的圖像。他告訴《美聯社》：“居民說凌晨有巨大火球騰空，燃燒了數小時。”另一段現場視頻中，幾名村民拍攝了一架疑似“陣風”戰機的殘骸，隨後被警方驅離。
圖像分析專家魯普雷希特指出，畫面中的一台燒毀發動機與法國“陣風”配套的m88發動機特徵相符。而cnn隨後援引法國情報人士確認：“確有一架‘陣風’在印巴交火中墜毀。”
不僅於此，印控克什米爾南部370英里外的旁遮普省村莊akhali kurd，當地居民也目擊一架飛機殘骸墜入農地，一名村民在靠近時被次生爆炸炸死。《印度快報》直言不諱：印軍正在搜集殘片，而沒有任何跡象表明這是一架巴基斯坦飛機。
智庫“斯廷森中心”專家克里斯托弗·克拉里評述道：“如果這架飛機屬於巴方，印度方面五個小時內絕不會沉默。”換言之，沉默成了默認。
真相未至，戰果已定？
面對“擊落五架”與“全部安全返回”的兩種敘事，國際社會不得不介入斡旋。英國、法國、阿聯酋呼籲“最大限度克制”，擔心局勢滑向全面戰爭。而巴基斯坦國家安全委員會則表態：“我們將選擇時間與地點，回應這26條無辜性命的逝去。”
但更大的問題是：印度還在否認，而世界已經看見。
媒體刪稿、現場封鎖、官方緘口，背後是一個更大的難堪：這場旨在展示“軍事威懾”的行動，或許被對手反手拿下五張戰機遺骸做成戰果展板。它非但沒有轉移民眾憤怒，反而揭露了印度空軍戰備與情報體系的窘境。對比2019年“巴拉科特空襲”後印方失去一架米格並飛行員被俘的前車之鑒，此次的掩蓋手段似乎只是舊招重演。
最終答案或許不在新聞發言人手中，而在那些無聲的殘骸、被刪除的報道和無法上傳的影像之中。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-