蔡英文臨走“做貢獻”，登上太平島對大陸是好是壞？台媒擔憂解放軍“溫水煮青蛙”，賴清德之流還能蹦躂多久？美國由盛而衰、中東霸權不保，帝國的末日黃昏？
蔡英文臨走“做貢獻”，登上太平島
本月13日，“台獨”接班人賴清德鎖定台灣地區領導人選舉勝局，再過不到4個月，到5月20日，其就將正式接任台灣地區領導人一職。
這就意味着，眼下的蔡英文，僅剩下最後4個月的執政時光，已經成為事實上的“看守政府”。
既然如此，按照常人理解，蔡英文更應該老實一些，讓自己以一種最體面的方式穩妥告別政治舞台。但萬萬沒想到，蔡英文選擇的“告別儀式”，卻相當出人意料——
其打算趕在賴清德正式就任之前，首次以台灣地區領導人的身份登上太平島。
太平島位於南海南沙群島北部中央，是南沙群島面積最大的天然島嶼。1946年，“中華民國”政府派出艦隊收回南沙群島主權，首先就在該島登陸，並以艦隊中的旗艦“太平艦”為之命名。
那麼這樣一座島嶼，為何會令蔡英文如此“魂牽夢繞”，非要登上不可？
結合台媒各種報道，筱林列出了三大理由：
其一，時至今日，該島成為台灣當局唯二駐守的南海島礁，也因此被對“主權”二字特別在意的台灣當局高度重視，自2000年以來，無論是綠營的陳水扁，還是藍營的馬英九，都在自己任內登上太平島。
但這一“傳統”，卻在蔡英文這裡斷線。很顯然，蔡英文可不想因此在卸任後被人戳脊梁骨。
其二，2016年7月的“南海仲裁案”，除了對大陸的南海主權利益造成巨大傷害，同樣也把太平島矮化為礁石，令台灣當局同樣氣不過。而今菲律賓的小馬科斯在南海主權問題上再次鬧得飛起，蔡英文當局這邊，其實也有需要登上太平島以宣示“主權”的考慮；
其三，台灣當局口中對南海的這種“主權宣示”，其實非常特殊，因為這不是從“台獨”的角度，而是從“中華民國”的角度所宣示的“主權”。因此在廣義上，台灣當局也是在以中國的名義佔領太平島。
也就是說，在面對菲律賓這類“外敵”時，台灣當局與大陸的立場，其實是一致的，反倒是“台獨”才是最希望放棄南海主權的。
那麼如今蔡英文若能上太平島走上一遭，這既能對菲律賓人施壓，也能告訴大陸，台灣不會通過放棄“南海主權”的方式搞“台獨”，多少也能緩和大陸與島內的緊張關係。
那麼這是否意味着，蔡英文是打算放棄“台獨”了？
其實也不是，蔡英文登上太平島的最後一個理由，就是害怕在賴清德上台後，大陸會逼迫賴清德在南海問題上做出有悖於“台獨”路線的主張。因此蔡英文現在先登島，之後賴清德只需“蔡規賴隨”，宣布支持蔡英文之前的行動，就可以起到既保住“台獨”接班人面子，又對大陸與藍營都有個交代，避免節外生枝的效果。
但無論如何，筱林認為，蔡英文登島一事，對中國大陸屬於利大於弊，若真有決心，我們其實不應該進行阻攔。
而若在蔡英文飛往太平島期間，大陸方面派出軍機護航，高調宣稱蔡英文女士是在捍衛中國主權，那麼這也算是這位“台獨”分子，最後為祖國做出的一點貢獻了。
大陸“溫水煮青蛙”？賴清德之流還能蹦躂多久
當然筱林認為，太平島問題，始終只是兩岸關係中的次要問題。相比之下，島內輿論當下關注度更高的，其實是所謂解放軍對台島的“溫水煮蛙”戰略。
據台媒報道，自從13日賴清德勝選後，大陸軍方對台島的警告動作，就一下子變得凌厲起來：
1月14日，解放軍海軍052D型戰艦“齊齊哈爾”號，突然高速駛向台花蓮東部近海；與此同時，另有兩艘軍艦跨過所謂“台海中線”，一度進逼到距離台島西南24海里左右海域；
1月17日、24日和26日，大陸合計派出92架次軍機軍艦，三度衝過所謂“台海中線”，對台灣北部、中部和西南部空域同時進行“突襲式戰備警巡”，令台防務部門衡山指揮所亂成一片。
考慮到賴清德上台的危險性，大陸方面以這種方式警告台當局，其實完全理所當然。但很顯然，如此高強度的戰備警巡，確實嚇壞了島內媒體，以至於其出現了一種所謂“溫水煮蛙”論：
大陸有意通過這種低強度、高頻率的海空兵力抵近威懾，達到一種試探台軍真實反應、“步步蠶食台島‘自衛’能力”的效果，同時也是對島內“台獨”進行持續性心理震懾。
其實筱林挺想吐槽，在大陸早已定下統一之決心後，島內直到現在才意識到，大陸是在認真為統一台灣進行武力準備，還煞有介事的將其稱為“溫水煮蛙”，也實在太過反應遲鈍。
相比之下，筱林覺得，台媒現在突然炒作所謂“溫水煮蛙”論，這種行為本身才是真正值得我們高度關注的。
因為雖然這種炒作的確可以理解為島內輿論真的怕了，但這種害怕除了會讓島內服軟，其實還指向另一種更大的可能：
賴清德這隻“青蛙”，早已打算於上台後採取一些激進措施，以試圖跳出這鍋其自認為的“溫水”。現在討論大陸步步緊逼的軍事準備，不過是為賴清德的激進措施提供輿論鋪墊罷了。
但賴清德這樣做，真能“自救”成功嗎？
筱林認為，賴清德和“台獨”分子，真的想太多了——
在戰術戰役層面，大陸軍方確實需要逐步完成各單位對台作戰準備，但在戰略層面，以大陸目前對台灣的絕對軍事實力，台灣方面，至於對自己可能的“成功”抱有任何不切實際的幻想嗎？
大陸是不是“溫水煮蛙”，這根本不是“台獨”當局該關心的問題，承認自己必敗無疑，才是“台獨”當局最應該勇敢面對的現實。
美國霸權由盛而衰的三個轉折點
當然賴清德等人確實還可以聲稱，自己背後還有美國，但搞笑的是，筱林注意到，就在最近，就連島內知名媒體評論員石齊平都哀嘆，如今的美國，已經開始由盛轉衰。
所謂美國霸權，到底是由哪些東西組成？石齊平認為，這其實可以分解為五大部分——惡實力、軟實力、硬實力、陰實力與虛實力。
筱林確實想吐槽，這種分法，真的太過“台灣”，挺讓人難以理解。但總的來說，石齊平研究員要表達的意思，就是指美國從文化到軍事、從扮演好人到扮演壞人、從陽謀都陰謀，都是全世界做的最好的國家，這些實力合而為一，當然就築成了美國今日的全球霸權。
但問題就在於，這種“黑白通吃”、沒有底線的霸權主義特質，也恰恰親手鑄造了美國如今必須面對的種種惡果。具體來說，主要體現在2000年以來的三大轉折性事件上：
“911”事件——美國人堅決將自己視為“911”事件的絕對受害者，並因此對伊斯蘭群體充滿仇恨，但恰恰忘記了，正是自己二戰後幾十年如一日的對中東地區各國的文明歧視與霸權主義操弄，才最終催生出伊斯蘭極端原教旨反美群體這個惡果。
而之後美國輕率而粗暴的全球反恐戰爭，又成功令這種矛盾延續至今，直接導致如今美國在中東人見人恨的糟糕處境；
2008年金融危機——這場世紀金融海嘯暴露的是美式資本主義的劣根性，但最後因此受到牽連的卻是全世界，當今世界對美國金融體系的種種不滿與仇恨，很大程度上就是從此時開始顯現的；
2021年國會山暴動——這場赫然發生在美國政治權力最高峰的鬧劇，表面上是政治體制危機，是兩黨黨爭，內核卻是美國統治階層與底層民眾的矛盾已經開始顯現出不可調和的跡象。
而這幾天爆發的德克薩斯州與拜登政府的衝突則進一步證明，美國民眾與地方已經意識到，以暴力手段對抗這種不可調和之矛盾的必要性。
美式霸權主義種下的惡果，終將只能由美國人自己品嘗。那麼美國社會，又該如何應對這些問題？
現在全世界都看到，美國人的選擇，是最符合本能的，但也是最愚蠢的：
美國根本不願承認問題就出在自己身上，反而試圖把攻擊矛頭指向中國和全世界。這種不願正視自身的行為，正在加速這些內部矛盾的互相激化，最終共同達成美國由盛轉衰的事實。
筱林感嘆，一個帝國，從來都是從內部開始垮塌的，如今的美國，就正再一次忠誠實踐這一殘酷的歷史定律。
是戰是和？美國中東霸權不保
而筱林注意到，拜登政府最近在對伊朗問題上的窘態，恰恰正是當下美國全球霸主地位逐漸不保的最佳具象印證。
據多家媒體報道，當地時間1月28日，美軍位於約旦東北部、靠近敘利亞邊境的軍事基地遭遇無人機襲擊，導致3人死亡、至少40人受傷。是為本輪巴以衝突以來，首次有美軍士兵喪生。
消息一出，拜登政府當然是坐不住了。28日當天，白宮一方面宣稱是伊朗支持的當地極端武裝組織發動了這場襲擊，另一方面強硬表態，稱美國將“作出回應，以追究所有責任人的責任”。
再到29日，拜登召開會議，與國防部長奧斯汀等國安團隊高級成員討論了事態發展和可能的報復行動，並再次重申，美國將“在我們選擇的時間和方式上追究所有責任人的責任”。
美國這算是終於要攻打伊朗了？此言一出，整個中東都議論紛紛，但有意思的是，同樣在29日當天，白宮國家安全委員會發言人約翰·柯比卻對外宣稱，美國仍在努力確定到底是哪個激進組織策划了這次襲擊。
既然連元兇都沒找到，言外之意就是，美國的報復行動其實還八字都沒有一撇。
除此之外，對於到底什麼叫“追究責任”，柯比同樣避而不答，同時更是堅稱，“我們不尋求與伊朗開戰，我們不尋求另一場戰爭”。
而筱林認為，這種回答，其實是最愚蠢的。因為用腳指頭想都知道，伊朗方面，肯定會把這種壓根不敢與伊朗正面相碰的回答視作軟弱與退讓，那麼在這之後，第二次更大規模流血襲擊的發生，只會是時間問題。
那麼屆時的拜登，必然會被國內媒體罵成一片；並且等到事態再次擴大時才考慮武力回擊，那麼這種回擊的規模和影響，也必然更加難以控制。
從國內輿論到國際地緣，拜登政府，將會迎來全面重大失敗。
但，拜登政府為何就是要選擇這種最糟糕的回答？筱林認為，這是因為，現在的拜登政府所面對的，是一個既要還要的尷尬局面：
以色列是美式霸權主義在中東繼續橫行霸道的基石，必須保住，由此註定美國與伊朗等中東伊斯蘭勢力的矛盾，是必然不可調和的，態度上必須強硬；
但與此同時，拜登政府的最高外交戰略是堅決撤離中東，以集中精力對付中國，由此註定此時的拜登政府其實比中東任何勢力都害怕打仗。
兩種完全相反的訴求碰撞的結果，必然就是拜登政府現在這種又慫又狠、蛇鼠兩端的糟糕回答。
但筱林倒是想反問拜登政府，如果你們連一個小小的伊朗都搞不定，又哪來自己能搞定中國的幻覺？
更讓筱林忍俊不禁的是，之前為了儘快搞定紅海危機，拜登政府甚至幻想讓中國在伊朗那裡幫自己說上話。但既然早就把對付中國當做自己不願在中東地區戀戰的理由，那麼中國又哪來幫助美國儘快脫身的動力？
筱林注意到，當地時間29日，正在歐洲訪問的布林肯對外感嘆：“自1973年以來，中東局勢從未像現在這樣危險過”。
但筱林倒是想反問布林肯：閣下有沒有想過，真正危險的，其實只有你們美國的中東霸權，而這一切，都是你們自找的？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-