繼拜登擬定新內閣成員組成後，這些成員各自的對華態度也一一被曝出。
那麼，在拜登繼任美國總統後，中美關係會不會迎來不一樣的改變？
拜登上台中美關係會緩和嗎？
據美國媒體的報道，拜登在此前的一場記者招待會中表示，美國和盟友需要制定全球貿易規則，來抗衡中國日益增長的影響力。除此之外，拜登的一些顧問還透露，拜登在就職後，不大可能在短時間內取消特朗普政府對中國商品徵收的關稅。
很明顯，受特朗普政府的影響，對華敵視的情緒在美國依然佔有很大的市場。因此，延續目前的政策，成為了拜登的一種必然選擇。
不過，拜登新的對華政策雖然不大可能同特朗普一樣極端，但至少在打壓中國高科技企業、減少對中國產品依賴等方面上，會繼續沿用特朗普政府的手法。
對比中美兩國近年來的實力，美國兩黨在對華強硬政策上達成了統一，這一趨勢不會因為特朗普下台而發生改變。所以，有美國學者指出，相對於特朗普政府，拜登政府對華政策更會強調價值觀和同盟體系等因素，但不會全面否定對華接觸政策。
可以預測，未來幾年內，中美將會形成一種"競爭-合作"的狀態。
所以，即便特朗普利用這最後的時刻，展開"對中國的重擊"，拜登在上台後也會想辦法修補。
目前有消息稱，拜登團隊已經開始與中國展開接觸，準備重啟中美的合作關係。
值得注意的是，雖然白宮的主人即將更換，但美國外交最看重的還是利己主義，僅僅是手段不同而已。
換句話說，拜登上台後，中美關係會獲得某種程度的改善，但這並不意味着美國從此就會認同中國的崛起。
與特朗普的真刀真槍相比，拜登更像是笑裡藏刀。
這種"合作與競爭共存"的對華態度，實際上是利用合作從中國獲得更多的利益，然後再集結盟友一起給中國"一刀"。
所以說，拜登這種"笑裡藏刀"的對華戰略，實際上比特朗普的單邊保護主義更加危險。
72小時消滅中國海軍
美國《外交》雜誌近期刊登了一篇文章，內容的主體大致為，美軍應當具備72小時內全殲對手海軍的實力。這篇文章的作者是米歇爾·弗盧努瓦，拜登新政府國防部長的熱門人選。
能說出這樣狂妄之語的人究竟有什麼能耐？
米歇爾·弗盧努瓦早在克林頓政府時期就進入美國國防部工作，曾是奧巴馬政府的國防部副部長，同時也是鷹派的代表人物之一，最關鍵的是，她是拜登非常看重的人，是拜登的愛將。
這還沒擔任部長呢，就開始口出狂言。
要是這樣一號人物擔任美國國防部長，那中美關係在拜登上台迎來緩和的可能要打一個大大的問號了。
在曝出這樣的消息後，NBC也強調，弗盧努瓦的提名很可能會遭到美國民主黨內部的反對，原因就在於其強硬的鷹派作風和她與軍工複合體關係密切有關。
弗盧努瓦
吹牛還是別有用心
那麼米歇爾的這番話僅僅是在吹牛嗎？
那倒也不是。
作為一個長期混跡在美國政壇的政治人物，她的一言一行都有意義。前面也提到過，米歇爾同美國軍工複合體關係密切。其實不止是米歇爾，就連拜登都與許多美國軍火商打得火熱。例如洛克希德·馬丁，波音，通用電氣，諾·格，雷神等等，拜登此番能當上總統，離不開他們的支持。
在米歇爾進入國防部工作之前，就已經在為美國軍火商奔前走後，鼓吹美國應該為研發下一代武器而投入巨額資金，包括高超音速武器、無人機、網絡戰武器、太空武器等。
她的這些言論不僅討得了軍火商們的歡心，也正和美國軍方的意。
特朗普上台後，一系列的經濟打擊使得美國局勢不穩，而他對美國軍方許下的諾言也大多沒有實現，就比如美海軍艦隊355艘的艦艇計劃縮水成了287艘。可即便如此，在美造船廠日漸衰落的前提下，還是希望渺茫。
美海軍就等着拜登上台後，能拿到更多的預算。
但美空軍和陸軍也不是吃素的，到時候估計又會上演一場狗咬狗的好戲。
需要引起注意的是，"72小時殲滅中國海軍"的狂妄言論，並不只是弗盧努瓦的個人意見。
作為美國強硬派代表，在2003年發動伊拉克戰爭時，就和美國鷹派的其他人發明了所謂的"進步國際主義"理論，該理論的核心論點就是美國作為"民主國家"的老大，應該維持世界上最強大的軍事力量，並毫不猶豫的使用這種力量來捍衛美國在全球的利益。
這種思想得到了美國一些政界人士的強烈反對，他們認為，這是一種赤裸裸的軍國主義思想。
而發起這種思想運動的人現在被提名為國防部長。
現在，已經有美國媒體將她稱為"美國的死亡天使"，如果米歇爾成功當選美國國防部長，將會帶領美國走向一條失敗的戰爭與腐敗之路。
圖源網絡侵刪
