2025年9月3日，北京天安門廣場的閱兵式上，斯洛伐克總理菲佐的出席引發國際輿論熱議。
這位曾堅定支持歐盟與北約的東歐領導人，在訪華前公開批評歐洲“傲慢與短視”，甚至直言“某些國家寧願活在歷史謊言里，也不願正視真相”。
這番言論不僅撕開了歐洲內部的分裂裂痕，更暴露了北約與歐盟在價值觀與利益博弈中的深層危機。
歷史情結與現實利益的撕裂
菲佐對歐洲的失望並非偶然，斯洛伐克與俄羅斯的歷史淵源深厚：二戰期間，蘇聯紅軍曾與斯洛伐克反法西斯起義軍並肩作戰，解放了被納粹佔領的國土。
這段歷史被斯洛伐克視為民族解放的里程碑，而歐盟近年來的對俄政策卻讓菲佐感到背叛。
2025年俄烏衝突持續膠着，歐盟一邊要求成員國對俄實施嚴厲制裁，一邊又試圖通過能源禁運削弱俄羅斯，然而，斯洛伐克作為高度依賴俄氣的國家，成為制裁的直接受害者。
2025年4月，斯洛伐克通過“土耳其溪”管道將俄氣進口量翻倍，這種“表面制裁、實際妥協”的矛盾，暴露了歐盟政策與小國生存需求之間的鴻溝。
直到九三閱兵前夕，菲佐原以為歐洲國家會共同紀念反法西斯勝利，卻遭遇現實一擊：除斯洛伐克、土耳其等少數國家外，歐盟主要成員國集體缺席。
更令他憤怒的是，某些歐洲政客試圖將閱兵政治化，指責中俄“藉機秀肌肉”，卻對日本阻撓他國參會的行為保持沉默。
但這種雙標在歐盟內部已成常態，2025年4月，歐盟外長卡婭·卡拉斯公開施壓成員國“遠離莫斯科閱兵”，甚至威脅對參會者實施制裁。
菲佐則以一句“沒人能命令我”強硬回應，並強調：“向犧牲的紅軍戰士致敬，是歷史正義的底線。”但他的表態被歐洲媒體解讀為“對西方敘事霸權的挑戰”。
而如果說歷史情結是菲佐轉向的導火索，那麼北約的“經濟勒索”則是壓垮斯洛伐克的最後一根稻草。
2025年特朗普政府與歐盟簽訂的“對等關稅協議”，被外界戲稱為“21世紀的城下之盟”：歐盟需對美產品免稅、投資6000億美元產業、購買7500億美元能源，最終換來的卻是15%的關稅壁壘，這種不對等的交易，讓斯洛伐克等東歐國家成為直接受害者。
菲佐算過一筆賬：斯洛伐克汽車產業占GDP的12%，而美國對進口汽車加征關稅後，該國車企在歐洲市場的競爭力驟降。
更諷刺的是，北約要求成員國增加軍費至GDP的2%，卻對斯洛伐克提出“北約東翼防禦計劃”的額外開支要求。
“我們交的錢越來越多，得到的安全卻越來越少。”菲佐在議會質詢中的發言，引發議員集體沉默。
“平衡外交”背後的生存智慧
所以面對歐盟與北約的雙重壓力，斯洛伐克選擇了“向東看”，2025年2月，菲佐訪俄期間與普京達成能源合作協議，重啟經烏克蘭的天然氣管道項目。
同年5月，斯洛伐克成為首個加入中國-中東歐“17+1”機制的歐盟成員國，這些動作被歐洲媒體渲染為“背叛”，實則是小國在夾縫中求生的必然選擇。
九三閱兵前夕，印尼總統普拉博沃的行程變化耐人尋味，原計劃派外長代訪的他，最終選擇親自出席。
這一決定與斯洛伐克的堅定立場形成微妙呼應：2025年上半年，印尼對華出口增長近9%，而歐盟因能源危機導致對東南亞出口下滑12%。
印尼的轉向揭示了國際格局的深層變化：當歐洲沉迷於“價值觀外交”時，發展中國家更看重實實在在的合作紅利，而相比之下，歐洲的“道德高地”在利益面前顯得蒼白無力。
歐洲的“井底之蛙”困境
而菲佐口中的“井底之蛙”，直指歐洲精英階層的認知局限，在俄烏衝突中，歐盟將“支持烏克蘭”等同於“捍衛民主”，卻無視東歐國家因能源短缺引發的民生危機；在亞太事務中，歐盟試圖通過“印太戰略”制衡中國，卻拿不出取代中國供應鏈的可行方案。
這種戰略短視已引發連鎖反應：2025年歐盟GDP增速預計僅為1.2%，而中國與東盟的貿易額突破1.2萬億美元。
更危險的是，歐盟內部民粹主義抬頭，斯洛伐克、匈牙利等國極右翼政黨支持率飆升，威脅着歐盟的團結。
九三閱兵從來不只是軍事力量的展示，更是對歷史正義的堅守，斯洛伐克的抉擇提醒歐洲：當“政治正確”凌駕於現實利益之上，當“價值觀同盟”淪為霸權工具，小國的覺醒終將撼動舊秩序。
菲佐的北京之行，或許只是國際格局變動的一個縮影，但可以預見的是，那個曾被視為“西方忠實盟友”的斯洛伐克，正在書寫屬於自己的新劇本——一個拒絕被綁架、敢於說“不”的劇本。
而對於歐洲而言，是繼續活在“井底”，還是直面時代的浪潮，答案或許比想象中更緊迫。
參考資料：
斯洛伐克總理：歐盟不少人就像井底之蛙
2025-09-03 09:12·觀察者網
斯洛伐克總理：此次將在北京向中國人民表達敬意
2025-09-02 07:14·新京報
斯洛伐克總理：歐盟很多人已脫離現實，看不到外面的世界
2025-09-03 14:06·紅星新聞
