前幾日，特朗普的核心智囊、前白宮首席戰略師史蒂夫·班農，通過媒體向韓國新任總統李在明，發出了赤裸裸威脅：
“若韓國拒絕參與台海衝突，美韓同盟即刻終結！”
顯然，美國這是要通過這一警告，衝擊李在明先前的“不介入台海”之競選承諾，也在無形之中，將韓國再次推向了中美博弈的火山口。
顯然，在這個關鍵時刻，韓國的緊急決策時機已然來臨。
而就在三天前，五角大樓還曾被曝出，打算秘密從韓國撤出4500名美軍，且具體的撤軍名單已經在擬定當中。
雖然這兩件事表面上看起來互不相關，但美國所預計進行的撤軍計劃，也是美國對韓國戰略自主的極限施壓。
對此有分析人士認為，這無異於特朗普已經在打明牌警告李在明：“韓國拒赴台海戰場，將直接失去成為美國盟友的資格？”
一旦韓國不再是美國的盟友，那美國也不會再繼續派兵來維護韓國的安全，到那時，韓國和自己的朝鮮鄰居之間的矛盾，也可能會一觸即發。
可問題是，難道美國之前在韓國駐軍，真的就是因為要幫韓國守護他們的領土安全？
答案可能是：不盡然！
畢竟美國在向韓國派兵後，也有意無意地對韓國形成了軍事威脅，可以更方便和輕鬆地拿捏韓國。
同時，美國也妄圖以韓國為基地，在亞洲重構自己的世界霸主地位。
更重要的是，現在的韓國已經成為了美國在亞洲，繼日本之後，第二個可對我國形成直接壓制的國家。
如此一來，一旦以後中美之間爆發什麼衝突，美國便可以以韓國為跳板，直接向我國施壓。
因此，美軍在韓國駐紮一事，本就是韓國和美國各取所需而已，若非要論一個長短，可能還是美國所佔的利益更多。
若真是這樣，美國暗中進行的所謂“撤軍”計劃，更有可能是用來“敲打”韓國的一種方式。
但對韓國國內的一些“親美派”而言，他們卻不這樣認為。
在他們的認知里，韓國若是沒有了美國在此駐軍，和朝鮮之間爆發衝突也不過是在朝夕之間，且根本沒有太多的勝算。
因此，當他們聽說如果新任總統繼續“我行我素”，美國將韓國直接踢出盟友之列，立馬就慌了。
隨後他們便開始通過各種方式，持續向李在明施壓，妄圖逼其屈服。可見，有些人跪久了，就連重新站起來都成了奢侈。
當然，美國人之所以這麼急，也是因為韓國新任總統李在明，在競選伊始便明確划出了所謂的戰略禁區，那就是：
“台灣海峽發生的任何事，韓國都沒有必要介入！台海問題始終是中國的內政問題”。
甚至在其勝選後的某次電視辯論中，他還以“除非外星人入侵地球”的諷刺式回應，巧妙回答了美媒的追問。
當然，很快他的這些言論，也被外界解讀為“是要與美國劃清界線”，這下美國能不急嗎？
的確，對比韓國的前幾任總統，李在明的這種務實立場，確實直接挑戰了美國“印太戰略”的權威。
在美軍之前的謀劃里，他們試圖將駐韓美軍轉型為美國版“遠征軍”，並賦予其可隨時干預台海、南海事務的權利。
結果如今李在明這一折騰，美國的計劃可能會全部落空不說，還或將面臨著三重失算同時暴雷的恐慌！
至於是哪三種恐慌，大致可以分為：
其一，韓國的芯片出口有60%都完全依賴中國市場。尤其是在2024年，中韓之間在此領域的貿易額，直接就突破了3000億美元，遠超美韓的貿易規模。
且李在明還指出，之前美國在韓國搞的所謂“薩德事件”，導致韓國的旅遊業整體損失了近7.45萬億韓元，約合55億美元。
而這個教訓對韓國來說，無疑是非常慘痛的。
甚至他還放出話來，“陪美國玩地緣對抗就是自斷財路”。而這樣清醒的韓國，是美國非常不願意看到的。
其二，朝鮮近期高調展示了，在俄烏戰場的經驗加持下，自家研發的一款新型導彈。
若此時美國還將駐韓美軍的數量削減，可能會直接喪失對朝鮮的威懾力，讓其不僅會對韓國下手，也會對美國下手。
其三，李在明拒絕升級美日韓軍事同盟，主張通過對話解決半島問題，使美國構建的“亞洲小北約”企圖受挫。
如此種種，美國能不着急就怪了。
這也是為何有觀察家表示，美國所謂的撤軍威脅，不過是另一種政策籌碼，不一定會真的踐行。
尤其是《華爾街日報》此前曝光的美軍撤軍方案，無形中暴露了美國“胡蘿蔔加大棒”的雙軌軍事策略。
據悉，在此計劃中，美國雖然擬將4500名駐韓美軍，全部撤離韓國，但也並不會安排他們回國，而是要將他們轉移至關島等地。
因此，美國此舉表面上是應對“中朝俄三線威脅”的軍事部署調整，實則還是為了脅迫韓國早點選邊的政治工具。
甚至2019年特朗普就曾用過這一招，那就是：以撤軍為要挾，要韓國多交50億美元的“保護費”。
當然，韓國最終還是被迫簽署了天價的軍費分攤協議。
當然，對比上次，明顯這次美國面臨的局勢更加兇險。
按照五角大樓之前的評估：
若台海衝突爆發，當前2.85萬駐韓美軍可能會淪為“炮灰”，且現在李在明的“不介入”立場，也將使美軍喪失在亞洲的前沿支點。
此外，更令美國不安的還是韓國社會的態度，對此不少韓國民眾都表示：
“美國駐軍走了又能怎樣？現在油價已經漲得比導彈還快了，我們還怕過得更糟嗎？”
尤其是在尹錫悅執政期間，韓國青年的失業率飆升至12.3%，首爾的房價更是暴漲了47%，人民早已生活在水深火熱之中。
之後尹錫悅政府還強推半導體產業鏈的“去中國化”，導致韓國芯片的出口也直接暴跌了23%，韓國民眾的處境更難了。
因此，當李在明就任後，火速組建緊急經濟專班，陸續出台各種政策。
試圖將“降低美國鋼鐵關稅、擴大對華芯片出口、重啟開城工業園朝韓經貿項目”等列入韓國的經濟發展重點，民眾如何能不支持？
也就是說，在現在的韓國，正是如此緊迫的經濟現實，讓李在明敢於直言：“外交決策的核心是國家利益，而不是意識形態標籤。”
同時，面對李在明的“示好”，我方也很快就給出回應，並對李在明釋放了更加明確的信號。
甚至就在幾天前，兩國領導人已經連續通話30分鐘，比和美日的通話時間都長，並就我方提出的四大要求達成了共識。
那就是：加強戰略互信、維護多邊貿易、深化人文交流、尊重核心利益。
至於其中的“核心利益”，當然是特指台海與薩德問題。
我國多次要求韓方不能再追加部署薩德，並恪守“一中原則”，李在明也表示了贊同。
甚至對此就連一些學者都能看破關鍵：“人均GDP已超日本的韓國，沒必要再做大國博弈的棋子。”
同時，班農的威脅也揭穿了美韓同盟的殘酷本質：在美國認知里，服從才是成為盟友的唯一標準。
但對李在明而言，韓國的命運不應該由華盛頓的戰爭指令來決定，尤其是在現在美國的所謂“安全承諾”，對韓國已經算是奢侈品的當下。
當然，若美國此後繼續以撤軍相逼，韓國或將被迫印證李在明的那句預言：
“與美國關係惡化帶來的損失，比只站在中國一邊更大”！到那時，東亞地緣版圖的裂變才是真正開始。
參考資料：
1、人民網《提及美韓同盟 談到關稅協商 李在明與特朗普通話20分鐘》
2、直新聞《李在明表態不介入台海，韓美同盟何去何從？｜冰鎮熱點》
