在以色列堅持要把加沙地帶的哈馬斯武裝徹底肅清，而國際社會又無法對以色列施加有效壓力的背景之上，哈馬斯組織提出願意遣散武裝，轉化為政黨的可能性，以尋求在1967年邊界的基礎上，落實“兩國方案”，以色列會同意嗎？
據多家外媒報道，日前，土耳其外長費丹在多哈表示，哈馬斯已經向土耳其方面表示，如果以色列同意建立以1967年邊界為基礎的巴勒斯坦國，那麼，哈馬斯組織願意遣散武裝並轉化為政黨。
毋庸置疑，哈馬斯組織的此番變化，是在以色列強大的軍事壓力下，不得已做出的選擇，但同時它也體現出包括加沙地帶和約旦河西岸的巴勒斯坦人，試圖在當前對他們有利的國際輿論的支持下，建立一個獨立的巴勒斯坦國，進而獲得永久和平空間的可能。
說白了，當前以色列之所以不同意巴勒斯坦建國，很重要的一個原因就是，以色列認為在約旦河西岸的巴基斯坦民族權利機構，並不能代表所有的巴勒斯坦人。而加沙這塊巴勒斯坦“飛地”的實際控制者，也就是哈馬斯組織，此前一直是採取比較激烈的抵抗策略，用武力方式實現獨立建國。
這種背景之下，以色列就可以用哈馬斯組織威脅以色列安全為借口，長期阻止聯合國安理會早就通過的“兩國方案”得以實施，這實際上也成為國際社會向以色列施壓、要求其接受“兩國方案”的一個障礙。
但從客觀現實上來講，巴勒斯坦被分割為約旦河西岸的巴勒斯坦民族權力機構，以及加沙地帶的哈馬斯組織，正是由於以色列長期以各種理由，拒絕“兩國方案”所導致的。說白了，如果巴勒斯坦不進行武裝反抗，就能夠獨立建國的話，哈馬斯組織根本就不會成立。
甚至於某種程度上來說，哈馬斯組織在加沙的武裝反抗，正是以色列一手促成的，他們就是要故意的在巴勒斯坦人之間製造這種溫和派與強硬派的對立，藉此來拖延時間，一點一點的蠶食掉整個巴勒斯坦領土。
用句大白話來說，槍杆子裡面出政權，現在哈馬斯組織拚死反抗，以色列都不允許其獨立建國，一旦放下武器，又怎麼可能順利的推動“兩國方案”落實呢？
問題在於，對當前的哈馬斯組織來說，由於受到以色列的圍困，在軍事上面臨著滅頂之災，這種背景之下，公開尋求轉換成政黨，一方面可以讓以色列失去借口，而國際社會就能夠更直接，更有效的向以色列施加壓力，幫助推動巴勒斯坦獨立建國。
另一方面，就算最終“兩國方案”不能落實，巴勒斯坦人難以在短期內獨立建國，但也能夠藉助談判，以時間換空間，儘可能保存加沙地帶“希望的火種”。
換句話說，哈馬斯組織都同意改組成政黨，放棄武裝抵抗了，如果以色列還不同意在加沙地帶停火，以及讓巴勒斯坦獨立建國的話，那麼，在國際輿論上，他們一點推脫的理由都沒有了，就變成了純粹的侵略。
到了那個時候，中俄等安理會常任理事國和其他世界大國如何看待暫且先不提，中東地區的沙特、伊拉克甚至土耳其等地區大國，勢必就有理由和底氣對以色列施加更大的壓力，甚至有可能直接捲入衝突，而這也能夠緩解哈馬斯組織現在面臨的壓力。
從這個角度來講，哈馬斯組織公開表態稱願意遣散武裝並轉為政黨，不失為一條在以色列強大軍事壓力之下的自保之舉。當然，凡事都有兩面性，放下槍杆子容易，再想拿起來可就難了。哈馬斯組織試圖通過解散武裝轉變為政黨的方式，度過眼前的危機，以色列肯定對此也是一清二楚的。
可以預見，一旦這種方式真的落實起來，以色列肯定會以各種手段來搜捕並圍剿被遣散的哈馬斯武裝成員，這勢必會對哈馬斯本身的組織結構和生存，造成巨大的傷害。“繳槍不殺”以後的劇本會如何發展，可以參考中國近代國民黨搞得“四一二大屠殺”。
很顯然，哈馬斯即使真的開始改組成政黨，但最後能不能挺過以色列的圍剿，把武裝反抗的火種保存下來，就未可知了。但不管怎麼說，對當前的哈馬斯組織來說，能談判就有一絲生存的空間，加沙實在太小了，以色列又堅決不放過他們，持續打下去的話，是有可能真被“種族滅絕”的。這也算是哈馬斯組織乃至巴勒斯坦人的無奈之舉。
另外，還有一點值得關注，就是土耳其越來越積極的表現出要為解決巴以衝突，支持巴勒斯坦人獨立建國而付諸行動的態度。從地緣政治的角度來講，土耳其是想要藉此來提升自己在整個伊斯蘭世界的影響力，它跟伊朗現在支持哈馬斯組織是一樣的道理，往長遠一點來看，都是有心爭奪地區霸主的意思。
但不管土耳其出於什麼樣的目的，當這麼一個西亞地區的大國，開始表現出更積極的想要介入巴勒斯坦局勢的態度和立場時，多少都會給以色列乃至美國帶來一定的壓力，是有助於推動巴以局勢走向和緩的。
從這個角度上來講，現在以色列在加沙的行為確實是犯了眾怒了。土耳其不是第一個，也絕對不是最後一個願意為了幫助巴勒斯坦獨立建國和支持巴勒斯坦人，而付出行動的中東大國。
很顯然，以色列再這麼一意孤行下去，伊斯蘭世界遲早會被逼得逐漸團結起來，在美國明顯從中東收縮力量的背景下，他們還能不能維繫“中東小霸王”的威名，那就得打個大大的問號了。
