來源：央廣軍事
眾所周知，“奧庫斯”（AUKUS）是依據美國、英國和澳大利亞三方安全協議於2021年成立的軍事聯盟。近日，美國、英國和澳大利亞三國國防部長發表聯合聲明，準備通過美英澳三邊安全夥伴關係“奧庫斯”與日本開展高超音速武器等先進防務項目合作。那麼，此舉是否意味着日本即將加入“奧庫斯”協議？亞太安全形勢又將因此面臨哪些風險和挑戰？敬請關注《國防時空》一南軍事論壇。
資料圖：美國駐日本大使伊曼紐爾（來源：環球網）
李悅：
在美英澳三方發表這份聯合聲明之前，就有日本可能要加入“奧庫斯”的聲音傳出。美國駐日本大使伊曼紐爾在《華爾街日報》上刊文，公然宣稱日本將成為“奧庫斯”協議“第二支柱”合作項目的第一個新增合作夥伴。
而“第二支柱”合作項目涉及諸多先進技術領域，如量子計算、高超音速武器、人工智能和網絡技術等方面的聯合研發。有分析指出，日本近年來大幅增加防務開支，不斷加大對高超音速武器、人工智能領域的投入，所以在美國看來，日本是“奧庫斯”協議“第二支柱”計劃擴員的天然“候選者”。一南教授，這是否意味着日本即將加入“奧庫斯”協議，還是說日本僅僅是在“奧庫斯”框架下與美英澳開展相關技術合作？
金一南：
“奧庫斯”聯盟組建之初，並沒有計劃要建立所謂的“第一支柱”和“第二支柱”。當初美英澳三國組建這個聯盟，目的就是為了在“奧庫斯”協議框架下向澳大利亞提供核動力潛艇。那麼現在為什麼要提出邀請日本加入“第二支柱”呢？因為“奧庫斯”聯盟設立的初衷，也就是現在的“第一支柱”計劃嚴重受挫。我們知道，當前美國造船工業持續衰退，大量海軍艦艇的維修工作無法按期完成，美國已經沒有餘力去幫助澳大利亞。英國也因為工業製造能力捉襟見肘，無法滿足澳大利亞的需要，因此短期內澳大利亞獲得核潛艇無望。為了挽回當前的頹勢，“奧庫斯”聯盟不得已開始搞所謂的“第二支柱”，讓日本加入進來。美國是不會讓日本加入“第一支柱”的，因為美國不會允許日本擁有核潛艇，國際輿論及亞洲各國也不會允許。
所謂“第二支柱”主要是與相關國家進行高新技術方面的合作，美英澳這個“小圈子”寄希望於“第二支柱”能給“奧庫斯”帶來活力。那麼，日本願不願意加入該計劃呢？日本首相岸田文雄認為可以考慮，並且態度比較積極，但日本的輿論界卻提出了質疑。第一，日本能不能以平等的夥伴身份加入“奧庫斯”聯盟？目前聯盟中的美英澳三家都屬於“盎格魯-撒克遜”國家，而且都是“五眼聯盟”成員，但是日本是黃種人國家，能否在聯盟里獲得平等的地位，還是說只是一個做事的“小夥計”，或者只是一個衝鋒陷陣的“馬前卒”？關於身份的問題日本人很在意、也很擔心。
第二，明顯可以看出，“奧庫斯”聯盟是一個針對中國、遏制中國的體系，加入其中就意味着要和中國“翻臉”，日本走這一步值不值？日本要權衡利弊，看看能從這個聯盟中獲得多大益處、可能面臨多大損失，日本在進行這樣的評估之後才會做出決定，所以日本是否會正式加入“奧庫斯”協議“第二支柱”，還有待觀察。
當地時間4月10日，美國總統拜登在華盛頓白宮橢圓形辦公室會見來訪的日本首相岸田文雄（來源：環球網）
李悅：
日本首相岸田文雄4月5日在接受採訪時提到，日本尚未就如何與“奧庫斯”進行合作做出正式決定。有輿論認為，岸田文雄在美國訪問期間，或就參與“奧庫斯”協議的相關事宜和美國總統拜登做進一步討論。所以有關日本在此問題上的表態，我們可以拭目以待。
其實對於何時吸納日本加入“奧庫斯”，並與其開展防務項目合作，美英澳內部意見並不統一。澳大利亞和英國一直反對此時邀請日本加入“奧庫斯”。在澳大利亞看來，為“第二支柱”擴員之前，應先專註於解決“第一支柱”長期存在的問題，但是美國對拉日本“入伙”卻十分迫切。有網友認為，美國急於增加“奧庫斯”成員數量、開啟“第二支柱”合作，與其在高超音速武器研發方面屢屢受挫有關。一南教授，您認為美國極力拉攏日本出於什麼考慮？
金一南：
我覺得，美國這麼做主要有兩方面的考慮。第一，拉日本加入“奧庫斯”很重要的一點是因為日本有一系列的高新技術，在人工智能、量子計算、高超音速武器等研發領域，日本能幫上一些忙。而且入“群”後，日本必須遵守一個不成文的規定，那就是要共享其相關技術。就像台積電一樣，美國要求台積電搬到美國去，必須保證芯片在美國生產。美國認為，可以通過這種方式吸收新技術，稀釋“奧庫斯”的運轉成本。
第二，美國為了在亞太地區扮演更重要的角色，他不能在這裡建立一個只有“盎格魯-撒克遜”的“小圈子”，亞太地區有大量的亞洲面孔，存在各式各樣的東方文明，所以美國要把日本拉進來，改善“奧庫斯”聯盟在亞太地區運轉時處於相對孤立的狀態。
資料圖：日美英澳舉行聯合軍事演習（來源：央視今日關注）
李悅：
對美國來說，要與對手博弈，慣用伎倆就是拉攏地區盟友搞“小圈子”和陣營對抗那一套。美國戰略界早就有人說過，如果在東盟等大型區域組織中尋求支持的努力失敗，美國就應大力推進小多邊或其他多邊機制。而“奧庫斯”協議的建立和擴員也正暴露出美國在亞太打造封閉排他性“小圈子”的動向。所以有分析認為“奧庫斯”擴員就是美國發展“亞洲版北約”的開始，一南教授，您對此怎麼看？
金一南：
用“奧庫斯”聯盟去再造一個“亞洲版北約”，我個人認為可能性非常小，因為水土不服。
我們注意到“奧庫斯”聯盟在提出“第一支柱”“第二支柱”的時候，很多亞洲國家沒有表態，大家對這個聯盟都側目而視。這種態度絕不僅僅來自於中國一個國家，它來自於整個亞洲層面。亞洲是一片和平的土地，亞洲各國都不願看見一個和平、安寧、祥和的亞洲，被“盎格魯-撒克遜人”挑起爭端，把一塊安寧、祥和，致力於發展經濟的區域弄成硝煙瀰漫的戰場，這是整個亞洲對“奧庫斯”聯盟的抵制。
