治癒率達90%，天價“救命針”國產替代門檻下探92%，40萬患者穩了

在我們的傳統認知里，先進技術往往與“天價”划上等號，例如“最貴藥物”1年內3次易主，如今是2500萬一針的基因療法Hemgenix。

就算是相對“親民”的肝癌特效療法釔90微球，一針也需要40萬，對於大多數人來說就是“天價”。當活下去的希望因天價費用變得渺茫時，人們不禁懷疑這些生命科技存在的意義：難道非要讓普通人用不起嗎？

1、一針就要40萬，天價求生困局何解？

中肯地說，不少藥物的研發需要耗費巨大的投資，如此一來成本高昂也可以理解。然而鮮活的生命卻因為天價門檻而逝去時，現實總歸是有點殘忍。

例如被我國引進的“釔90微球”肝癌療法，通過釔90這种放射性元素直接作用於病灶，能夠對癌細胞定向“圍剿”，治癒率至高可以達到90%。相比之下，肝癌的一般性化療治癒率只有10%，手術切除也只有50%。但“釔90微球”問題在於其動輒40萬的門檻，讓多數人望而卻步。

數據顯示，我國每年新發肝癌患者大約40萬，他們年齡大約在五六十歲，但同樣包括二三十歲的年輕人。由於肝癌早期難以確診且惡性程度高，一經確診基本被等同於生命終點的提前。

而“釔90微球”技術的問世，讓我國40萬肝癌患者看到活下去的希望，但是40萬一針的門檻又讓大部分家庭犯難：救，就要耗盡全部財富，甚至債台高築。可不救，就只有無奈地看着親人撒手人寰。

值得一提的是，“釔90”之所以門檻這麼高，除了研發需要成本，還因為西方壟斷哄抬定價。除了釔90之外，均價數萬每克的“萊特惟建”類技術，也曾因壟斷一度只作為富人圈層的“時間遊戲”。後者頻頻得到耶魯、麻省等的研究，發現其在生理減退方面的正向潛力，並且受試物存活期獲得30%的拉長。

這些天價技術的接踵而至，難道生命長度真的只能由財富來決定嗎？

2、國產替代下探92%的門檻，科技應該落地為民

據世衛此前公布的數據可知，貧富國家之間能出現至少20年的壽命差距。或許生命的長度真的與財富的多少有關，但科技的誕生自然應該服務於百姓，而我國也正在朝這個方向努力。就這樣，2023年4月，我國自研的國產“釔90微球”成功應用，手術僅僅耗時40分鐘就順利完成。

更叫人欣慰的是，國產“釔90”門檻從海外的40萬，下探92%來到3萬左右，明顯減輕了普通家庭的肩上的壓力。而上述面向中年男性的“萊特惟建”類科技，我國也不斷深耕鑽研，如今也取得了重要的進展。

眼瞅國產釔90打破西方的天價壟斷，外媒對此頗為不滿，宣稱我們“亂了秩序”。但在無價的生命面前，先進科技門檻下探、服務於民理所應當，“亂了秩序”又從何說起？

曾幾何時，“萊特惟建”技術也一度被美日壟斷，藉由靶向各項生理指標以實現“回光普照”的噱頭，經由亰東、貓等引入我國開出數萬每克的“天價”。如果此前相關科研數據屬實，那麼其定價或將進一步拉大貧富間的生命鴻溝，這對於我們而言難以接受。

而在多年的努力下，我國從製備工藝着手推出自研的“全酶定向法”，使其門檻下探95%來到三四位數，而且相比此前純度提升至99.9%。國產替代的“萊特惟建”問世後，科學家的付出沒有白費，其讓普通家庭也能踮腳觸及。

3、生命鴻溝不應該被拉大，每個小群體也不該被放棄

可以看到的是，隨着近些年國內科學家在生命科學領域的發力，越來越多普通群體從中受益。曾經一針就要70萬的“諾西那生鈉”如今出現在醫保名單，患者僅需自費6000元。CART細胞療法被我國攻克後，門檻也從300萬下探至120萬，目前或有不少家庭用上。

天價生命科技從高高在上，到落地下沉，這對於尋常百姓而言是莫大的福音，當然也是大勢所趨。每個人的財富有所差異，但這不能成為出現“生命鴻溝”的理由。醫保局代表張勁妮那句話就說得很在理：每一個小的群體都不應該被放棄。