拜登原計劃在G7峰會上宣布對華最嚴投資限令，但作為鋪墊的財長會，公報上對此事隻字未提，之所以會這樣大概率是因為G7其他成員國不願意跟中國做切割。
耶倫在參加G7財長會議之前表示，美國長期以來都在考慮，就對中國的投資進行更嚴的限制，也希望跟盟友們認真研究此事，達成共識，讓限令發揮最大的作用。
耶倫口中的這項限令，美國從4月底就開始進行預告了。彭博社稱，拜登計劃在半導體等關鍵領域上，限制美企對華投資，預計會在G7領導人峰會前後正式宣布。美國提出這個限制可能是因為恢復中美對話沒有結果，加上中國連續7個月拋售美債，讓美國產生了危機感想要威脅中國。
正常來說，按照美國的計劃，G7財長會議上，少不了對這項問題的討論。但出人意料的是，財長會的聯合聲明上，居然一個字都沒提到中國，更不用提投資限令了。根據美聯社的說法，與會官員不願意公開“譴責”中國，因為在座各位跟中國的利害關係實在是太大了。
對於大部分G7國家而言，中國是它們最大的市場，越是出口導向性的國家，越不好跟中國做切割。
以今年的G7東道主日本為例，日本超過20%的出口，都來自中日貿易訂單。尤其在半導體領域裡，去年日本對華出口額在8200億日元以上（約合人民幣是418.6億），佔比超過了30%。中國市場對日本廠商貢獻的收入，普遍高達總收入的兩到三成（光明網數據）。
同時，中國也為日本的半導體產業提供了大量的原料、零部件。如果日本強行轉移供應鏈的話，撤走在華工廠需要5.08萬億日元，製造成本也會多花5.34萬億日元（日本經濟新聞數據）。到時候不光是竹籃打水一場空，日企也擔心自己的業務能不能可持續發展下去。
目前G7的整體經濟規模約佔全球的30%，40年前能達到50%（參考消息數據），是全球經濟真正的半壁江山，話語權強、沒有那麼多顧忌。但是現在不一樣了，中國等一眾新興市場國家的發展趨勢不可抵擋，G7對全球經濟的領導作用越來越不受認可。
甚至在G7內部，也開始出現分裂的聲音，對美國主導的打壓中國，都要再三掂量。這次G7財長會議聲明，對中國是隻字不提，說白了就是內部沒有達成共識，有些國家對美國的聯合制華策略不認同，覺得聽美國的話損失更大。
我們還是拿對華投資限令這件事情來說，美國不準自家企業投資中國，但中國這麼大一個市場擺在這裡，自然有的是人想接手。但我美國掙不了這筆錢，別人也不準撿漏，所以美國說是在聯合盟友，確保限令最大程度生效，實則它是想藉機限制其他國家發展。
去年美聯儲瘋狂加息，導致歐元貶值20%，這種情況下，如果歐洲某老闆小張到中國投資，大概率是穩賺不賠的。加上人民幣對歐元的升值趨勢，如果歐洲某老闆小王死守着歐洲這一畝三分地，過不了幾年，和小張之間的財富差距就會越來越大。
做生意嘛，是為了賺錢，一旦發現跟着美國走賺不到錢了，資本家們自然會想方設法來中國投資。就算有限令也一樣，辦法總比困難多。只要中國經濟始終保持生命力，不愁沒有企業來投資。
今年一季度，中國吸收的外資，已經給拜登的對華投資限令潑了盆冷水。
高科技產業，實際使用的外資增長同比18%，達到1567.1億；其中，電子通訊設備製造和科技成果的轉化服務引資，各自擴大了55.7%和50.3%。這說明，在拜登主打的科技戰上，中國對外資的吸引力不減。
再來看國家投資情況，法國對華投資同比暴漲635.5%，英國這個美國的鐵杆盟友也增長了680.3%，這種比例真的是有點誇張。而且連日本和韓國對華投資，也漲了47.7%和36.5%（商務部數據），這兩個國家可都是美國打擊中國科技的關鍵幫手。
如果拜登想要順利推進自己的投資限令，需要拿出足夠的好處去說服這些盟友，至少能夠補上它們撤出中國後的空缺。但一方面，美國現在在搞半導體復興、製造業復興，出台那麼多法案、拿出那麼多補貼，把其他國家的工廠吸引到了美國本土，對外投資很沒有必要。另一方面，美國現在自己家裡又是銀行業危機、又是債務違約危機的，要用錢的地方多了，未必真拿得出錢補償盟友。
種種因素導致了G7財長們沒有對投資限令達成共識，當然我們也不能相信這個計劃真的就要作廢。只是這對中國來說，是一個不錯的機會，可以繼續以法國為抓手，擴大合作，突破美國的限制。
