首先在近期德國防長皮斯托留斯對外表示：“德國不會再將國防軍現有武器裝備提供給烏克蘭，因為德國軍火庫存已經不足，我們不能將所有的一切都給別人”。這一消息傳出之後，不少人被“誤導”，認為當下德國不會給烏克蘭提供援助。在這裡小鐵想說一句：德國此舉並且停止對烏克蘭的“軍事援助”，而是要有所保留，只會提供一些退役裝備。
第一：德國此舉可能有多方面考慮，首先就是大量高端現役裝備援助給烏克蘭，如果被俄軍繳獲，可能會導致德國國防實力衰退。簡單來說就是俄羅斯摸清楚德國“現役裝備”的優缺點之後，會威脅到德國國防安全。其次就是現役裝備本身“造價高昂”，如果大量此類進行援助，德國軍費扛不住。這裡要說明一點，這些裝備在烏軍手中也無法充分發揮“作用”，一定程度上有點浪費。
第二：德國這一決定，是否會影響烏克蘭在衝突中的表現？首先在整個對烏援助隊伍中，德國本身並非“不可或缺”，武器裝備的佔比並不算高。而高端裝備數量更是“稀少”，所以即便停止援助也不會有太大影響。其次烏克蘭拿到這些武器裝備之後，還要對士兵進行專業訓練，能夠熟練操控的士兵相對較少，所以對烏軍整體而言，戰鬥力增長有限。總的來說，本身德國援助的武器裝備作用微乎其微，所以即便是“停止援助”，也不會帶來太大的負面影響。
第三：德國此舉有利於衝突降級，可能是一個不錯的“開始”。首先在歐洲地區德國影響力不俗，如今主動站出來降低援助強度相當於“表率”。之後可能其他歐洲國家會效仿，當全面降低援烏力度之後，衝突的強度自然就會有所下降。客觀來說想要徹底叫停戰爭，只能通過不斷“降低衝突強度”，讓雙方慢慢開始靠攏最後進行談判。猛然撤銷援助只會讓烏軍潰敗，不利於矛盾解決。就像下山一樣，直接跳下去就會粉身碎骨，一步一步下雖然慢，但不會危及生命。
最後從利益角度來看，德國這一行為可以說是“見好就收”。之前的援助成本很低，大量庫存裝備和蘇聯時期的老破舊，通過援助從廢鐵變成“財富”。而當下援助高端裝備成本水漲船高，甚至可能會虧本。在很多國際事務上，不能只看西方的“言論”，因為西方善於控制輿論。真相遵從利益原則，想要搞清楚西方要什麼，就看看他們在做什麼。
（文/小鐵）
