關於美國智庫，相信中國軍迷並不陌生，而追溯美國智庫的“爆火”之路，還要講起一段流傳已久的假新聞！
如果在美國眾多智庫中尋找一位“網紅型”選手，那必須是蘭德智庫！
此前網絡上盛傳，蘭德公司在剛剛誕生之時就做出了一個重大且準確的預測。1950年朝鮮戰爭爆發，美國在干涉朝鮮局勢前曾就“中國是否會出兵干涉”這一問題做了一些討論。蘭德公司憑藉大量的調查和準確的分析，斬釘截鐵地告訴五角大樓“中國必然會出兵朝鮮”，然而當時美國朝野上下都對這份報告不屑一顧，最終美軍因為自己的自大付出了慘痛的代價。憑藉著這份謠言，蘭德智庫在中國民間俘獲了一眾粉絲。但隨着中美交流的日益密集，蘭德高管曾直接否認，就中國出兵朝鮮做出提前預測。“童話故事”終會破滅，看故事的人，也要回歸理性。
一、西方智庫，沒有我們眼中那麼神秘。西方智庫的諸多分析判斷實屬“腦殘”
為什麼要在開篇之前，航天君講這麼一個故事，其主要原因就是要告訴我們的讀者，一定要和“美吹”思想說再見，我們不要認為“美國智庫”是個什麼高不可攀的神秘物件，他們的很多言論用“扯淡”來概括也毫不為過。就拿近期美國知名智庫戰略與國際研究中心（CSIS）來說，該中心對於中美模擬開戰的一些預判，可謂是如同兒戲！
近日，CSIS展開了一項以2026年台灣地區發生衝突，美日與解放軍開戰為背景的兵棋推演，最終得出了美軍以被擊沉兩艘以上航母、二十艘大型戰艦，被擊落數百架戰機的代價，台灣地區和日本以台灣海空軍全軍覆沒、日本空中自衛隊全軍覆沒的代價，挫敗了解放軍“攻台”行動的結論。這一兵棋推演的結論過於離譜，尤其是CSIS認為，台軍的傷亡遠小於美軍和解放軍，這更是令人感到匪夷所思。隨着兵棋推演的內容進一步被釋出，各方也對這場火遍全網的兵棋推演有了更深的了解。
事實證明，為了贏得這場虛擬世界的“戰爭”，美方用盡了一切作弊手段，甚至間接承認了解放軍的戰鬥力。
在CSIS的推演中，一旦美軍干涉“攻台行動”，解放軍就會立馬發射東風系列導彈，攻擊駐日美軍、駐韓美軍以及其他地區的美軍基地，這致使七十到兩百七十架美軍戰機被擊毀在機場里，日本航空自衛隊的大多數飛機也將會被在起飛之前擊毀。CSIS由此認為，中美兩國戰機的空戰性能無關緊要，因為不管美國的飛機再先進，也沒有任何起飛的機會。與其讓先進的F-22、F-35戰鬥機被擊毀在跑道上，不如在西太平洋部署更多的F-15、F-16戰機的最新改進型，這些四代半戰鬥機即使被大面積擊毀，美國也不會太過於心疼。
如果說第一階段的兵棋推演還算符合邏輯的話，那麼第二階段的推演，CSIS就開始天馬行空、胡編亂造了。
CSIS稱，美國空軍將會讓B-52H戰略轟炸機從關島、澳大利亞等位於中國中程導彈射程之外的基地起飛，出動數個轟炸機中隊，在一千一百公里以外的位置向中國的軍港、空軍基地和登陸部隊發射了超過四千枚AGM-185C巡航導彈（又稱LRASM導彈），這才扭轉了戰局。然而截至2022年，美軍也只採購了八十一枚AGM-185C導彈，2026年時，美軍真的有能力將這款導彈的庫存擴充到四千枚以上嗎？這實在是令人難以想象。更加諷刺的是，此次兵棋推演中美軍使用的隱身款LRASM導彈現在還在測試之中，還沒有投入現役。
而且，縱觀整個太平洋，並不存在可以讓數個轟炸機中隊輪番出動，且能夠儲存四千枚導彈的美軍基地。部署在關島的美軍轟炸機的確可以飛臨台海一千一百公里處發射導彈，但是關島面積有限，安德森空軍基地根本不足以容納數個轟炸機中隊和足夠儲存四千枚導彈的彈藥庫。澳大利亞的土地面積的確是足夠的，但是它距離台海過於遙遠，從澳大利亞起飛的美軍轟炸機根本不能飛抵距離戰場一千一百公里的地方。
最為重要的是，CSIS誇大了LRASM導彈的隱身能力，設定為解放軍的防空火力網對於該型導彈束手無策，這就更荒謬至極了。珠海航展上曾多次展出我國民營企業開發的類似原理的隱形靶彈，據介紹我軍已經開始使用這種靶彈，尋找攔截隱身款LRASM導彈的辦法，想必過不了多久，這種隱身彈在我國的防空火力網面前也將無處遁形。更何況，LRASM導彈是一款亞音速導彈，一旦被雷達發現，實施攔截並不困難。美方將這款數量不足、還未服役、無法發射、可以攔截的導彈視為翻盤的勝負手，實在是過於可笑了。
把測試的武器拿上戰場，這也只是美國智庫的騷操作之一，接着航天君再給大家說幾個美國智庫近年來比較知名的“不正常”預測。
一、解放軍將使用海量“東風快遞”守衛台海。明眼人都知道，台海只是淺淺的一汪水，中國軍工如今的火箭炮技術，早已獨步天下，在具有性價比更高的武器時，我們沒必要浪費“快遞費”。
二、智庫蘭德此前發布了“一旦捲入台海衝突，美軍應採取何種戰略”的分析報告，這份報告提出，一旦中美兩國圍繞着台灣爆發戰爭，美軍應當集中力量打擊中國的工業基礎，摧毀中國軍隊的“造血能力”。蘭德公司提出，美軍應該着重打擊中國的工業區，以摧毀中國軍隊持續作戰的能力。
蘭德公司認為，經過這樣密集的轟炸，中國的工業基礎將不復存在，解放軍將成為“一次性軍隊”，被美軍輕易擊敗。這個分析看似沒毛病，但細細想，能寫出這種分析材料的人，絕對是“絕種的腦血栓患者”。我國三線建設時期就將眾多重要的軍工企業進行了保護性轉移和建設，即使我國東部沿海地區的工業區遭到了打擊，我國在廣袤的中部、西部地區仍有大量重要的工業區。此外，蘭德智庫是認為中國人不會還擊嗎，坐等侵略者向我們的企業投炸彈嗎？或許在美軍發動攻擊之時，美軍的家已經成為活靶子！
三、蘭德智庫在2021年，發布了一份關於台灣海峽兩岸軍事力量對比的研究報告，該報告通過兩岸公布的數據和一些演習的新聞進行分析，得出了解放軍目前的兩棲登陸能力不足以登陸台灣的觀點。對於這個奇葩觀點，航天君更是無力吐槽。因為在這份觀點公布前後，蘭德公司的一名高級研究員還發表了一篇文章稱美國已經喪失了在台灣地區的主動權的文章。這邊文章中，蘭德公司認為一旦美軍和解放軍在台灣海峽地區發生了戰爭，那麼解放軍完全可以在四十八小時內收復台灣、半個月之內消滅所有駐紮在西太平洋的美軍。我們不難發現，在台海問題上，美國所謂的頂尖智庫陷入了“左右互博”之中。
圖：浩浩蕩蕩的中國解放軍“東風猛士”車隊。
二、造成智庫“腦殘”的原因有很多，其中兩個方面最為重要
看了上述智庫的諸多分析，或許很多人對於美國智庫的印象已經從雲端跌入了谷底。不過在對美鬥爭的過程中，美國人的反常行為我們必須辯證的看待一些事情。
在美國智庫做出了很多不正常的研究結論的同時，他們的很多正確觀點，卻值得我們深思。
2020年的中美之間多次交手，蘭德公司適時發布了《中美戰爭報告》，也是得到了外界的廣泛關注。此前有很多人認為，中國軍隊雖然已經做到現代化、信息化，但很多新裝備未經實戰檢驗，軍隊訓練也都以演練為主，這與“把戰爭當做遊戲天天來打”的美軍相比，確實有所差距。然而，蘭德智庫在《中美戰爭報告》的分析中卻不這麼認為，蘭德智庫認為“中國軍隊雖然多年沒打仗，但並不代表其戰力低下，這兩者之間並無必然聯繫。”
為此，蘭德智庫指出：美軍之所以“強大”，主要是因為其經歷的都是“非對稱戰爭”，不論是在對朝鮮、越南，還是伊拉克、阿富汗，都與美軍實力存在較大差距。但即便是在武器裝備上存在代差優勢、戰場動態感知能力更強的情況下，美軍的戰果依然低於預期。只有在大規模集群作戰環境下，美軍才能充分發揮出“現代武器”的作戰效能，而在對抗中國傳統戰法等方面，美軍依然缺乏行之有效的應對策略與反制手段。此外蘭德智庫還認為，如果中美之間爆發戰爭，美軍需要做好保存有生力量的準備，避免重蹈朝鮮戰爭的覆轍。
從以上這份蘭德智庫的分析中，我們可以看出美國的智庫還是有水準的。而在中美競爭最為激烈時，美國戰略安全智庫“大西洋學會”網站發表專家文章，對拜登新政府發出最高級別警告。文章稱，中美關係正在持續惡化，美國政壇到處都是呼籲對中國進行軍事威懾的聲音，拜登政府如果不希望發生世界大戰，那麼這種情況必須適可而止。
同時，該智庫文章指出，中美之間只是開始“新冷戰”的看法是錯誤的。對此外界分析，這一說法的理由是，如果中美之間不再有利益關聯與合作基礎，那麼中國不會再對美國一而再，再而三的挑釁行為進行忍耐，雙方的交手絕不僅僅只是“冷戰”而已。
不可否認，在一些事關重大的分析內容上，美國的不少智庫其實還是有着較高的水準，那麼為何美國智庫的分析文章為何會時而“腦抽”時而“正常”呢？
在航天君看來主要有兩方面因素：
第一、是美國智庫的自身問題，為了利益生存，智庫諸多方案的形成已經成了“先射箭後畫靶”。在之前的文章中航天君介紹過，由於五角大樓、美軍太平洋司令部等機構舉行的一系列類似背景的兵棋推演均以美軍迅速潰敗為結局，不少軍事專家、軍方要員和一些親美政客，都開始對美軍的實力產生了懷疑。為了遏制住這種懷疑的情緒，美方便不惜舞弊，也要在這場虛擬的戰爭中獲勝，結果就搞出了一個又一個笑話。
不管是將還未服役的導彈視為救命稻草，還是僅限解放軍只能出動東部戰區的部隊，其餘四個戰區只能袖手旁觀；不管是給台軍加上“絕不投降”的士氣加成，還是設定解放軍綿密的防空火力無法發現美軍的戰機和導彈，這些拙劣的作弊手段無一不再說明，美國在軍事上對中國並沒有什麼太好的解決方案。這種兵棋推演完全以挽回美國形象、提振台灣地區數典忘祖之人的士氣為目的，在實戰中參考價值並不大。
第二、無論是表揚解放軍戰力，還是詆毀解放軍戰力，這都是美國對華輿論戰升級的一種表現。此前，美國對中國的輿論戰主要戰術還是“唱衰”，捏造各種各樣的“中國崩潰論”，其目的是想讓中國人民喪失信心。然而改革開放以來，中國發展迅速，人民生活水平得到了不小的提高。尤其是近年來，中國綜合實力不斷提升，中國的朋友圈不斷擴大，在這樣的背景下，再強行唱衰中國，不但不會打擊中國人民的信心，反而會讓美國的輿論戰機構自取其辱、形象全無，最終實力大減。
美國眼看單純唱衰的輿論戰戰術已經逐漸失效，所以就採用了“唱衰”和“捧殺”並行的戰術，而且捧殺戰術更為歹毒，它一方面可以麻痹中方的神經，有可能使得中方降低防備。另一方面，它可以激發美國的危機意識，促進美國加大軍事投入和研發。在之前美國就有智庫提出在對華輿論攻勢中，要“中國威脅論”和“中國崩潰論”兩者並用，而現在美國政府顯然已經開始落實這一政策了。
今天航天君之所以要對西方智庫“開噴”，其主要目的就是想讓廣大網友在面對紛繁複雜的輿論信息時，一定要有辨別能力。這種辨別能力是：我們既要充分肯定我們近些年的發展成就，更要正視我們與美帝國主義之間硬實力存在的差距。我們不會因為成就而自滿，更不會因為有差距而感到自卑。
毛主席在幾十年前曾深刻指出：
美帝國主義者很傲慢
凡是可以不講理的地方就一定不講理
要是講一點理的話
那也是被逼不得已了
如今我們可以面對面的對美國說出：“美國沒有資格從實力地位出發同中國談話”。證明了中國具備了和美國一較長短的能力。所以在面對美國的不實言論和口頭威脅時，我們作為普通民眾，可以雲淡風輕甚至可以一笑了之。因為我們堅信，在我們的身後有強大的祖國，而且我們中華兒女願意緊緊的團結在一起，為祖國更燦爛的明天，為之奮鬥！中華民族目前已經來到了偉大復興的關鍵階段，我們的發展成果需要我們共同守護，國家的明日輝煌需要大家一起共同建設。在最為關鍵的發展機遇期，我們更應該擦亮雙眼，避免掉入西方輿論界挖好的“陷阱”中。
