3國對台態度逆轉，日本急着撇清自己
眾所周知的是，台灣問題作為我國的核心內政之一，一直以來都飽受境外勢力的“關切”。尤其是以美國為核心，日本和澳大利亞為典型代表的第三方國家，甚至一度敢叫囂要通過武力干涉我國的解放進程。然而就在近期，這3個國家的態度，相較以往卻出現了比較重大的一個轉變。
第一個就是日本。都知道，台灣以前是日本人的殖民地，所以媚日派，也就是他們自己所說的“哈日族”，一直有着很大的市場。日本在很長時間以來 一直被他們當做僅次於美國父親的“二哥”。而日本的一些個政客為了攫取政治資本，也總是會在公開場合大言不慚地鼓吹台灣問題，渲染升級危機。比如說前首相安倍晉三，就曾喊出過“台灣有事就是日本有事”的荒謬口號。然而令人感慨的是，在近期一項由日本新聞通信調查會發起的民調顯示，有高達74%的日本民眾，反對自衛隊同美軍聯手，直接干涉台海局勢，同時也有76%的民眾認為，對日本遭到他國攻擊“感到不安”。事實上，這種由民間所進行的調查行為，從某種意義上來說可以視作是日本國家政策制訂的一個風向標，意味着日本在涉及台灣問題的態度上，可能要出現轉變了。因為不同於其他正常國家，日本政府沒有宣戰權，日本自衛隊沒有交戰權，在現如今局勢愈發不明朗的當下，日本人必須主動踩上一腳剎車。
第二個就是澳大利亞。澳大利亞這個國家和中國交惡前，一直是中國重要的礦石來源基地。而在莫里森上台後，澳大利亞的政策出現了重大轉變，不僅在嘴上高喊明天就開戰，還夥同美國炮製各種議題，妄圖對中國施加制裁，結果遭到了中方的有力回擊。而新任的總理阿爾巴尼斯，似乎是受夠了這種在美國指揮棒下的夾縫生存，開始尋求改善關係。比如說最近在接受澳大利亞廣播公司的採訪時表示，不太可能接受台灣加入CPTPP，也就是那個所謂的跨太平洋夥伴全面關係進步協議。阿爾巴尼斯認為，和亞太經濟合作組織不同，CPTPP所接納的並非經濟實體，而是國家實體，所以不太可能接納台灣地區。此番言論一舉引爆了島內媒體，隨即要求澳大利亞作出解釋。而在最新的報道中，澳大利亞又說，不是國家實體也可以加入CPTPP，澳大利亞政府對此表示歡迎。澳大利亞人反反覆復的目的，着實讓人拿捏不透。
第三個就是美國自己了。美國《外交事務》在本月16日採訪了50多名專家，要求他們對“美國是否應該出兵台灣”這一議題作出表態。結果就是有高達39人反對美國公開承諾出兵介入台海，反對美國從現如今的模糊戰略變成清晰戰略，佔到了總人數的78%。報道還提及，戰略清晰可能無法起到威懾的效果，反而會刺激到有關方，引發劇變。
如果單純從美國的角度來說，戰略模糊確實是最好的一個選擇，也是美國常年來所奉行的策略。因為這不僅給美國政府一個很大的操作空間，同時也給了一個“台階”。因為美國政府再會玩政治手腕，再會做承諾，最後還是要回歸到軍事硬實力上來，如果真的決定介入，你得先看美軍有沒有那個實力來介入，可能的損失會有多少，打響核戰的風險又有多少，這些都是必須考慮的問題，而且還要經過長達幾十年的評估，最終給出一個相對確切的結論。這不是說那些個政客上嘴唇搭下嘴唇，滿嘴瞎叭叭就能完成的事情。
也是基於這一點，中國的實力越強，指揮員的戰役決心越有力，那麼美軍介入的可能性就越低，這是一個動態變化的要素。對於美國來說，嘴炮失敗最多丟點臉，但軍事失敗，那是真要死人的。
導彈襲擊引發爭論，澤連斯基想忤逆拜登？
然而就在亞太局勢波雲詭譎的時候，正在打仗的烏克蘭，卻讓美國頭疼不已。就在本月15日，一發俄制導彈落在了波蘭境內，並且還造成了兩人死亡的悲劇。同時，北約召開緊急會議，開始着手調查此次襲擊事件的背後真相，波蘭軍隊也進入戰備狀態，第三次世界大戰似乎箭在弦上。然而出乎意料的是，在G20峰會上，美國總統拜登卻說，從導彈的軌跡上看，這發導彈不太可能來自俄羅斯。緊隨其後的是波蘭總統杜達也表示，這可能是一發由烏克蘭防空部隊S300防空系統所發射的攔截彈，失去目標後自由落體掉入波蘭境內，是一場“悲劇性”事件。
但出乎意料的是，烏克蘭總統澤連斯基對此卻不認賬 並且表示這是俄羅斯的蓄意攻擊，要求北約作出回應。雙方一度各執一詞，吵個不停。然而過了幾天後，澤連斯基的態度卻又軟化，表示導彈不能100%確定是由俄羅斯發射的，嘴臉的轉變之快實在是令人感慨。
當然，對於這場爭論的本身，其背後的意義就耐人尋味了。美國知名網站Politico發表文章表示，烏克蘭和北約在導彈事件上的衝突，或許是雙方關係裂痕的開始。據悉，在襲擊發生後，美國方面一直在聯繫歐洲和烏克蘭，要求他們在調查結果出來前，謹慎發言，管好自己的嘴巴，然而澤連斯基對此卻似乎裝作沒看見。在英語中，有一句諺語叫做“尾巴搖狗”，意思就是尾巴主導狗，自不量力。這放在此次襲擊事件中非常恰當，因為烏克蘭就是看熱鬧不嫌事大的“尾巴”。如果此次的調查結果，是俄羅斯導彈打擊了一個北約成員國，那麼就意味着整個北約將不得不被拖入烏克蘭戰場，同俄羅斯聯邦軍隊正面交戰，第三次世界大戰就要直接打響了，而且極有可能演變成核戰爭，這也是為什麼包括美國在內的國家，在對待這件事上慎之又慎，哪怕當事國波蘭，都第一時間出來澄清，就是擔心直接觸發北約集體防禦第五條，釀成不可挽回的後果。
也是因為這一點，哪怕這發導彈真的是俄羅斯人打的，那也得是“烏克蘭人打的”，因為就因憑一發導彈就和俄羅斯全面開戰，那也太離譜了，而要是烏克蘭，那就可以“自罰三杯”，賠款道歉就完事，事後可以秘密給一些比較新的武器裝備作為“補償”。
但烏克蘭總統澤連斯基對於這種秘而不宣的默契，卻似乎找不到這個點，而是傻乎乎地以為指責俄羅斯就了事，殊不知最不願看到這種事情的反而是他的老大哥美國。
澤連斯基另有盤算，想逼北約下場？
當然，澤連斯基的此番行為，也可能存在另一種可能性，那就是蓄意為之。炒作導彈事件，進而反向逼迫北約下場，烏克蘭已經夠爛了，能拉上北約來墊背也是極好的。
這也是為什麼美國人在這次爭論後如此地生氣，這不是說事件的對與錯，而是烏克蘭的態度，開始不聽美國的話。換句話說，就是“贅婿要噬主了”。
實際上，我們如果打開思路，單純去看整場俄烏衝突，北約在其中扮演的角色一直非常的精準。既給烏克蘭人提供武器裝備和訓練，又不會親自介入戰鬥，恪守俄烏衝突是“1v1”，也就是俄羅斯和烏克蘭之間的矛盾，哪怕有軍事實體開入，那也是志願軍的方式，而非一個國家的正規部隊。
這種考量其實不無道理，因為俄軍在戰場上的表現已經證明了，它們沒有能力同一支現代化軍隊正面較量，如果北約國家真的下場，俄軍必然會遭到重大軍事失利，這將會直接刺激到俄羅斯。為了改變頹勢，使用最後的底牌核武器也不是不可能。
所以北約雖然培訓烏克蘭軍隊，但只培訓幾個月，雖然援助武器裝備，卻又不給M1A2坦克，F16戰機這樣的關鍵裝備，人為性地延長整場俄烏衝突，把俄羅斯拖在烏克蘭放血。
這種缺德行為對於北約來說，只會有一些裝備損失，那些個志願軍的人員又不在北約的戰鬥序列，但對烏克蘭來講，卻受不住。缺乏關鍵的先進重裝備，導致前線進攻疲軟，只能依靠悍馬車和輕步兵強行突擊，最終變成“天靈蓋耗狼牙棒”。近幾個月以來，烏軍確實在南線、北線做出來了不小的成績，但這背後所產生的傷亡，恐怕會是一個天文數字，北約和俄羅斯“戰鬥到最後一個烏克蘭人”，絕對不是嘴上說說而已
要玩真的？美媒揚言“俄帝國”必須滅亡
在北約和烏克蘭的嫌隙已經產生的大背景下，美國媒體對俄烏衝突的態度，卻顯得愈發強硬。美國知名網站《大西洋月刊》刊登了一篇名為《俄羅斯帝國必須滅亡》的文章。
在這篇署名文章中，作者安妮·阿普爾鮑姆認為，俄羅斯更美好的未來需要普京的失敗，以及“帝國野心”的終結。她還針對俄羅斯國內的反對派模型進行了解讀，表示自由派在俄羅斯曾經很有土壤，但2000年前後的失敗，讓他們不再敢於發聲，並且他們並不理解現如今俄羅斯的“帝國主義”是如何滋養高壓的內部環境。安妮認為，烏克蘭總統澤連斯基曾經向俄羅斯人名發出過“你想要戰爭嗎？”的詢問，但卻從未得到過俄羅斯公民反饋，導致澤連斯基愈發敵視，這是一種雙邊現象。
實際上，如果通篇看美國人的此番言論，內核不僅古老，甚至有點可笑。
因為美國自身，就是世界上最大的帝國主義國家，現在轉過身來站在所謂的道德高地，對俄羅斯加以職責，着實有點“賊喊捉賊”的意味。同時，美國人又搬出來了傳統藝能意識形態，將美俄的矛盾，轉移到兩個國家之間的意識形態矛盾，並試圖輸出價值觀，將以普京為代表的俄羅斯高層批判的一塌塗地。但美國人可否知道，在1991年蘇聯解體的時候，他們認為俄羅斯“最自由”的時候，哪怕是在莫斯科，依舊有大量的民眾食不果腹，衣不裹體。
而在普京上台後，俄羅斯正式拋棄曾經的“大斯拉夫主義”，俄羅斯現代民族主義才算正式形成，進而使俄羅斯社會結構趨於穩定。正如西方這些個國家說的那樣，俄羅斯的經濟水平和環境可能不是很好，但是它有足夠的韌性，寡頭固然在掏空俄羅斯的國家財富，但卻又在另一層面上撐起來了俄羅斯整個國家，讓俄羅斯民眾在世界上依舊能有尊嚴地活着，這是最根本的立足問題，而不是他們說的溫飽問題。
更何況，如果真如他們所願，俄羅斯“帝國”宣告滅亡，再次解體成一塊又一塊，將會再次面臨缺乏工業的危機，屆時就不是吃三天餓兩頓那麼簡單了，俄羅斯的主要資源區劃，會被西方資本所掌控，民眾無法享受到任何福利，加上西方強大的金融攻勢，針對俄羅斯底層民眾再次進行一波收割，整個國家將會陷入到萬劫不復的境地上，這絕非危言聳聽。
而現在的俄烏戰場上，俄軍雖然出現一定頹勢，但歷史已經證明了，俄羅斯人擁有極強的韌性和抗壓能力，反之烏克蘭卻要依靠搖尾乞憐，討好西方才能換來援助，哪怕打贏這場戰爭，最終也只能淪為西方的傀儡，站着死還是跪着活，澤連斯基顯然選擇了後者。
平心而論，《大西洋月刊》的論點，無不充斥着對俄羅斯底層群眾生活的無知，沒有調查就沒有發言權，用來評價安妮·阿普爾鮑姆可謂是最為恰當的。
