韓國要在美國部署核武器？韓國距離成為第二個烏克蘭還有多遠？

2022年10月13日，在外交部例行記者會上，有記者就韓國希望美國在韓部署核武器這一事件，問到了中國的態度。

我國外交部發言人也明確地回答，希望有關各方能夠恪守自身的國際義務和承諾，用實際行動來維護朝鮮半島的和平穩定。

韓國是否真的會同意美國在其領域部署核武器？願意讓美國布署核武器的韓國距離變成第二個烏克蘭還有多遠？

一、韓方否定核武器部署意圖

韓國之所以會提出想要美國在本土部署核武器的想法，是因為最近的朝鮮半島的局勢，又開始緊張起來了。

從9月份開始，韓國就發現朝鮮有進行第七次核試驗的跡象，10月，朝鮮領導人也公開表示，要加強本國核武能力的建設。

美韓據此判斷，未來一段時間內，朝鮮很有可能會重啟核試驗，於是在朝鮮半島開啟了大規模的聯合軍演，半島局勢再度惡化起來。

在這樣的緊張局勢下，韓國執政黨國民力量黨內部，就開始出現了韓國也要自行開發核武器，或者讓美國在韓部署核武器的聲音。

在他們看來，核武器可以對朝鮮起到明顯的威懾作用，讓其“冷靜”一些。

在全黨大會即將召開之際，又有許多人提出了十分相似的主張，就連許多反對派也提出，要引入北約式的核共享策略。

這種論調在韓國越來越強烈，似乎只剩下總統府點頭同意了，但是總統府卻一直沒有同意。

面對此種論調，韓國外長朴振，在10月 24日對此輿論表示了否定。他提出，韓國不會和美方討論共享核武器等事宜。

朴振還強調，韓國會一直堅守朝鮮半島無核化的策略，韓國的基本方針也一直是加大韓美協防承諾力度，提高抵禦能力。

從他的話里可以看出，韓國並不想主動挑起衝突的態度，他們還是希望朝鮮半島能夠和平穩定的。

但是，在講話的最後，朴振又補充到，韓國會追求與美國採用其他的“延伸威懾性”方法。

什麼是“延伸威懾”？一般指擁有核武器的一方（或超級核大國），依賴於其核威懾力，給予其友鄰或盟國以核保護。

而韓國如此表示，也就是說，韓國希望美國能在韓國處在危險的時候，對其對手進行核威懾。

韓國統一部長官權寧世也表示，雖然黨內確實有不同的意見，但是無論是單獨引進核武裝，還是與美軍分享核武器，都不是執政黨的官方立場，韓國現政府不會撤回或者叫停前政府和朝鮮簽訂的協議。

美國駐韓大使戈德堡對此事的態度看起來和朴振、權寧世也是一致的。

在首爾的一場討論會上，戈德堡表示：部署核武器的策略，是不會降低朝鮮半島的緊張局勢的，這種討論無論是來自俄羅斯還是朝鮮，都是不負責任和危險的。

美韓目前官方所表現出來的態度，都是表示不會在韓國布署核武器。但，韓國如今對美國的依賴越來越深，真的不會走上烏克蘭的老路嗎？

1. 烏克蘭的悲劇

俄烏衝突進行到現在，烏克蘭和俄羅斯有來有回，局勢暫時僵住了，但可以肯定的是，僵持的局勢對兩國來說都不好，但鑒於戰爭是在烏克蘭本土上的，所以拖得時間越長，烏克蘭內部的分裂就越嚴重。

實際上在剛開始，沒人會認為烏克蘭可以堅持住，但事實是烏克蘭在美國和北約的支持下抗住了俄羅斯的進攻。

然而越是過分依賴美國，烏克蘭淪為美國“殖民地”的幾率就越大。

在獨立之初，烏克蘭還是國力僅次於俄羅斯的東歐大國，其武裝力量也曾經輝煌於世界。

但是就是其在不斷地謀求“向西”發展的過程中，國內社會一步步被撕裂，最後還被拖入了俄烏衝突。

由於美國對俄羅斯長久以來的敵視和孤立，夾在北約和俄羅斯之間的烏克蘭自然成立了美國的拉攏對象。

經過美國的不斷滲透，烏克蘭國內的親美派政治勢力已經佔據了絕大多數的力量。

2014年，烏克蘭國內的親西方派通過反政府示威，導致想要親俄的亞努科維奇總統被罷免，這也間接導致了俄羅斯吞併克里米亞地區，之後，俄烏之間的關係就一直處在緊張狀態。

而這種狀態就被因經濟、疫情矛盾重重的美國利用。

2021年拜登就任美國總統，社會的撕裂情況更加嚴重，槍支泛濫、非法移民、墮胎權等公共議題讓美國人的家庭、社會關係甚至是政黨政治，都出現了極端的對立。

再加上一場疫情，讓美國的經濟開始衰退，通貨膨脹居高不下。

此時，美國急需轉移國內矛盾，於是，俄烏之間緊張的狀態就成了美國的目標。

烏克蘭現任總統澤連斯基本就是一個“政治素人”，既不懂國際局勢，做事也完全不考慮後果。

在他上任以後，為了解決克里米亞問題。就重新將烏克蘭加入北約的目標寫入了烏克蘭的憲法。

並且為了給俄羅斯壓力，澤連斯基主動向拜登求助，此舉正和美國民主黨的心意。

拜登上任前，就開始強調美國要加強在歐洲地區事物中的存在感和影響力。

在上任以後，開始頻繁打着旗子參與歐洲事務，由此導致俄烏戰爭的開始。

在戰爭爆發後，拜登又不斷表示，將支持烏克蘭戰至最後一個人。

有了美國的支持，澤連斯基對俄的態度也隨即強硬起來，也正因為美國在背後的戰爭支持，俄烏戰爭到今天遲遲沒有結果。

這場戰爭打倒現在，俄羅斯和烏克蘭兩國都被戰爭拖累，歐洲也被這場衝突影響，引發了能源危機。反而是美國，成為了唯一一個受益的國家。

因為俄烏衝突，美國的軍工複合體迎來了大筆訂單，原來的老舊庫存被迅速清理，還增加了不少的收入。

歐洲和俄羅斯之間的交易阻斷，美國的石油天然氣趁此機會高價進入歐洲市場，美國又賺了一波。

歐洲戰亂以後，大量的資本家逃離，進入美國，美聯儲依靠加息，吸掉了歐盟3億萬美元。這對正缺錢的美國來說，可是雪中送炭啊。

如今韓國，也面臨著與烏克蘭同樣的選擇，是維持朝鮮半島現狀，還是學烏克蘭在美國的支持下，不斷給朝鮮壓力？

而韓國之所以有聲音爆出，要讓美國在韓國布署核武器，或許是想要避免出現烏克蘭的後果，提前請美國布署核武器保護。

但韓國政府官員公開表態，闢謠此事，說明韓國政府對此事也十分猶豫，畢竟一旦美國在韓國布署核武器後，到時候半島是戰爭還是和平，就沒有韓國什麼事了。

這顯然與想成為獨立自主國家的韓國相違背。

1. 韓國的自主之路

韓國雖然一直有美國駐軍，安全上受美國保護，但進入21世紀後，隨着韓國經濟的發展，韓國多任總統都有意願，減少美國再韓國的駐軍，力爭實現獨立自主。

盧武鉉上台後，曾就收回美軍操控的戰時軍隊指揮權進行談判。

文在寅上台後，繼續就收回戰時軍事指揮權與美國談判，並就美駐韓軍事基地進行討論。雖然最後因為疫情、經濟等原因，韓國仍未收回，但此舉已經表明，在韓國政府中，有不少進步人士已經開始用行動表達了想要國家擺脫美國、獨立自主的意願。

此外，韓國也開始大幅度增加了在國防上的開支，以推動國防自主目標的實現。

近幾年，韓國的裝備自主已經有了很大的進步。韓國的無人化武器，取得了較大的發展。在海上，韓國也增加了新型戰艦的研發。

軍事航天領域方面，韓國也建立了偵察預警系統，提高了防空能力，還重點發展了高性能裝備。

這些都是韓國準備擺脫美國軍事控制，實現獨立自主的第一步。

韓國總統尹錫悅上任以後，也在一直提倡構建“國防自主”，所以也是十分希望韓國獨立自主的。

尹錫悅心裡清除，只有實現了國防自主，韓國才能在政治經濟上都獲得獨立自主。

所以，尹錫悅政府否定了黨內人士提出的希望美國部署核武器的意圖，他真正希望的是，通過和朝鮮和平談判，用經濟利益和安保承諾，使朝鮮的危機感降低，最終棄核。

但是另一方面，尹錫悅也做好了最壞的打算，因此也才會有朴振所說的追求“延伸威懾”。

不過從當下的局勢來看，韓國的自主國防之路，雖然看不到希望，朝韓局勢也並沒有緩和，但是韓國是十分清楚自己的發展方向的，要自主，而不是將希望都放在“北約”和“美國”身上，天天發視頻，上各種組織演講要“求”美國和北約打錢。

所以韓國在未來很大可能並不會成為第二個烏克蘭，至少不會出現烏克蘭如今的局面。