這才是真正的學費！
父親搬磚三年辛苦攢下的錢，竟被兒子小明在直播間的一聲聲大哥與關懷中，用短短3天的時間就揮霍完了！
近日，河南開封的一位父親滿心焦慮地來到銀行，本打算取些錢給孩子交學費，可當他查詢賬戶餘額時，整個人都僵住了。原本積攢了三年，那飽含着無數汗水與期望的 3 萬多元學費，如今竟只剩下區區 300 元。這對一個以體力勞動為生，靠着省吃儉用才勉強攢下這筆錢的家庭來說，無異於一場晴天霹靂。
經了解，這筆錢竟被他 16 歲的兒子小明（化名）在直播平台上打賞給了主播。從 2024 年 12 月到 2025 年 8 月，小明趁着父親不注意，頻繁地用父親的手機給主播們打賞，金額從幾十元到高達 5000 元不等。而在這些被打賞的主播中，有一部分是打着 “擦邊球” 的女主播，她們的直播間里，充斥着穿着暴露、言語曖昧的內容，對涉世未深的小明來說，有着極大的吸引力。
小明的父親是一名普通的體力勞動者，每日在工地上搬磚，一塊磚只能掙 5 毛錢。為了給孩子攢學費，他省吃儉用，每月僅 3000 元的工資，都要摳出 1000 元存起來。三年來，不管烈日炎炎還是寒風刺骨，他都咬牙堅持，只為了孩子能有更好的教育。可如今，自己辛苦攢下的錢卻被兒子在虛擬世界裡揮霍一空，他的內心該是何等的絕望與無奈。
那麼，小明為什麼會沉迷於給主播打賞呢？
據小明自己說，他每次給主播打賞後，主播會在直播間里親切地念他的名字，還會用甜美的笑容和溫柔的話語回應他，甚至稱呼他為 “寶寶”，這讓他覺得自己特別有存在感，心情也變得格外好。在現實生活中，小明或許缺少來自家人足夠的關注與認可，內心的情感需求得不到滿足，而那些主播營造出的虛假溫暖，卻讓他在虛擬世界中找到了所謂的 “慰藉”。
其實，這並非個例。在這個互聯網飛速發展的時代，直播行業如雨後春筍般崛起，越來越多的未成年人沉迷其中。浙江大學心理研究團隊 2024 年發布的一份報告揭示，未成年人在打賞行為中，往往不是追求內容，而是追求主播製造的 “陪伴感” 和 “關注感”。主播們在直播間里的各種情感操控手段，對處於青春期、情緒敏感的孩子來說，有着致命的吸引力。孩子不是在打賞，他們是在試圖購買一種現實中缺失的情感連接。
而平台在這其中，也有着不可推卸的責任。雖說視頻平台普遍設有 “青少年模式”，但實際上卻漏洞百出。有媒體實測發現，多個平台只需撥打客服電話或輸入一次驗證碼，即可解除青少年模式。更有甚者，有些主播竟然在直播間公然教孩子如何繞過限制，比如 “輸錯密碼五次就能跳過支付驗證”“用媽媽身份證註冊賬號，再改一張假臉做實名認證” 等。平台並非沒有技術能力解決這些問題，實名認證系統完全可以接入公安數據進行交叉驗證，也能設置動態人臉識別，甚至採用 “人臉 + 支付密碼” 雙重確認，但平台卻為了流量和打賞抽成，對這些漏洞視而不見。
從法律層面來看，根據《中華人民共和國民法典》第十九條規定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，其實施的純獲利益的民事法律行為有效，其他則需經監護人追認。而根據《未成年人保護法》第七十條規定，網絡平台不得向未成年人提供與其年齡、認知能力不相符的付費服務。
在司法實踐中，法院一般會綜合判斷三要素：是否明確為未成年人操作；是否存在誘導性打賞行為；家長是否存在明顯監管失職。像天津的一起案例，孩子打賞 160 萬元，法院判定平台全額退還，理由是 “平台未盡到身份核實義務，且主播存在誘導性語言”。但在貴州三穗的另一起案件中，14 歲男孩打賞 14 萬元，法院最終只判退 70%，認為家長未妥善保管支付信息，存在失職。
在小明的這件事中，律師表示，6月份之前的打賞應該可以要求平台退回，但6月份之後的恐怕是難了，如果是年滿 16 周歲之前的消費行為，可由父母代為追還；而年滿 16 周歲之後的消費行為，可能不會退還。父親攢的這些錢就這樣白白的浪費在了網絡直播上。
對於16歲男孩打賞直播花費三萬元的事件，您怎樣看？是否覺得這筆打賞的錢應該退回？歡迎大家發表自己的觀點！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-