這絕對是一場悲劇，11個退休的姐妹相約遊玩，但誰知道卻碰到了暴雨和水庫泄洪，以至於11人中的七人不幸失去了生命。這場事件發生之後，有很多人眾說紛紜。人們都希望知道，這場悲劇到底是天災還是人禍呢？
近日，雅安發生了一起悲劇。當地村幹部劉某證實，7名阿姨是在暴雨和水庫泄洪的情況下不幸遇難的，並表示他有權利發表意見，因為他家就住在黃龍水庫附近。
讓我們來看一下時間線，或許能夠搞清楚誰應該承擔責任。
1. 8月9日早上7時15分，黃龍水庫通知村裡：當日8點半將要泄洪。村幹部接到通知後，立即派工作人員出發巡邏，並告誡人們切勿下河遊玩。
2. 8點左右，劉某所在的村子突然下起大暴雨，持續了整整30分鐘。
因此，黃龍水庫村幹部劉某認為，突如其來的特大暴雨和水庫泄洪是導致該事故的共同原因。
暴雨屬於不可抗力，是天災，是突發事件，這一點我們無需討論。
那麼，黃龍水庫是否存在疏忽導致事故發生的責任呢？
目前，黃龍水庫的管理員張某作出了回應，他認為他們沒有責任，並列出以下四點理由：
1. 在泄洪之前，他們早於1個多小時前通知了村民。
2. 發生事故時，事發河道設有警戒線和警告標誌：“危險！請勿涉水！”（我們在畫面中確實看到了黃色告示牌和拉起的紅白塑料警戒線，非常顯眼）。
3. 當有人勸阻11位阿姨不要下水拍照時，但她們置之不理，興高采烈地偷偷下到了鱗片河壩。
4. 下游瞬間的洪水並非是黃龍水庫放水導致的，而是突然下暴雨導致河壩潰堤。
據悉，遇難的11位阿姨都是當地雨城區的居民，網上普遍對她們不聽勸阻，將生命視為兒戲的行為表示譴責，並認為她們活該。
雖然事情確實如此，但說“活該”言之過重。
我們可以想象當時她們的心態可能如此：“天氣看起來很好，不像要下雨的樣子，我們下去河壩拍幾張照片就很快上岸，肯定會平安無事。”然而，誰也沒有想到，11個姐妹中有7個失去了寶貴的生命！
從理論上來說，作為當地居民，她們生活了幾十年，應該知道上游暴雨下游晴朗的情況。河岸上設有警示牌，說明那是危險禁區，隨時可能發生危險。另外，就在前一天，也就是8月8日下午5點30分，雨城區防汛抗旱指揮部辦公室曾發布過山洪災害氣象風險預警，她們為什麼沒有將這些信息放在心上？
遇難的7位阿姨確實自己也有責任導致了這場不幸，但她們組團出行，在美麗的風景中遊玩、拍照，追求幸福的生活態度本身並沒有錯。只不過，玩樂時人們興奮的腎上腺素分泌容易使人心麻木、輕視危險，並喪失理性、冒險行事，最終得不償失。
看到了沒有？這件事情自始至終就是一個意外。天氣晴朗，哪裡看的出有任何下暴雨的影子。而且已經有人先下了河，另外一些人也出於從眾的心理而下河。也可能是她們不願意破壞整體的愉快氛圍，最終導致出現了這個問題，只是可惜了這七名阿姨的寶貴生命。
至於當地政府那邊做的也沒有任何問題，該泄洪的時候也已經提前通知了，而且還有專門人員進行巡邏，勸導別人千萬不要下去遊玩，可誰知道莫名其妙出來這麼一場特大暴雨。因此這件事情，如果要讓當地背鍋的話，當地也確實太冤枉了一些。
悲劇已經發生了，我們還是應該敬畏這個大自然。千萬不要太過於麻痹大意，尤其是在河邊遊玩的時候，更是應該小心謹慎，以免白白丟掉自己的生命。
網絡上一些噴子的言語也該適可而止，有些人說，就是因為這些人退休了，退休金太高，才閑着沒事幹，就應該降低他們的退休金。人已經死了，難道這些人不知道死者為大的道理嗎？該留點口德還是留點口德吧，這件事情就是一場意外而已。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-