近日，針對法國退休制度改革的抗議活動範圍不斷擴大，事態嚴重升級，民眾生活受到影響。
而在第一位“孤勇者”出現之後，我再也忍不住要寫這篇文章了。
一人無騎、赤手空拳，頂着高壓水炮，愣是走過了斑馬線，用時很久，再麻木的人也看哭了。
法國這次必須傷筋動骨了。
法國的“窮人”為什麼鬧？他們就真的那麼活不起嗎？富人都那麼和氣友善，為什麼就他們刺頭？咱也別總那麼高義，說什麼抗議者破壞了和諧社會，大家都要活着，先算筆賬嘛。
領取退休金年齡提高到64歲，領取全額退休金需要干滿44年（法定全額退休金為“最低工資”的85%），一個人需要從20歲到64歲不斷工作，中間不能辭職或失業，這會導致斷繳，而湊不滿44年，當上述條件達成時，可以領到全額退休金，那麼法國 法定最低工資的85%有多少呢？
1329.06 X 0.85 =1127.15歐元，那可是大歐洲啊，全額退休金才1100歐，可以說是相當拮据了，而新方案的苛刻條件下，大部分人只能領到幾百歐，幾百歐，租房+食物之後，怕是連暖氣費都交不起，能不鬧嗎？
另外，我想多數人的認知總是無法超越時代當下的，但我給你一個思路，44年後，歐洲的物價會是什麼樣？幾百歐能抵消近年來的通脹加生活消費上漲嗎？
雖然很多老專家總吐槽我只是個年輕的學者，但並不妨礙我具有年輕人的遠見，也只有年輕人還能想想更遠的地方，因為那些挖苦我的老專家們，人家根本不愁盆滿缽滿的晚年生活會拮据，他們花言巧語看似光鮮，但他們壽命將至，沒什麼空間再談未來，但我們年輕人還有大半生的日子要過，未來就是我們必須要考慮的，所以我幫法國人算這筆賬算得也很帶勁。
答案只有一個：44年後，法國人相當於沒退休金。所謂那位年輕的“孤勇者”頂的是水炮嗎？頂的分明是他未來的餘生命運。
有人總會酸我：“哎呦，我不懂你竟然還嘲笑他們！人家歐洲人錢夠花！”
有人也會問我：“打砸毀壞公共設施就有點過了，為什麼不採取和平的方式？”
所以我再次對人性的慣性卑微與假正經有了感觸，財富在少數人手裡，只是他們不想讓出來而已，不是錢不夠花。財富在少數人手裡，只是他們不想讓出來而已。1000歐元就是8000塊，給你你會覺得不少，但也正如有些酸人說的那樣，我也想說你夠花不意味着人家夠花。而且掌控財富的那少數人政府還動他不得，他們只要想可以立馬逃到美國去，還把資產也帶走了，到時候法國直接變成發展中國家。
所以，法國的“窮人”會怎麼做？只有一個選擇，在法不責眾的基礎上做出一點力所能及的反抗，抗議必須有力度，這個時候還顧得上打砸毀壞公共設施是不是不道德？
馬克龍強行通過退休改革法案，加上工作滿44年的整天數才能領錢，就目前法國不穩定的就業環境，意味着大多數人要七十幾歲才可能符合退休的規定。
而面對質疑，馬克龍回答你們想要早點退休，為何不早點比如16歲就去工作？你看，這句話就更加微妙了，也就是說你可以選擇早點退休，但你要扔掉你的學業，雖然歐洲的力工也不是那麼卑微，但不學習的人，還能在這個滿是學歷至上，年輕優先的國際就業普遍玩法中生存嗎？
所以，馬克龍的回答是無情的，也是殘酷的，意思是在說：沒用的，就算是把法國鬧分裂了，這些人民也不會得到想要的待遇。
這是客觀現實啊，這也就是生活的真相啊，平時的溫柔鄉是對付不了突如其來的大變革的，也不是人文情懷泛濫就能解決的。
而且我還得說，如果法國這次挺不住，這個危機會蔓延到整個歐洲，最終甚至會蔓延到德國這個歐陸經濟中心。有些人只知道在那裡找共鳴，找共情，而看不到這個國家切實的危機。
如果天天喊着重視人權的歐美都玩上了這個套路，那下一個地方是哪呢？一定是喜歡複製、更喜歡玩弄窮人的地方，到那個時候，恐怕諷刺“孤勇者”的那批人，哭爹喊娘的也是那批人。
開日本車的會嘲笑法系車，只有當自己意識到自己開的只不過是偷工減料的塑料殼時，它們才會對法國人的‘高傲’表示敬佩，一個日系司機可能需要10年才明白這個道理，但一個出車禍的日系司機會立刻明白這個道理，現在嘲笑“孤勇者”的人，往往是任何事情都後知後覺20年的人，為人類尊嚴而戰的依舊是法國，而雞肋確實依舊在笑話人家。
就像我們八小時形同虛設是有道理的，讀書時嘲笑，進社會敬佩，福利是靠自己爭取出來的，不是等來的，法國“孤勇者”們在戰鬥，此時他們可能在高級住宅里與家人們擁抱落淚，而有些啃着泡麵的鍵盤俠卻在嘲笑他們野蠻。
總之，法國人為了捍衛自己的權益而抗爭，我不知道有什麼好笑的。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-