《軍武次位面》作者：XY156
1990年8月，美國總統老布什撓禿了腦袋。
8月2日凌晨，伊拉克突然出動10萬大軍，對鄰國科威特展開閃電攻勢。很顯然，科威特是擋不住伊拉克軍隊的，那麼攻佔科威特後伊拉克會不會越過邊境進攻沙特？伊軍的作戰目標到底是科威特還是沙特？誰也不知道。
美軍想預測伊軍未來動態，必須進行一次兵棋推演，但是國防部的作戰模擬系統實在是太龐大，準備時間太久，等模擬完伊軍搞不好已經在沙特首都利雅得吃晚飯了。
情急之下，一個參謀一拍腦袋，想到了當時頗為風靡的兵棋桌游——《海灣打擊》。美軍下午3點開始用《海灣打擊》展開兵推，到晚上推演出結果時，伊拉克軍隊已經佔領了科威特全境。
▲《海灣打擊》是當時市面上賣得很火的兵棋桌游
但推演結果讓老布什舒了一口氣。結果顯示，伊拉克軍隊不會直接攻擊沙特，而美軍如果從沙特機場和港口出兵，將會徹底把伊拉克軍隊打回娘胎里，果然，事態發展和桌游兵推的結果一致。
用桌游預測戰爭結果可是開天闢地頭一回，從此兵棋遊戲在美國名聲大噪。
但可能你不信，這麼厲害的玩意，最早可以追溯到街頭老大爺們的日常娛樂。
那麼問題來了：到底什麼是兵棋遊戲？
廣義上的兵棋遊戲，指的其實就是“戰役模擬遊戲”，之所以用“戰役”而不是“戰爭”，是因為“戰爭”涉及到外交、內政等多個方面，而“戰役”則更多地聚焦在戰場之上。
兵棋遊戲的構成要素是一幅模擬戰場地圖、若干模擬士兵棋子和一定的規則，而這類遊戲的目的就是為了抽象模擬真實戰場上的兩軍對壘，考驗的是玩家調兵遣將的能力。
大家想到了什麼遊戲？沒錯，其實圍棋、象棋就是廣義上最古老的兵棋遊戲。然而相比起真實戰場的複雜性，圍棋與象棋還是過於抽象化了，於是到了19世紀，現代意義上的軍用兵棋在歐洲的普魯士誕生。
在近現代戰爭中，兵棋曾無數次對戰爭的成敗發揮決定性的因素。例如在二戰的法國戰場上，針對法國修築的馬奇諾防線，德軍名將曼施坦因提出，從法軍重兵集團與馬奇諾防線之間的阿登山區直插進去，繞後包圍殲滅法軍。
計劃提出來後，德軍內部也一片嘩然，因為德軍的裝甲兵從來沒進行過如此冒險的大規模突擊作戰。
既然如此，那就用兵棋推演吧。1940年初德軍總參謀部進行了一次兵推，結果是曼施坦因的計劃完全可行，於是曼施坦因成功說服德軍總參謀部，從阿登山區發動法國戰役，一舉擊潰法國，同時也給我們留下了源源不盡的辱法笑話。
正面教材有了，那反面教材有沒有呢？有，在日本。
1942年5月1日，日本聯合艦隊為了檢驗奪取中途島計劃的可行性，進行了一場歷時4天的兵棋推演，在這次兵棋推演中日軍聯合艦隊參謀長宇恆纏擔任裁判，還兼任日軍方指揮官。
在第一次推演中，美國的B17轟炸機命中日軍3艘主力航母9次之多，赤城和加賀號被擊中沉沒，飛龍號重傷，日軍大敗。
然而宇恆纏不願意接受這樣的推演結果，強行修改美軍轟炸機的攻擊能力，最終只有加賀號被擊沉。到了模擬後續島嶼戰時，宇恆纏直接推翻了之前加賀號被擊沉的結果，讓加賀又“復活”參與了戰鬥，最終取得了戰役勝利。
▲強行修改結果，推了等於沒有推
然而戰爭是非常公平的，不會以某個指揮官的主觀意志轉移，中途島海戰幾乎就是第一次兵推的重演，日本4艘航空母艦全部被擊沉，日本海軍一蹶不振走向衰亡。
兵推就是這樣，你無視他的存在，他就看着你走向失敗，你認真對待他，他就幫你走向勝利。
從古老圍棋、象棋，到現代的軍用兵棋，兵棋推演變得越來越專業化、複雜化，其難度也逐漸超越了普通軍事愛好者的承受能力。
那麼對於我們廣大軍迷來說，有沒有一種戰役模擬遊戲，可以滿足我們“談笑間，檣櫓灰飛煙滅”的快感呢？在這種需求之下，脫胎自軍用兵棋的兵棋類桌游出現了。
毫不誇張的說，今天為大家所熟知的電子戰役模擬遊戲，都起源於這種兵棋類桌游。
上世紀80年代，是兵棋桌游的黃金年代。
最經典的當屬《UP FRONT》（簡稱UF），這是一款二戰模擬桌游，玩家指揮一隊士兵執行作戰任務。設計師為了打破以往桌游紙上談兵的玩法，專門採訪了很多二戰老兵，儘可能把戰爭元素代入到遊戲里。
不少讀者可能玩過一款叫做《盟軍敢死隊》的遊戲，在80年代同樣有一款叫做《高級步兵班長》的桌游，頗有盟軍敢死隊的味道。
《高級步兵班長》中，小到槍支火箭筒，大到坦克和火炮，玩家都需要結合地形規則，合理運用。玩家的班組小隊需要在各種情景下用各種武器完成任務，非常有代入感，可以說是戰術兵棋桌游的極致。
80年代兵棋桌游大作非常多，除了《UF》和《高級步兵班長》， 還有1983年出版的《南北戰爭》、1986年出版的《武士刀》 等，流傳幾十年依然經久不衰。那些天縱奇才的兵棋設計者，在個人電腦到來的前夜，讓軍事愛好者們過足了打仗癮。
然而，傳統兵棋遊戲也是有局限的。儘管經過一代代天才的兵棋設計者，兵棋遊戲越來越能夠給玩家提供擬真的戰場體驗，但由於兵棋本身作為桌游的客觀制約，很多真實戰場的要素很難在傳統兵棋中復刻。
例如真實戰場上的即時性。真實的戰場畢竟不是棋盤，你一回合我一回合的推演，難免有些讓人齣戲。特別是在遭遇戰層面上戰鬥，面對雪花般飛來的戰報，如何應對往往就在一念之間。
又例如戰爭迷霧。“戰爭迷霧“最早由普魯士軍事家克勞塞維茨提出，他在《戰爭論》里提出，軍事行動的因素里有四分之三都隱藏在迷霧之中，以此來強調偵查的重要性。傳統兵棋往往會用“棋子暗扣”等方式來模擬戰爭迷霧，但即使如此，對手依然能夠看到己方的部隊動向，偵查的意義大大降低。
而且桌面兵棋遊戲的規則實在太太複雜了，為了模擬真實的戰場，很多今天可以通過電腦來自動計算的參數，在傳統兵棋往往要背下一整本的規則書。對於很多非硬核的歷史名將cosplay愛好者來說，實在是令人望而生畏。
那有沒有一種戰役模擬遊戲，既可以滿足玩家們cosplay歷史名將的心愿，又能夠突破傳統兵棋的種種局限呢？隨着家庭電腦的普及，即時戰略遊戲應運而生。
提起即時戰略遊戲，相比不少小夥伴已經回想起讀書時，扮演聖女貞德驅逐英國人的美好時光，又或者忍不住高喊一句EnTaroTassadar。
當然，像《帝國時代》這種傳統rts遊戲，通常除了兩軍對戰，還涉及到資源採集、部隊訓練等操作，跟我們談到的戰役模擬遊戲還是有點差別。出於大眾化的需求，這類遊戲對戰場的擬真程度也做了一定的犧牲。
為了彌補硬核戰役模擬遊戲玩家的缺憾，CA工作室的《全面戰爭》系列簡化了其他操作，重新聚焦在戰場之上，同時對軍隊的形制也更加考究。在某種程度上，我願意稱《全面戰爭》系列為“戰役模擬遊戲”在rts時代的“完全體”。
其實像《全面戰爭》系列這樣的即時戰略遊戲，就是戰役模擬類遊戲在計算機上的一種突破。在某種程度上，我願意稱《全面戰爭》系列為“戰役模擬遊戲”在rts時代的“完全體”。
首先，即時戰略遊戲的“即時”對比的就是桌面遊戲，由於桌游形態，桌游類戰役模擬遊戲都是回合制的，需要不停擲色子，不利於沉浸式遊戲體驗。而即時戰略遊戲操作是實時的，兵推本質追求的就是“真實”，畢竟沒有哪場真實戰役是你一步我一步打完的。
同時計算機讓玩家不再受時間和位置的制約，只要想玩，隨時隨地都能和千里之外的朋友進行一次對戰。
從圍棋、象棋，到桌面兵棋遊戲，再到電子即時戰略遊戲，我們可以看到，隨着技術的發展、戰役模擬遊戲也在不斷地創新，一步步玩家心目中的真實戰場。
相比起圍棋、象棋，桌面兵棋遊戲脫胎自軍用兵棋，複雜性和擬真性大大增加，而相比起桌面兵棋遊戲，電子即時戰略遊戲則突破了“即時性”這個難關，大量遊戲參數也得以內化為系統後台計算，門檻大大降低。
我們不妨暢想一下，未來的戰役模擬遊戲，還會在哪些方面實現突破？我覺得，下一個突破點或許是“人”。
戰爭說到底，是一門關於“人”的學問。一場戰鬥的勝負，不僅取決於在地圖上劃線，更是與部隊的士氣與戰場能動性息息相關。同樣是包抄敵軍的妙計，有些軍隊能一口一個餃子，有些卻徒有表面上的“東西對進”，實際上卻被逐個擊破，其中的關鍵便是“人”。
技術的發展，能否使戰役模擬遊戲突破“人”這道難關？我認為現在的一些多人線上戰略遊戲，能夠提供一些新的思路。在這方面，最近《三國志·戰略版》（簡稱三戰）的“龍虎爭霸賽”，或許可以作為一個參考。
與兵棋遊戲類似， “龍虎爭霸賽”取材於歷史中諸葛亮的第四次北伐，大大簡化了經濟運營與外交合縱，高度聚焦在戰場的調兵遣將上。比賽目標只有一個：在短短90分鐘內取得更高的戰爭分數，或者直接攻佔敵軍大本營。
但與傳統兵棋遊戲不同的是，比賽雙方各有150個玩家，每個玩家都代表大軍中的幾支部隊。這些玩家將在每一場局部的戰鬥中，積少成多地影響着戰爭的天平。
在我觀察的其中一場比賽中，這種“人”的要素便展現得淋漓盡致。在這場比賽中，諸葛軍與司馬軍的指揮層採取了截然不同的策略。諸葛軍在東西兩路只部署了少量部隊，並集中兵力直取中路；而司馬軍則選擇穩紮穩打、三路並進。
從軍事的角度考量，這兩種思路並沒有高下之分。諸葛軍集中兵力直取中路，顯然有助於其在開局時掌握戰略主動權，並控制戰場中心極具戰略意義的都邑，但同時也暴露了兩翼的空虛。而司馬軍選擇穩紮穩打，則應了《孫子兵法》中的“先為不可勝，以待敵之可勝”。
於是，戰局的關鍵，便在於司馬軍能否憑藉較少的兵力，在中路的幾個據點與諸葛軍打成均勢，並伺機奔襲諸葛軍的兩翼。
在局部的戰鬥中，雙方指揮層能發揮的影響其實是有限的，戰場上有着眾多據點，戰場又瞬息萬變，指揮層不可能對150個玩家一個個進行微操指揮。現實歷史中像“空投手諭”“前線機槍左挪五米”這種笑話，在遊戲中同樣也會吃大虧。
在這種戰局下，考驗的便是每一個普通玩家的主觀能動性與應變能力。
這其實體現在戰場的方方面面中。你可以在比賽中觀察到，對一個據點的爭奪，並不是簡單的“弟兄們跟我一起上”就完事的，有些部隊會先行清理據點附近的敵軍，有些部隊會直接繞過據點往前插，據險而守阻敵增援，還有些部隊專門負責圍城攻堅。這頗有點“平安縣城戰役”的感覺。
玩家與玩家、部隊與部隊之間的配合，往往決定了這個據點最終花落誰家。
甚至在每一場具體的遭遇戰中，你也能看見一些很“細”的操作。比如預判到對方為了輕裝奔襲，必然會派出大量騎兵，於是自己針對性派出速度較慢，但正好克制對方的槍兵。又比如通過武將的搭配、戰法的配置，在戰場上屢屢以少勝多、以弱勝強。
又比如在一個據點的爭奪中，哪些部隊進行攻堅、哪些部隊進行打援、哪些部隊進行埋伏攔截等。
從戰局的結果來看，司馬軍的玩家顯然出色地完成了任務。諸葛軍在中路非但沒有佔到便宜，反而在據點的爭奪中隱隱處於劣勢。而司馬軍在中路站穩腳跟後，果斷對西路發起進攻，讓諸葛軍頓時陣腳大亂，導致中路崩盤。
我原本以為諸葛軍會就此“擺爛”，沒想到在司馬軍重兵壓境時，突然諸葛軍出現一支小股部隊，偷偷繞過戰場，試圖拿下司馬軍的後方據點，雖然此次行動被司馬軍發現並扼殺在搖籃里，但我覺得對於兵棋遊戲進化的意義非常大。
這小股部隊一定不是在指揮層授意下進行的行動，因為規模非常小，這一定是某幾位玩家試圖改變戰場態勢，自發進行的一次攻擊行動。雖然以失敗告終，但這幾位玩家在300人的大戰場上迸發的主觀能動性，是這次比賽最不起眼，卻也是最大的亮點。
▲幾位玩家偷襲後方，這就叫主觀能動性
戰爭是一門關於人的學問，人在戰爭逆境中會迸發什麼樣的應變能力，這次“小規模突擊”或許為戰役模擬遊戲的發展提供了一個答案。
多人線上遊戲會成為“戰役模擬遊戲”的未來嗎？這點我覺得仍待時間考察。或許在未來，我們可以在越來越多題材的遊戲里，體驗這種“多人戰役模擬”的樂趣。
從最古老的象棋圍棋，到後世的兵棋桌游，到電子即時戰略遊戲，再到多人戰役模擬遊戲，“兵棋遊戲”經歷了數千年的發展與進化。然而萬變不離其宗，它的本質與追求始終沒有改變：那就是在各自的領域裡，模擬戰場的真實！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-