伊核問題一直是美國與伊朗的矛盾根源，此前伊朗與美國、英國、法國、俄羅斯、中國和德國已經達成了伊朗核問題全面協議，但隨後美國單方面退出了該協議，甚至重啟、新增了一系列對伊朗的施壓措施。這種無視各國協定的強權制裁，明顯讓伊方無法接受。於是美伊多次就伊核問題“對簿公堂”，卻都是不歡而散。近日，在伊朗總統萊希表示無懼美國“極限施壓”政策後，拜登開始對伊核問題“加碼”，威脅恐嚇稱，不排除使用武力針對伊朗。值得一提的是，他還批評了美國前總統特朗普。
據來自觀察者網的報道，近日，正在以色列訪問的美國總統拜登表示，針對伊朗核問題，美國不排除將使用武力作為最後手段。而且，他認為美國前總統特朗普決定退出伊核協議，是一個巨大的錯誤，這導致伊朗比以往任何時候都更接近擁有核武器。但拜登稱，美國在對伊朗採取行動的同時，仍然可以與其達成削減其核計劃的協議。
就在同一天的早些時候，萊希曾對美國“極限施壓”的做法表示批評。他明確表態，稱美方用“武力的語言”同伊朗人民交談是不可能的，美國應吸取過去的教訓，不要總是重複對伊朗使用“極限施壓”這一失敗政策。可以說拜登的表態，更像是對伊方態度的威脅和恐嚇。
值得一提的是，此前伊朗與中、俄、美、英、法、德這些伊核事務國，已經達成了伊朗核問題全面協議，協議規定伊朗限制其核計劃，而國際各國會解除對伊朗的制裁舉措。但隨後，時任美國總統特朗普單方面退出了伊核協議，甚至新增了一系列對伊朗的制裁措施。所以，拜登稱特朗普的行為，是導致伊朗接近“擁核”的根源。
客觀而言，拜登這一表態，屬實有點“甩鍋”的意味。假如拜登真贊同此前各方商議的伊核協議，大可在自己上台後重新加入其中，彰顯自己對伊朗的友好。然而實際上，拜登不止維持着特朗普此前的制裁措施，甚至還追加了制裁，妄圖用“極限施壓”逼伊方就範。 可以說，在伊核問題上的所作所為，拜登實際上比特朗普更加激進。
目前看來，這種“極限施壓”戰略明顯已經失敗，拜登這時候用武力威脅伊朗，還甩鍋給特朗普，一方面可以營造出自己在維持美國對伊朗的強硬態度，藉此讓以色列在內的中東盟友們堅定支持美國；另一方面，可以把美方在伊核問題上失利的原因，歸咎到前政府，打壓特朗普在國內的支持率，為民主黨贏得中期選舉積累優勢。
對伊朗來說，拜登這種威脅恐怕毫無用處。伊核問題現在的情況是，伊朗從未退出過伊核協議，只是由於美國單方面退出，導致伊朗也開始不遵守協議規定，不過伊方多次表態稱這是“可逆”的。很明顯，伊朗要看的就是美方的態度，只要美方重新加入協議，伊方隨時“可逆”，變回那個“遵紀守法”的國家。
而且，伊朗最近不止提交了金磚國家申請，還將成為上合組織成員國，與東方國家的關係變得更為緊密，甚至要與中國和俄羅斯在內的10個國家一起，在委內瑞拉舉行軍演。可以說，無論在地緣政治、經濟和軍事上，都建立起了防線，拜登想要用武力威脅恐嚇伊朗，也得掂量下可能導致的後果。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-