歐盟越來越像是歐洲大地上盛開的一朵奇葩，就譬如對這場俄烏衝突的立場，歐盟其實根本就不想有國家在自己身旁喊打喊殺，不想看到歐洲發生戰亂和動蕩，可俄烏真的開打之後，卻並沒有果斷為調解局勢而作實質性的努力，反而在對烏援助和對俄制裁上充當幫凶。更令人看不懂的是，歐盟甚至把“入歐”當成籌碼，以迫使他國選邊站隊，對付俄羅斯。塞爾維亞受這種脅迫已經很多次，但每次都表現特別硬氣。
據觀察者網報道，近日，塞爾維亞內政部長亞歷山大·武林公開表示，如今“與俄羅斯發生軍事衝突”一事，似乎成為了一個國家能迅速加入歐盟的條件，但如果定要這樣的話，塞爾維亞將不再急於加入歐盟。並諷刺道，假如戰爭能成為入歐的唯一標準，那麼塞爾維亞早在1999年就可以開始談判，但這顯然不適用於被北約轟炸過的國家。
這番話確實說到了點子上。歐盟是一個經濟、政治共同體，更多的傾向於經濟共同體，說到底都是為了抱團求發展，相互之間不設經貿壁壘，一起把經濟搞活，求財。可是，如今的歐盟卻越來越本末倒置，把政治放在了第一位，讓“入歐”成為一個籌碼，跟尋求加入歐盟的國家進行政治利益交換。而當前在歐盟，最大的政治正確就是反俄。
歐盟各“大佬”其實並不想跟俄羅斯鬧得反目成仇，可沒辦法，因長期受美國勢力滲透，歐盟在意識形態上跟俄羅斯之間的對立已經被固化，現在只有在反俄的道路上一條衚衕走到黑。如近期法德意等大國都有統一的“促和促談”聲調，但仍然向烏克蘭提供“凱撒”、PzH2000等先進自行榴彈炮，仍然至少在口頭上制裁俄羅斯。在這種扭曲的政治氛圍下，歐盟把“入歐”當成誘餌，也不是太難理解。
武林所說的也不全對。歐盟對烏克蘭，雖然這回火速答應烏克蘭成為歐盟候選國，但並不見得是因烏克蘭跟俄羅斯開打才這麼做，而是有着自己說不出口的算計。何況烏克蘭真加入歐盟，也不知會到何年何月，這不過是哄哄澤連斯基罷了。但歐盟拿“入歐”來脅迫塞爾維亞的事，卻一點也不冤枉。這個月中旬，歐盟主席馮德萊恩親口警告：塞爾維亞要加入歐盟，但必須得證明自己“與歐盟有着同樣的價值觀”。啥是歐盟的價值觀？馮德萊恩進一步解釋，就是“對俄羅斯在烏克蘭的軍事行動予以否定的態度”。歐盟拿“入歐”來待價而沽，樣子夠讓人噁心吧。
不得不為塞爾維亞的硬氣點贊。武林對歐盟的回復很給力，稱儘管歐盟已經對我們下了多次“最後通牒”，但塞爾維亞只會站在“自己”、“歷史正確”的這邊。還指出，這只是歐盟對塞爾維亞“提條件”的開始，如果塞方在“選邊站”的事上開了口子，將來歐盟會沒完沒了提條件，不能保證只是推動塞爾維亞制裁俄羅斯，而不是讓塞爾維亞捲入烏克蘭衝突。武林似乎越說越氣，還抨擊道：美國與其盟友是“除了道德，什麼都有”。
俄烏開打已經足足四個月，一直看不出，這場戰火究竟對歐盟帶來了哪些好處，壞處倒是一大堆。比如難民潮，至今烏克蘭的難民少說也上千萬了吧，而這必須得主要由歐盟來承受；再如能源安全，歐盟的石油、特別是天然氣，主要依靠俄羅斯進口，仗繼續打，油價氣價就降不了，並且還不時遭到斷供的威脅；糧食安全也是一樣，俄烏兩國都是歐洲的“糧倉”，如今連糧倉都被打得稀巴爛，歐洲人還不得餓肚子？
歐盟或自己制裁俄羅斯，或要挾他國制裁俄羅斯，都只會更加激怒俄羅斯，讓這場仗打得更久，對歐盟也不利。歐盟如此緊逼塞爾維亞，難道是嫉妒該國身在歐洲，卻獨自享受到了俄羅斯給予的能源便利，想要拿塞爾維亞也當俄烏衝突的陪葬品？對於塞爾維亞來說，能加入歐盟、真正被歐洲融入，固然是好，但如果歐盟在政治上要價太高，塞爾維亞也只好放棄，並非不“入歐”就不能活。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-