作者：王德華
國會山被攻陷，一些人拿它開玩笑，好像這是一場狂熱的特朗普主義狂歡。抗議者自拍和四處閑逛，就像參加了一個組織不善的公共旅遊。
這顯然不是一次“出錯的野餐”。抗議人群中有新法西斯組織成員。他們全副武裝，拿着絞索，大喊“絞死彭斯，彭斯”。國會的老爺們有的躲到桌子底下，有的把自己鎖在房裡。與此同時，槍聲響起，5人死亡。
這一幕“美麗的風景”通過互聯網迅速傳播到全世界，被美國欺壓的人民當然喜笑顏開。這顯然是對美國全球信譽的一記沉重打擊。這叫不是不報，時候未到。時候一到，一定要報。
在社交平台和媒體上，各種報道和評論當然是帶觀點的。於是美國人不高興了。只准它做得，別人說不得。《紐約時報》一邊稱“今晚讓美國民主蒙羞，也讓美國的朋友痛心疾首”，一邊指責5個國家“開心”。1月7日，該報在《美國的盟友和敵人如何看待國會暴亂》一文中，把俄羅斯、中國、伊朗、委內瑞拉和朝鮮等5國列為“民主的敵人”。文章稱，“民主的敵人將會對華盛頓這些難以置信的圖片感到開心”，臆測這些國家“一定處於歡欣鼓舞的情緒中”。
按照新華社的評論，儘管蓬佩奧為了個人 “一畝三分地”，對中美關係“掄起大鎚一通亂砸”；但是，俄羅斯的核武器令美國人感到恐怖，“通俄門”是華盛頓揮之不去的噩夢。因此，《紐約時報》顯然把普京列為“頭號敵人”。文章稱，俄羅斯政府控制的新聞頻道，“一邊展示的是俄羅斯東正教聖誕節歡樂的慶祝活動，另一邊則是華盛頓的暴力混亂場面”。該報指責俄媒不該對比，因為“沒有對比就沒有傷害。”
此前，美媒報道稱，美國眾議院議長佩洛西表示，在華盛頓舉騷亂是特朗普“送給普京的最大禮物”。前美國駐莫斯科大使麥克福爾附和道:“今天，特朗普向普京遞交了他最新的，但希望也是最後一份禮物。”還有社會名流在推特上寫道，“有多少俄羅斯卧底特工……把裝有政府機密和信息的筆記本電腦和ipad帶回莫斯科”。
中國作為美國眼中的大國競爭對手，理所當然被《紐約時報》列為美國的“敵人”。該報指責《環球時報》不該將香港暴亂與“華盛頓之春”作比較，尤其不該引用佩洛西的話，把國會山攻陷稱之為“一道美麗的風景線”。
面對美國大選後的社會撕裂和特朗普的7000多萬選民，作者卻稱“這是特朗普任內的最後一次動蕩，而不是西方民主終結的開始。”作者顯然擔心，美國人再沒有資格站在道德的高地上，對別國說三道四。
《紐約時報》把香港暴亂分子佔領議會，與川粉攻佔美國國會做善與惡的區分，但在事實面總是蒼白無力，只顯示出了美國所謂自由抗爭的虛偽與狡詐。在推特上，一些網民批駁稱，不帶任何政治偏見的話，暴力就是暴力，違法就是違法，如此簡單的標準，硬生生被《紐約時報》雙標歪曲了。還有人稱，這不是暴亂，這是和平的民主運動，別用盾牌、子彈、手槍回應人民的訴求。
其實，美國所謂盟友的表態，其語言之尖刻，毫絲不亞於所謂的“民主的敵人”。德國總統施泰因邁爾稱，“我們所看到的那一幕，是謊言和更多謊言造成。用仇恨和煽動來製造分裂、蔑視民主，從最高領導人那裡。這是美利堅合眾國的歷史性事件，是對自由民主的攻擊。”這應該是來自盟國首腦的最毀滅性的評價。
再說，美國人眼中除了敵人，哪有真正的盟友？那些所謂的盟友家裡，都駐着大兵，趕都趕不走的。這不叫盟友，叫美國的軍事殖民地，連基本尊嚴都沒有的國家。日本，韓國，菲律賓就是例子。美國槍杆子頂着他們的腦袋，這些國家敢說真話？偷着樂而已。
美國所謂民主的遮羞布，被這幾個瘋子扯得差不多了。只要不和心意，在任一天就鬧一天，破罐子破摔。照這個趨勢，離任之前摁核按鈕都不奇。因此，對於美國的亂局，世界最擔心的是華盛頓為轉移國內矛盾，在國外找替罪羊。因此，《今日俄羅斯》評論稱，國會山的暴力對普京來說不是一場“勝利”。實際上，俄羅斯擔心美國政治不穩定的後果，引發戰爭後果。
總之，動不動就扣上“敵人”的帽子，這是世界上“最棒”的自由民主制度的包容，意識形態的“大外宣”。這五國是“民主的敵人”？美國應為《紐約時報》這樣的媒體而感到恥辱。
