本文僅在今日頭條發布，謝絕轉載
日本最新民調顯示，高達76%的日本人認為，高市早苗政府“沒必要改善中日關係”。這個數字，連以右翼立場著稱的評論員橋本徹在直播中都一時語塞，面露詫異。
同一時間，在今年沙特世界防務展的角落裡，日本防衛省和防衛裝備廳設立的展台格外引人注目，它展示的，不僅是武器，更是一種姿態：一個正在加速掙脫“專守防衛”枷鎖、公開謀求發展進攻性武力、甚至討論修改“無核三原則”的日本。
日本社會“對華脫鉤耐受力”從何而來？亞太發展又該向何處去？
先看看為什麼會有76%的日本人這麼想，大概是有三層心理：第一，是對長期摩擦和施壓的“脫敏”與反彈。很多日本人覺得，讓步也換不來關係好轉，索性“破罐破摔”，不抱幻想。
第二，是年輕一代的價值觀重塑。20-39歲的群體對高市路線支持率最高，這代人成長於經濟停滯期，對“主權”“獨立”等議題異常敏感，社交媒體上，強硬姿態被包裝成“有骨氣”，填補了他們的精神失落。
第三，是高市政權成功營造了一種“生存危機”敘事。當“存立危機”成為日常詞彙，普通人也容易把對華關係看成零和博弈，“改善關係”就容易被等同於“軟弱投降”，而“保持距離”則成了理直氣壯的“自保”。
但口號不能當飯吃。近半數日本企業對2026年的對華業務感到悲觀，供應鏈斷裂和進出口受阻讓許多日企高管夜不能寐。三分之二的企業承認，中日關係惡化正在侵蝕利潤。
但仍有超過40%的日企聲稱“未受實質影響”或“影響有限”。這說明日本經濟正在被動或主動地構建一種“對華脫鉤耐受力”。
在高市經濟學推動下，“去中國化”的戰略加速執行，供應鏈多元化雖然推高成本，卻也增強了抗風險能力。這76%的底氣，部分正來源於此。
更深層次來看，日本的轉向源於美國在亞太的戰略調整，日本既要付出更大代價換取美國安全承諾，又擔心在中美互動中被“邊緣化”。這可以說是自日本經濟總量被中國超越後，在地緣政治上感受到的又一次衝擊。
於是，高市早苗延續了前任的“正常國家化”路徑，一方面強化美日軍事同盟，試圖使其成為美國亞太安全體系的“軸心”。另一方面，其涉台錯誤言論也非偶然，而是這種安全焦慮的極端外露。她試圖通過展示強硬，來為日本在新的權力格局中搶佔一個更“自主”的位置。
然而，高市的勝利真能換來日本的戰略突破嗎？恐怕未必。一個國家的戰略，受制於其根深蒂固的“國家身份”與客觀條件，這對高市形成了內外雙重約束：
對內，經濟與財政的“緊箍咒”仍在。減稅可以收買選票，但龐大的政府債務和剛性支出是必須面對的現實。軍事擴張的巨額花費，最終需要全體國民買單，這份賬單的沉重性遲早會顯現。
對外，依附性的“天花板”難以打破。日本的外交安全政策，本質上仍依附於美國。即便高市領導的自民黨擁有了修憲所需的議會多數，但修改和平憲法這等大事，最終的決定性因素仍在華盛頓，而非東京。美日關係的結構性主從地位，並未改變。
此外，歷史問題的“幽靈”依舊徘徊。高市政權在歷史問題上的曖昧甚至倒退態度，不僅與亞洲鄰國尖銳對立，也與其爭取“盟友理解”的目標相悖。這份沉重的歷史包袱，是她無法迴避的政治考驗。
當日本社會右翼抬頭、對外展示肌肉時，亞太的整體方向該往哪走？中國外長王毅最近在廣州APEC高官會上的致辭，猶如一劑清醒針。他沒有直接點名任何國家，但句句針對當前區域的迷思與逆流。
王毅外長指出，單邊主義、保護主義蔓延，世界經濟碎片化加劇，這正是亞太面臨的最大不確定性。
這句話，點破了當前亞太迷局的本質：是走向分裂對抗、零和博弈的碎片化未來，還是堅持開放包容、合作共贏的正道？
日本的做法，本質上是主動擁抱並加速這種“碎片化”。它試圖在安全上拉小圈子搞對抗，在經濟上強行脫鉤斷鏈。這完全與亞太地區過去幾十年賴以成功的“開放的區域主義”背道而馳。
王毅外長提出的“建設繁榮穩定、開放融通、普惠包容、和衷共濟的亞太”，才是真正的出路。亞太的未來，不在零和博弈的對抗里，不在孤立排他的小圈子裡，更不在開歷史倒車的軍事化道路上，而在共商共建共享的合作中。
對於日本而言，真正的“國家尊嚴”和“安全感”，絕不是通過展示冷漠和肌肉來獲得。一個繁榮穩定的亞太，一個基於規則、開放合作的多邊貿易體系，才是日本經濟復蘇和長遠安全的根本保障。將中國視為必須對抗和擺脫的“威脅”，是一種戰略短視。
中日關係的惡化，沒有贏家，只有雙輸，且日本因其經濟結構的相對脆弱性，必將承受更大的長期損失。
作品聲明：僅在頭條發布，觀點不代表平台立場
