昨天我們討論了委內瑞拉之後特朗普的下一個目標，包括古巴、伊朗、哥倫比亞以及格陵蘭島。從目前的情況來看，格陵蘭島已排在所有這些選項的前列。那麼，美國若要強佔格陵蘭島，究竟有幾種可行方式呢？
第一種方式是動用武力。畢竟這是最省事、最快速的手段，而白宮對此也並未諱言。當有記者問及特朗普對格陵蘭島的計劃時，白宮方面表示格陵蘭島對美國極其重要，具有重要的安全意義，因此不排除使用武力奪取的可能性，這相當於明確表明了可能動武的態度。
圖為格陵蘭島
而美國如果真的採取軍事行動，甚至無需單獨派遣軍隊，因為二戰後美國與丹麥簽訂的條約規定，美國可以在格陵蘭島派駐部隊並修建軍事基地，且未規定數量上限。
理論上，美國可以派遣一萬、兩萬甚至七萬、八萬人到那裡，軍隊本就駐紮在此，無需另行部署，只需增派人員即可。倘若真要動武，格陵蘭島總共僅有5.7萬人，完全不具備反抗能力，丹麥也缺乏足夠的兵力。
然而，此舉將面臨歐洲大國的反對。就在特朗普再度盯上格陵蘭島之際，英國、法國、德國、意大利、波蘭、西班牙等歐洲國家連同丹麥共同簽署聲明，反對特朗普此舉，強調不能用武力改變邊界。
聲明還援引北約條款，主張應進行集體防禦，凡涉及北約的事務都需集體商議、共同防禦。但最具諷刺意味的是，北約第五條款針對的是外部敵人，規定任何其他國家對北約成員國的入侵或武力行為，都將引發北約的集體反應。
可一旦北約內部自己打起來，這第五條款又該如何適用？如果特朗普對格陵蘭島動武，實際上就意味着北約的解體——北約內部自相殘殺，還有什麼存在價值？
圖為魯比奧
第二種選項是美國國務卿魯比奧提出的，美國有可能購買格陵蘭島。歷史上美國一直在不斷購買土地，如今的路易斯安那地區15個州就是當年從拿破崙手中購得的。
美國的慣常做法是：先打，打完後再以某個價格買下，如此一來便可聲稱這是公平交易，如同房地產交易一般，有白紙黑字的證明，表明"這不是搶的，我是付了錢的"，當然，如果不賣就會開打。
特朗普早在2019年就提出過格陵蘭島是一個"非常大的房地產項目"，這個太好了，可見其早已盯上這塊地盤。
第三種可能是漸進式地獲取格陵蘭島。先設立自由經濟區，使美國可以在那裡自由行動，從而將整個格陵蘭島納入美國的經濟體系。
這種做法相對容易實現，因為格陵蘭島的經濟主要依賴漁業，並無其他特別重要的產業。因此，通過武力、購買或漸進式簽約的方式，都能慢慢將格陵蘭島收入囊中。
圖為特朗普
那麼，特朗普為何盯上格陵蘭島？僅僅是因為它大嗎？因為它是世界上最大的島嶼嗎？倒也不盡然。如果真是一片空曠之地，美國人得了也無意義。
特朗普或白宮官方的說法是，格陵蘭島對美國的安全至關重要，是出於安全考慮、北極發展以及遏制俄羅斯的需要。但這些只是表面說辭。
實際上，特朗普最看重的是格陵蘭島龐大的稀土及其他稀有金屬儲備。在他眼中，未來能源的爭奪才是最重要的。安全問題、能源問題以及未來的北極航道，這些方面格陵蘭島都具有重大意義。
為此，美方其實早已採取行動。去年美國中情局就已經展開行動，試圖影響格陵蘭島島民的想法，干預他們的選舉，讓他們更喜歡美國。
但對於格陵蘭島居民而言，他們固然希望從丹麥獨立，更多地作為一個國家存在，卻沒人願意成為美國人。
在這種情況下，如果中情局採取軟硬兼施、監視施壓等各種手段，格陵蘭島人民是否會改變態度？看看委內瑞拉的情況，他們是否有所改變？這些都是未知數。
但這不僅僅是美國與格陵蘭島、丹麥之間的問題，而是關乎美國與歐洲國家的關係，甚至可能導致北約分裂的一件大事。這背後就是美國重回帝國主義。
