本文為深度編譯，僅供交流學習，不代表日新說觀點
多數選民並非因所謂的“文化戰爭”而拒絕民主黨，根本原因在於該黨長期以來未能兌現其對勞動者的承諾。
在美國總統唐納德·特朗普的支持率深陷負值區，且民眾對其經濟治理的負面評價較其就職之初攀升了超過20個百分點的大背景下，天真的政治觀察家或許會預期民主黨的運勢正節節攀升。
事實恰恰相反。根據美國有線電視新聞網（CNN）與SSRS聯合民調在2025年3月發布的數據，僅有29%的美國人對民主黨持正面評價。這是自2002年SSRS開始追蹤該數據以來的歷史最低值。
這種對民主黨壓倒性的負面民意，在最新的研究中得到了進一步印證。由美國工人階級政治研究中心（CWCP）、勞工研究所和羅格斯大學聯合開展的一項針對“銹帶四州”（密歇根州、俄亥俄州、賓夕法尼亞州、威斯康星州）選民的調查發現，超過70%的銹帶地區選民對民主黨持負面看法。
但這項調查並未止步於此。研究人員更想探究的是，在這些關鍵州，以“民主黨人”的身份參選，與以“獨立人士”的身份參選相比，是否存在一種可被識別的負面影響。為了解答這個問題，調查測試了受訪者對幾位經濟民粹主義立場候選人的好感度——這些虛擬候選人使用完全相同的措辭談論企業貪婪、降低生活成本和保護就業崗位，唯一的區別在於，其中一部分被描述為民主黨人，而另一部分則被描述為獨立候選人。
結果頗為引人注目：在密歇根州、威斯康星州和俄亥俄州這三個州，被明確標註為民主黨的候選人，其支持率竟比宣揚相同主張的獨立候選人低了10至16個百分點。 賓夕法尼亞州是唯一未出現這種“民主黨標籤懲罰效應”的例外。這種負面拖累在工人階級、拉丁裔以及居住在農村或小城鎮的受訪者中尤為顯著——而這些群體，恰恰是民主黨若想贏得這些關鍵工業州所必須爭取的選民基礎。
接下來，研究人員試圖探究為何如此多的選民對民主黨感到厭惡。為了避免預設偏見，調查向銹帶地區的選民提出了一個單一的開放式問題：“當您想到民主黨時，首先會聯想到什麼？”隨後，研究人員運用文本分析技術，對數千條在沒有任何提示下的自由回答進行了歸納總結。
與眾多將民主黨不受歡迎歸咎於其在社會文化議題上立場極端、從而疏遠了搖擺選民的分析相反，調查發現的核心主題是：選民對民主黨未能兌現其承諾的普遍憤怒。 在民主黨支持者和獨立選民中，對該黨最普遍的批評，是其被認為無力推行能夠惠及普通民眾的政策。
一位自稱是民主黨人的受訪者認為，該黨“初衷是好的，但執行力太差”。另一人則認為，“民主黨近年來空談甚多，但實際成效甚微”。第三位受訪者則一針見血地指出：“好主意不少，但落實的效率極低。”眾多獨立選民也表達了類似的失望情緒，他們稱民主黨人是“口頭承諾卻無意改變現狀的人”，並痛惜民主黨未能履行“當選時的承諾”。
與此相關的是，相當比例的獨立選民和共和黨人都強調，他們認為民主黨不可信——要麼是因為其慣於欺騙，要麼是因為其腐敗。一位共和黨受訪者表示，民主黨“在將責任推卸給他人時，已經變得極其腐敗。他們更熱衷於為自己謀利，而非服務選民。”
獨立選民和共和黨人比民主黨受訪者更傾向於將該黨描述為“脫離現實”或“疏遠民眾”。一位典型的獨立選民直言：“他們已經脫離了現實，忘記了自己本來的樣子。”更有尖刻者稱，民主黨人是“完全脫離現實的混蛋”，並且“專註於錯誤的優先事項”。
部分“脫離現實”的批評顯然帶有文化層面的隱喻，但這並非選民不滿的主因。僅有11%的獨立選民和19%的共和黨人，在他們對民主黨的評價中明確提及了“覺醒主義”或意識形態的極端主義。
核心結論是：儘管確實有一部分選民因為民主黨在社會文化議題上的立場過於激進而疏遠該黨，但這並非銹帶地區選民最主要的關切。這一發現，與美國藍圖（Blueprint）等民調機構高調發布的選後民調結果形成了鮮明對比——後者曾指出，多數在2024年大選中的搖擺選民認為，民主黨“在種族與性別議題上抱持着極端的觀點”，且普遍“過度聚焦於身份政治”。
因此，民主黨若要爭取搖擺州的可說服選民，或許並不需要在分裂性的文化議題上效仿特朗普，而更應該展現出自己與勞動階層站在一起的堅定立場，展現出敢於對抗強大利益集團的魄力，以及創造切實成果的能力。這些策略雖無法完全消除該黨在文化議題上的軟肋——尤其是關於其精英主義和居高臨下形象的負面認知——但證據表明，多數對民主黨持負面看法的人，其動機更多源於一種整體判斷：即該黨已被精英階層所掌控，並且未能為勞動人民帶來任何切實的利益。
作者信息
賈里德·阿博特，系美國工人階級政治研究中心研究員，同時為《雅各賓》及《催化劑：理論與戰略期刊》供稿。
